巴勒斯坦行动组织发起挑战后新州高院判抗议法修改无效

astina

新州高院判决围绕着祈祷场所的对抗议法的修改无效。

巴勒斯坦行动组织的组织者Josh Lees挑战法律的修改。这些修改是2月时在悉尼出现的一连串反犹主义事件后，意图打击仇恨言论的改变的一部分。

但是Lees的律师们认为修改把警方的权力延伸到合法边界之外。

他们说当抗议者出现在祈祷场所附近，哪怕没有理由认为祈祷者感到受阻、被骚扰或害怕，警方挺有权命令抗议者离开或停止活动。

法官Anna Michelmore周四宣布这些对抗议法的修改“不被允许地让宪法所隐含的关于​​政府或政治事务的言论自由背上负担”。



https://www.abc.net.au/news/2025-10-16/nsw-court-palestine-action-group-protest-law-amendment-challenge/105898160

Murphy

这个挺好，点赞。虽然我坚决不支持巴勒斯坦的支持游行，但是高院的合宪性审查保护了民众的言论自由，而且阻止了立法机构违宪的立法。

最后有一个问题，知道美国联邦最高法院通过1803年马伯里诉麦迪逊拿到了宪法审查的权利，但是澳洲的州的司法体系下，州高院是否对于州议会的立法有合宪性审查呢？如果有的话，是审查基于州宪法的合宪性还是联邦宪法呢？如果是联邦宪法，州高院有权利用联邦宪法审查州法律立法呢？

有没有律师同学分享一下？