德勤在44万元的政府报告中使用了AI，将会退还部分钱

satellite0

德勤承认在含有几个错误的44万元的报告里使用人工智能后给联邦政府退还了部分钱。

就业及职场关系部(DEWR)2024年12月请德勤审查其有针对性的合规框架和IT系统，但报告中的参考和脚注有很多错误。

有关部门随后通过删除参考和脚注，纠正错误和新的参考清单来改正报告。

DEWR 发言人确认该公司就这个问题会退还最后一笔钱，这笔交易结束后就会公开相关数字。

悉尼大学研究福祉的学者Chris Rudge7月份在该部门网站发表了报告后首先发现了十几个错误。

这个正中他专业范畴的报告包括了一些是他同事的虚假参考。

他说：“当我阅读了这些报告时毫无疑问就知道它们是假的，因为这是我的专业范畴，我知道我同事的作品”

“我发现了一个错误后就发现了更多”。

其中一个错误的参考题目为 "The Rule of Law and Administrative Justice in the Australian Social Security System".（澳洲社会安全系统的法治和行政司法)。

原始的作品题目是 "The Rule of Law and the Australian Constitution"(法治和澳洲宪法)。

澳洲金融时报8月第一次报道了这些错误，后来报告在9月被纠正了。

礼拜五新的报告被上传到网站，里面提到对参考和脚注有稍微纠正“，但毫不影响实质内容，结论和建议”。

德勤在报告里也承认使用了由 DEWR 授权并放在 DEWR Azure 租户上的基于生成人工智能 (AI) 大型语言模型 (Azure OpenAI GPT-4o) 的工具链”。

但该公司拒绝确认错误是否由AI造成的。德勤有自己的AI学院来给客户和行业提供AI采用和流畅方面提供建议。

德勤发言人只是简单地说：“我们已经直接与客户解决了问题”。
https://www.9news.com.au/nationa ... 8-bc0a-cac217d926f0

xiaozaocha

我觉得GPT对我工作最大的帮助就是文案，能写出很长很长的东西

这些咨询公司以后镇可以歇了

GardenOfDreams

起码最后得人工校对一遍吧

Janet

GardenOfDreams 发表于 2025-10-7 21:32
起码最后得人工校对一遍吧

尤其文章出处这样最容易校对的内容， 很多引用是无中生有的， 也太搞笑了

stevenhu

四大，呵呵

zhuzhu007

stevenhu 发表于 2025-10-7 23:29
四大，呵呵

最后应该会变三大然后两大一大不大

senn

四大要专业没专业
就是只会忽悠的
这下露馅了

李十三

政府直接用ai就好了。省钱

anquandiyi

忽悠是一方面，另一方面是可以背锅，万一哪个项目出问题，可以说是咨询公司的问题，跟政府自己没关系。。。

Baza

降本增笑

BlueMountainAu

AI是工具，使用ChatGPT本身不是问题，没有用好产生错误才是问题
40年前中國的會計使用算盤，對好會計的評判標準就是誰的算盤打得快打得好，很多人看不起計算器，认为老會計的算盤又快又准，比计算器好太多，从而也看不起計算機，認為新生事物沒什麼用處。

FlyJoe

这得是多低级的错误才会被发现

angaozhou

anquandiyi 发表于 2025-10-8 00:37
忽悠是一方面，另一方面是可以背锅，万一哪个项目出问题，可以说是咨询公司的问题，跟政府自己没关系。。。 ...

岂止如此，利益回扣才是精华

Purplelight

BlueMountainAu 发表于 2025-10-8 04:31
AI是工具，使用ChatGPT本身不是问题，没有用好产生错误才是问题
40年前中國的會計使用算盤，對好會計的評判 ...

1. 不能出错 不管用什么
2. 应该准确标注ai注脚，就象使用他人著作里的referemce
3. 因此合理bill

BlueMountainAu

Purplelight 发表于 2025-10-8 07:09
1. 不能出错 不管用什么
2. 应该准确标注ai注脚，就象使用他人著作里的referemce
3. 因此合理bill ...

不管什系统什么工具，garbage in garbage out, 正确使用，有专业能力评估校验结果，保证最终产品高质量无错误才是根本

这个报道有污名化AI的倾向，地球上至少有一半人对新生事物总是充满恐惧敌意

viviancn

四大也搞这样一出。

Purplelight

BlueMountainAu 发表于 2025-10-8 07:35
不管什系统什么工具，garbage in garbage out, 正确使用，有专业能力评估校验结果，保证最终产品高质量无 ...

标题有误导. 其实起了反作用.

内容是必要的警醒. 提醒大家要合适的使用. 特别是 不要盲目相信 不经大脑看都不看的往报告上一抄了事.

cheapers2003

大意了啊

wuyin227

本来咨询报告里的很多参考真的不影响实质内容，结论和建议，因为其实都是为了支持大领导的拍脑袋决定，御用文人在哪个朝代都是差不多的角色

yxfc2003

咨询业可以关门了，不就是整个几十页的ppt吗？