新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 歌剧院灯光show (2009-5-27) tonyy · 买房前须知20个隐藏陷阱 (2018-2-6) 大胡子
· 给小朋友的美味佐餐佳品---自家做的猪肉松 (2011-3-9) bluesummer · 曹中军博士追悼会归来 (2008-2-2) astina
Advertisement
Advertisement
查看: 1269|回复: 19

[澳洲资讯] 德勤在44万元的政府报告中使用了AI,将会退还部分钱 [复制链接]

2021年度勋章获得者 2018年度勋章 2019年度勋章 2020年度勋章

发表于 2025-10-7 21:27 |显示全部楼层
此文章由 satellite0 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 satellite0 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

德勤承认在含有几个错误的44万元的报告里使用人工智能后给联邦政府退还了部分钱。

就业及职场关系部(DEWR)2024年12月请德勤审查其有针对性的合规框架和IT系统,但报告中的参考和脚注有很多错误。

有关部门随后通过删除参考和脚注,纠正错误和新的参考清单来改正报告。

DEWR 发言人确认该公司就这个问题会退还最后一笔钱,这笔交易结束后就会公开相关数字。

悉尼大学研究福祉的学者Chris Rudge7月份在该部门网站发表了报告后首先发现了十几个错误。

这个正中他专业范畴的报告包括了一些是他同事的虚假参考。

他说:“当我阅读了这些报告时毫无疑问就知道它们是假的,因为这是我的专业范畴,我知道我同事的作品”

“我发现了一个错误后就发现了更多”。

其中一个错误的参考题目为 "The Rule of Law and Administrative Justice in the Australian Social Security System".(澳洲社会安全系统的法治和行政司法)。

原始的作品题目是 "The Rule of Law and the Australian Constitution"(法治和澳洲宪法)。

澳洲金融时报8月第一次报道了这些错误,后来报告在9月被纠正了。

礼拜五新的报告被上传到网站,里面提到对参考和脚注有稍微纠正“,但毫不影响实质内容,结论和建议”。

德勤在报告里也承认使用了由 DEWR 授权并放在 DEWR Azure 租户上的基于生成人工智能 (AI) 大型语言模型 (Azure OpenAI GPT-4o) 的工具链”。

但该公司拒绝确认错误是否由AI造成的。德勤有自己的AI学院来给客户和行业提供AI采用和流畅方面提供建议。

德勤发言人只是简单地说:“我们已经直接与客户解决了问题”。
https://www.9news.com.au/nationa ... 8-bc0a-cac217d926f0

管理人员评分

astina  在2025-10-7 22:32  +7分  并说
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-7 21:31 |显示全部楼层
此文章由 xiaozaocha 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaozaocha 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得GPT对我工作最大的帮助就是文案,能写出很长很长的东西

这些咨询公司以后镇可以歇了

2016年度奖章获得者

发表于 2025-10-7 21:32 |显示全部楼层
此文章由 GardenOfDreams 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GardenOfDreams 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
起码最后得人工校对一遍吧

发表于 2025-10-7 21:39 |显示全部楼层
此文章由 Janet 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Janet 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
GardenOfDreams 发表于 2025-10-7 21:32
起码最后得人工校对一遍吧

尤其文章出处这样最容易校对的内容, 很多引用是无中生有的, 也太搞笑了
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-10-7 23:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 stevenhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stevenhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
四大,呵呵

发表于 2025-10-7 23:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zhuzhu007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhuzhu007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stevenhu 发表于 2025-10-7 23:29
四大,呵呵

最后应该会变三大然后两大一大不大
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-8 00:14 |显示全部楼层
此文章由 senn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 senn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
四大要专业没专业
就是只会忽悠的
这下露馅了

发表于 2025-10-8 00:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政府直接用ai就好了。省钱

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
maatthew + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2025-10-8 00:37 |显示全部楼层
此文章由 anquandiyi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 anquandiyi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
忽悠是一方面,另一方面是可以背锅,万一哪个项目出问题,可以说是咨询公司的问题,跟政府自己没关系。。。

发表于 2025-10-8 01:17 |显示全部楼层
此文章由 Baza 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Baza 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
降本增笑

发表于 2025-10-8 04:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 BlueMountainAu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BlueMountainAu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 BlueMountainAu 于 2025-10-8 04:33 编辑

AI是工具,使用ChatGPT本身不是问题,没有用好产生错误才是问题
40年前中國的會計使用算盤,對好會計的評判標準就是誰的算盤打得快打得好,很多人看不起計算器,认为老會計的算盤又快又准,比计算器好太多,从而也看不起計算機,認為新生事物沒什麼用處。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-8 06:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 FlyJoe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 FlyJoe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这得是多低级的错误才会被发现

发表于 2025-10-8 06:53 |显示全部楼层
此文章由 angaozhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 angaozhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
anquandiyi 发表于 2025-10-8 00:37
忽悠是一方面,另一方面是可以背锅,万一哪个项目出问题,可以说是咨询公司的问题,跟政府自己没关系。。。 ...

岂止如此,利益回扣才是精华
澳大利亚不需要 GST, 急需 BST ( bull shit Tax )

发表于 2025-10-8 07:09 |显示全部楼层
此文章由 Purplelight 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Purplelight 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
BlueMountainAu 发表于 2025-10-8 04:31
AI是工具,使用ChatGPT本身不是问题,没有用好产生错误才是问题
40年前中國的會計使用算盤,對好會計的評判 ...

1. 不能出错 不管用什么
2. 应该准确标注ai注脚,就象使用他人著作里的referemce
3. 因此合理bill
风吹麦浪

发表于 2025-10-8 07:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 BlueMountainAu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BlueMountainAu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Purplelight 发表于 2025-10-8 07:09
1. 不能出错 不管用什么
2. 应该准确标注ai注脚,就象使用他人著作里的referemce
3. 因此合理bill ...

不管什系统什么工具,garbage in garbage out, 正确使用,有专业能力评估校验结果,保证最终产品高质量无错误才是根本

这个报道有污名化AI的倾向,地球上至少有一半人对新生事物总是充满恐惧敌意

发表于 2025-10-8 08:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 viviancn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 viviancn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
四大也搞这样一出。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-10-8 08:23 |显示全部楼层
此文章由 Purplelight 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Purplelight 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
BlueMountainAu 发表于 2025-10-8 07:35
不管什系统什么工具,garbage in garbage out, 正确使用,有专业能力评估校验结果,保证最终产品高质量无 ...

标题有误导. 其实起了反作用.

内容是必要的警醒. 提醒大家要合适的使用. 特别是 不要盲目相信 不经大脑看都不看的往报告上一抄了事.
风吹麦浪

发表于 2025-10-8 08:26 |显示全部楼层
此文章由 cheapers2003 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cheapers2003 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大意了啊

发表于 2025-10-8 10:30 |显示全部楼层
此文章由 wuyin227 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wuyin227 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本来咨询报告里的很多参考真的不影响实质内容,结论和建议,因为其实都是为了支持大领导的拍脑袋决定,御用文人在哪个朝代都是差不多的角色

发表于 2025-10-8 13:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yxfc2003 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
咨询业可以关门了,不就是整个几十页的ppt吗?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部