该拍照吗？

Giraffa

晚上开着公司的卡车出去加个班，我进圆盘后有个小车莫名突然追上来要我停车，停了以后哇啦哇啦一堆，一个中东的小伙子，说我撞了他。我一脸问号，我检查了我车上一点痕迹都没有，刮擦都没有 而且我完全没感觉到我撞到什么东西。

我的行车记录仪只有前面，他一直在我后面，所以我估计也没什么视频。他似乎也没有，因为他哇啦哇啦一堆的时候没有提记录仪。当时我就指着卡车上面的“不准超车”字样，问他没注意这个吗，他又扯半天。我当时也很着急赶路，而且我也觉得很扯，况且天很黑，我也没去问他撞哪了，他突然说走保险吧，我说好，就交换了驾照。

回公司后，我就和公司说了下这事，结果公司说我的错误在于没拍下撞到的地方。。。，说不然后面会被坑，把其他撞到的地方都说是我撞的

我根本就没感觉到撞，是我已经先进的圆盘，他肯定是后面跟着我的，既然他说撞，那难道不是他举证？何况，我是完全没感觉撞到任何东西，再说不是有保险公司吗，他们不是会负责评定责任？怎么搞的要我全全证明？

大家怎么看？很多年没有事故了，难道现在出车祸都这么处理？

滤霸

"完全没感觉到"

这话对卡车司机来说是没什么效用的，真轻微挂擦到小车是完全没感觉的。也正是利用这点，碰瓷的可能不小。两种可能一半一半吧，让你拍照记录对方车辆损坏是为了防后者，看你提供了驾照大概率保险公司会认为你是前者，现在对方可以把旧伤搞成新伤的样子一律算你头上。

滤霸

另外撞击位置对保险公司判定责任是有帮助的。例如真撞了，但对方车头前部受损，你的保险公司直接可以推掉，无责100%。受损部位在侧方的话就有很大的扯皮余地，有不小概率把责任算你头上的，双方说法不同就要看对方有没有“证据”了。

Giraffa

滤霸 发表于 2025-8-26 06:37
"完全没感觉到"

这话对卡车司机来说是没什么效用的，真轻微挂擦到小车是完全没感觉的。也正是利用这点，碰 ...

请指教：一张仅仅是他的车的损坏照片如何能指证我？这是谁弱谁有理的逻辑？如果他有我的车子相对应的位置刮擦的照片，这种证据倒是可以是有利的证据，就凭空一张照片怎么就能定责任？

提供驾照就是承认？https://www.nsw.gov.au/driving-b ... and-hazards/crashes
新州政府要求双方提供驾照，没有说提供了就是认错。反而你不提供是违法。难道大家达不成一致就在原地讨论等待？上面链接也说了，没有人受伤没有车子损坏到要拖车不要叫警察。

我先进的roundbaout，他始终在我后面，还说我的车后面撞到他，这开车常识都无法解释我怎么撞到他的。这些逻辑推断都不看，就看个独立的照片？

Giraffa

滤霸 发表于 2025-8-26 06:48
另外撞击位置对保险公司判定责任是有帮助的。例如真撞了，但对方车头前部受损，你的保险公司直接可以推掉， ...

按照当时位置，如果要撞，就是正面。侧面几乎不可能。这个位置的信息谢谢你的提醒。

DARKICF

Giraffa 发表于 2025-8-26 07:41
按照当时位置，如果要撞，就是正面。侧面几乎不可能。这个位置的信息谢谢你的提醒。 ...

不拍照的问题在于，后续他告诉保险公司的故事里，是你在圆盘倒车撞的车。

willjia

如果你没停也没看右边车 他快速过来认为你应该等让 你没让 他是有可能的撞上你 你有责任 如果右边没车 如果撞你他要赔

独照峨眉峰

有事故，不管有没有痕迹，为什么不该拍照？

skysadness

公司车不是你个人掏钱就算了吧。  我作为小车有被公司卡车刮到过，对方也是毫无感觉就开走了。

滤霸

Giraffa 发表于 2025-8-26 07:41
按照当时位置，如果要撞，就是正面。侧面几乎不可能。这个位置的信息谢谢你的提醒。 ...

撞你车尾责任自然毫无悬念了，指责你倒车是需要对方提供证据的。
但如果是车尾刮擦了对方车的侧方，定责是有悬念的。
我说的都是基于真实发生了擦碰，搞不好人家就是想自己出excess找机会修理下车头旧伤呢，找卡车碰个瓷反正对你没任何损失。

滤霸

Giraffa 发表于 2025-8-26 07:39
请指教：一张仅仅是他的车的损坏照片如何能指证我？这是谁弱谁有理的逻辑？如果他有我的车子相对应的位置 ...

从你这描述保险公司不会找你麻烦，对方需要提供的证据，但要防备“伪证”，如果所谓的损伤位置在车头是省了保险公司扯皮麻烦而已。