泽连斯基面临几乎不可能的两难抉择

dootbear

CNN分析：泽连斯基面临几乎不可能的两难抉择

自2月28日白宫那场臭名昭著的会晤后，乌克兰总统泽连斯基与美国总统特朗普的会晤更加友好，也更加富有成效。

但对泽连斯基而言，今天在白宫的会晤，必然会勾起那场六个月前与特朗普公开冲突的尴尬回忆。

而眼下的险恶局势，也并不会更容易应对。

越来越明显的是，他可能会被要求用领土换取某种安全保障。

所谓“交易”的领土部分很直观，可以在地图上标注。

特朗普说：克里米亚：没了

普京说：顿涅茨克：必须全部让出，显然还得到了特朗普的首肯。

但安全保障呢？这就涉及更棘手的问题，比如可信度。

泽连斯基能否指望美国提供类似北约第五条那样的承诺，一旦俄罗斯违反任何和平协议，美国就出手保卫乌克兰？

普京甚至可能把这当作削弱西方的机会，试探这些所谓的保证，确信这不过是虚张声势，他可以轻易揭穿。

但这些都是未来的事。

眼下，泽连斯基必须权衡：

如果他把仍掌握在乌克兰手中的部分领土让给俄罗斯，是否能带着国家走下去；

或者他是否能承受拒绝特朗普追逐诺贝尔和平奖的代价，坚决说“不”。

如果他选择后者，美国总统是否会立刻终止对乌克兰的所有剩余支持，比如军事援助和情报共享？

若真如此，泽连斯基的欧洲盟友能在多大程度上填补美国全面撤退留下的空白？

摆在他面前的，是几乎不可能完成的艰难抉择。





来源：

https://edition.cnn.com/politics ... -25?t=1755513744712

dootbear

本文要点:

1. 泽连斯基与特朗普会晤再度引发六个月前冲突的阴影，如今局势更加复杂危险。

2. 他可能被迫以克里米亚和顿涅茨克领土换取不确定的安全保障，前景充满疑问。

3. 一旦拒绝，美国或会全面撤回支持，欧洲盟友能否弥补空缺仍成重大挑战。

rockbox

要么，土地换“和平”，但能和平多久？
要么，生命换“主权”，却又未必能成......
目前现实看起来，乌克兰注定赢不了，选哪个都算不上赢。
如果让普京得逞，要不了几十年还会继续。
我觉得很大程度上看北约的几个欧洲国家到底有多大决心了。

moonhope

继续打，直到一边坚持不下去。。。。。。
看来黄金还要继续涨

windwind

以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭

blahblah

在走钢索，很容易就开了一个很坏的头。

hgaox

川普不愧是普京的好朋友呀

清风不写字01

rockbox 发表于 2025-8-18 21:14
要么，土地换“和平”，但能和平多久？
要么，生命换“主权”，却又未必能成......
目前现实看起来，乌克兰 ...

北约的几个欧洲国家现在军事实力可能还不如乌克兰呢。 他们能咋样？
英国只有8万陆军，100多辆坦克。 都拉去乌克兰可能也就够耗几个月的。

哪个国家现在能下决心牺牲经济，像俄罗斯一样转入战时模式来大力提高军工产能？ 还有欧洲人很多国家的军队都是每天下班都回家的，有这种舒服日子，你让他们去为了乌克兰跟俄罗斯人拼命？

看看意大利那样的，为了糊弄懂王，把建个大桥的预算都算作增加国防支出了，就知道除了跟俄罗斯接壤的那几个小国，其它国家没几个真的觉得俄罗斯是急迫的安全威胁。

hankz

hgaox 发表于 2025-8-18 21:40
川普不愧是普京的好朋友呀

他两人的关系不似朋友，川普更像是舔狗。

limuc1

地球只有一个帝国多好

清咖一杯

克里米亚是肯定没了，这都是战争之前的事了。最可怕的是后面的事，吞并乌东显然不是俄罗斯的终极目标，普京都说了他认为乌克兰就不是个合法国家。
我倒觉得当初马斯克提出的在联合国监管之下全面公投倒也算一个可以考虑的方案。

多喜

存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。

清风不写字01

清咖一杯 发表于 2025-8-18 22:00
克里米亚是肯定没了，这都是战争之前的事了。最可怕的是后面的事，吞并乌东显然不是俄罗斯的终极目标，普京 ...

现在是懂王着急要拿诺贝尔和平奖。
否则最好的方式就是继续打，打到一方彻底打不动为止，这样最没有后续的隐患。

hishaken

美国都保不了乌克兰，还有人期望美国做世界警察。
天下熙熙 皆为利来 天下攘攘 皆为利往。

GardenOfDreams

不靠谱儿见普京，感觉跟见到偶像似的

sinokoala

希望懂王和刚刚飞来的这几位能谈出一个方案，虽然我觉得谈崩的可能性更大。

westice

熬四年等川普下台，或者干脆熬死地宝男孩

westice

撑着几年赶快搞出核武器，越多越好

abcd12345

普京的任何承诺  绝对不要相信  无论现在和将来
小泽的指望只能靠川普  别无选择  无论现在和將来
局势的成败 只能听美国  它决定胜负  无论现在和将来

letsgo

说句引炮杖的话：
怎样消除战争原因是关键。
大家都从乌克兰方面考虑，站在俄罗斯方面，也在考虑：万一乌克兰方面毁约，怎么办？

hgaox

letsgo 发表于 2025-8-19 06:47
说句引炮杖的话：
怎样消除战争原因是关键。
大家都从乌克兰方面考虑，站在俄罗斯方面，也在考虑：万一乌克 ...

习惯性违反公约的国家会这样思考吧

公约契约对此类的国家就没有丝毫的约束力 只是掩人耳目的废纸而已

所以才会以自己习以为常的行为模式去思考他国

hgaox

letsgo 发表于 2025-8-19 06:47
说句引炮杖的话：
怎样消除战争原因是关键。
大家都从乌克兰方面考虑，站在俄罗斯方面，也在考虑：万一乌克 ...

就像当年对犹太人说的这样的话语：

如何避免你们的种族被纳粹屠杀？

纳粹已经有了结论 不论犹太人如何做 都不可能避免被屠杀

你说对吗？