新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 唠嗑| 我们在一所很白的女校。 (2021-4-21) eurekana · Star Day, Be a Star (一,三,八楼更新-完) (2006-5-5) Happybanana
· 三国群英之我见 (2011-9-9) 大成若缺 · 最是一年春好处,绝胜烟柳满皇都-----春回北京游记(8楼新增鸟巢) (2009-5-11) 风玲
Advertisement
Advertisement
查看: 1498|回复: 25

[澳洲资讯] 能源部长鲍文说新的天然气开发不能出口全部产量 [复制链接]

2007 年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 飞天奖章

发表于 2025-6-30 18:30 |显示全部楼层
此文章由 astina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
联邦能源部长 Chris Bowen 说新的天然气项目不能出口所有产量,需要至少向本地市场提供部分。

联邦政府对治理澳洲天然气市场的规则发起了新的审议,旨在确保市场以合理的价格为本地市场提供足够的天然气。

审议引起了人们对政府可能会考虑东海岸天然气保留计划的猜测,工党在最近的联邦大选中反对这个计划的一个版本。

作为审查的一部分发布的一份咨询文件指出在东海岸,新天然气项目的开工速度不足以填补气田退役留下的天然气空白。

鲍文说鉴于东海岸对天然气的需求尤其旺盛,所以新项目不能侧重于出口。

他说:“如果有新的供应,那么澳洲人有机会获得新供应是很重要的。”

“新的供应完全用于出口不能帮助澳洲的国内需求。”

https://www.abc.net.au/news/2025-06-30/chris-bowen-says-new-gas-projects-need-to-sell-locally/105478966
于无声处听惊雷
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-6-30 18:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 山哥 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 山哥 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有什么手段吗

发表于 2025-6-30 18:58 |显示全部楼层
此文章由 kanweng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kanweng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
鲍文, 赶紧走人吧, 要不是他,澳洲现在能混的这么烂, 电价高的离谱

发表于 2025-6-30 19:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 scoopy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 scoopy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新的开发是什么时候的事?尼玛早下台了。

发表于 2025-6-30 19:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 idlepoison 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 idlepoison 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
现在直接改不行么

发表于 2025-6-30 19:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 挑灯亮剑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 挑灯亮剑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
已经开发的就可以全部出口咯?

既然本地人民都不够用了,能不能修改现有的法规呢?可以和美国学习,国安危机,紧急状态啥的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-6-30 19:41 |显示全部楼层
此文章由 cathyqk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整


国会立个法即可,像西澳议会所作的那样。
你要是火了,那还不像我整你那样整我啊。

发表于 2025-6-30 19:42 |显示全部楼层
此文章由 cathyqk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
挑灯亮剑 发表于 2025-6-30 19:26
已经开发的就可以全部出口咯?

既然本地人民都不够用了,能不能修改现有的法规呢?可以和美国学习,国安危 ...

不需要,像西澳议会那样立法规定内销百分比即可,价格随行就市,定高了价格卖不出去你自己吃进,反正无法出口。
你要是火了,那还不像我整你那样整我啊。

发表于 2025-6-30 19:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 qingfengsan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qingfengsan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
收资源出口税就完了

发表于 2025-6-30 19:54 |显示全部楼层
此文章由 zl5431 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zl5431 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
东部还有什么新的项目?

发表于 2025-6-30 20:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 joyalty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joyalty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
终于回过来神了?澳洲被外国采气巨头占了这么多年便宜,早该治它们了
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-6-30 20:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 csgroup 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 csgroup 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
出口加税,内销可以抵扣出口税

发表于 2025-6-30 20:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ghj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ghj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
悉尼市政厅:谢谢,不需要!

发表于 2025-7-1 06:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 FlyJoe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 FlyJoe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新房都不装燃气了

发表于 2025-7-1 07:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 天上不会掉馅饼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 天上不会掉馅饼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
发电需要燃气吧?这样是不是可以让电费更便宜?

发表于 2025-7-1 07:44 |显示全部楼层
此文章由 abcd12345 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 abcd12345 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这要归功于自由党  就连公路 隧道收费都巳莶约私人集团到2060年 无法改变 工党只能每年提价 惨淡经营  但新的电力资源 应尽快投入 自己国民都涨价挣扎 那有先顧外国之理  

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
csk123 + 3 有共鸣

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2025-7-1 07:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 che999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
东海岸两大主要城市不是不让用天然气了吗

发表于 2025-7-1 07:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 che999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 che999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
abcd12345 发表于 2025-7-1 07:44
这要归功于自由党  就连公路 隧道收费都巳莶约私人集团到2060年 无法改变 工党只能每年提价 惨淡经营  但新 ...

美国也是高度市场化,你看多便宜
澳洲水,一般是政府的,还是非常非常贵

还是政府调节管控的能力问题

发表于 2025-7-1 08:04 |显示全部楼层
此文章由 abcd12345 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 abcd12345 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
che999 发表于 2025-7-1 07:54
美国也是高度市场化,你看多便宜
澳洲水,一般是政府的,还是非常非常贵


我也希望是政府调控菅理能力的问题 更希望工党能高效快速地解决电费不可思议的危机 但费用的多少还是掌握在外资企业手中  甚至无法指望李家诚在澳州输电服务上的费用下降

发表于 2025-7-1 08:36 |显示全部楼层
此文章由 pikemanz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pikemanz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个说法完全正确,就看这么做了

发表于 2025-7-1 09:19 |显示全部楼层
此文章由 limuc1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limuc1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
che999 发表于 2025-7-1 07:54
美国也是高度市场化,你看多便宜
澳洲水,一般是政府的,还是非常非常贵

Sydney water 估计要卖了,
脚歪不怕鞋㊣
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-7-1 09:32 |显示全部楼层
此文章由 cathyqk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cathyqk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
che999 发表于 2025-7-1 07:54
美国也是高度市场化,你看多便宜
澳洲水,一般是政府的,还是非常非常贵

美国资源禀赋足够大,澳洲资源不够,当然就要管制。
你要是火了,那还不像我整你那样整我啊。

发表于 2025-7-1 09:35 |显示全部楼层
此文章由 Tiger2959 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Tiger2959 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这就对了

发表于 2025-7-1 10:46 |显示全部楼层
此文章由 hustshane 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hustshane 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
私有化 PPP 虽利弊褒贬不一 从经济发展角度来看 是必经的过程

工党干得好不好  能不能干得好 还得从自身找原因

做领导至少要读过书 干过活 在市场浸淫真正摸爬滚打过

可偏偏在位PM是个纯政客 一天班都没上过

发表于 2025-7-1 23:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 csk123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 csk123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
che999 发表于 2025-7-1 07:50
东海岸两大主要城市不是不让用天然气了吗

东海岸现在缺气主要原因是塔斯曼海近海气田在2019-2022年开始枯竭。而昆州等新兴产气田大部分出口到海外。十多年前联邦本来计划资助从昆州北边到东部市场的连接管网,结果被自由党艾伯特的否决,优先补贴能源公司气田到出口港口的输气网,以至于今日东部地区用气成本高昂

发表于 2025-7-2 00:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 乾坤离析 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 乾坤离析 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
今年和胡商定下的天然气合同要执行
只能再苦一苦悉尼的百姓
我看改煤于电两难自解
一方面悉尼老百姓不用天然气了,我们就能把更多地天然气卖给亚洲客户。
一方面悉尼老百姓用电了,我们从能源集团拿到的回报就更多了
完美
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部