[TAS] 塔州Hillcrest小学充气城堡惨案中的运营商被判无罪 [复制链接]

发表于 2025-6-6 11:52 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 smallpizza 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 smallpizza 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

可以理解家长心情，需要一个人对孩子的死亡负责

tianyudi

发表于 2025-6-6 11:58 |显示全部楼层

此文章由 tianyudi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tianyudi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

谁负责？风吗？

Flyingfree

发表于 2025-6-6 12:01 |显示全部楼层

此文章由 Flyingfree 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Flyingfree 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tianyudi 发表于 2025-6-6 10:58
谁负责？风吗？

依据判决，是的，只有“自然“是被指责的一方。。。。。。。"人”，没错！

jack.h

发表于 2025-6-6 12:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 jack.h 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jack.h 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 jack.h 于 2025-6-6 11:08 编辑

震惊。gamble无罪我能理解。那么厂商那？如果风大就能把充气城堡吹跑，那么就把充气城堡禁了吧。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
fuju	+ 2	agreed

查看全部评分

一司机

钻石靴族

发表于 2025-6-6 12:13 |显示全部楼层

此文章由一司机原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一司机所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就是说这个老太太如果按澳洲规范要求钉了足够的钉子这玩意儿也会飞起来？那特么为什么不禁？

淡淡的定

发表于 2025-6-6 12:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由淡淡的定原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者淡淡的定所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jack.h 发表于 2025-6-6 11:07
震惊。gamble无罪我能理解。那么厂商那？如果风大就能把充气城堡吹跑，那么就把充气城堡禁了吧。 ...

我搜过，不止这一家不止这一起案件，太多视频都有拍到充气城堡上天的片段。还有一些派对在泳池里充气城堡被吹翻扣住人上不来险些溺水的

真正有道德之人是每每怀疑自己是否有道德的人。而坚信自己绝对站在道德和正义一边的人约等于恐怖分子。

sunnycoder

发表于 2025-6-6 12:31 |显示全部楼层

此文章由 sunnycoder 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sunnycoder 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

依法治国

WayneOZ

发表于 2025-6-6 12:34 |显示全部楼层

此文章由 WayneOZ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 WayneOZ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果摔死的是法官的孙子也能这么判我就信

APSTNDP

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2025-6-6 12:38 |显示全部楼层

此文章由 APSTNDP 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 APSTNDP 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

4年了，公众已经淡忘了，悄悄的

flip

发表于 2025-6-6 12:39 |显示全部楼层

此文章由 flip 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flip 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果城堡的设计符合澳洲的安全规定，并且运营商按照设计安装了足够的钉子，这样的话就无法证明运营商有过错。法律的是无情的，只能按照事实条款判定。

flip

发表于 2025-6-6 12:39 |显示全部楼层

此文章由 flip 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flip 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一司机发表于 2025-6-6 11:13
就是说这个老太太如果按澳洲规范要求钉了足够的钉子这玩意儿也会飞起来？那特么为什么不禁？ ...

这是后话，现在是在讨论运营商是否有过错。

yacobe

发表于 2025-6-6 12:59 |显示全部楼层

此文章由 yacobe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yacobe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这可以算是某种自然灾害

一司机

钻石靴族

发表于 2025-6-6 13:07 |显示全部楼层

此文章由一司机原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一司机所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flip 发表于 2025-6-6 11:39
这是后话，现在是在讨论运营商是否有过错。

那就是按判决，无论多少钉子城堡还是要飞。

加分怎么加？加满啊！分用完了？加金币啊！没金币？买啊！

tbim

木屐族

发表于 2025-6-6 13:20 |显示全部楼层

此文章由 tbim 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tbim 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

那就应该规定室外不能有充气城堡。。。。这东西已经夺去很多孩子的生命了

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
Dualis	+ 4	Agree, save parents a lot of money!

查看全部评分

flip

发表于 2025-6-6 13:23 |显示全部楼层

此文章由 flip 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 flip 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一司机发表于 2025-6-6 12:07
那就是按判决，无论多少钉子城堡还是要飞。

判决不会这么说。理论上只要钉子足够多，肯定能抵御这种自然灾害，但客观上可能不可操作。
是按照目前的规定和设计，这种自然灾害事件难以避免。就像水坝，有可以抵御10年一遇，百年一遇的洪水一样。
要冷静看待这个问题，不能随便找人背锅。

评分

参与人数 1	积分 +12	收起理由
一司机	+ 12	感谢分享

查看全部评分

milkzhan

发表于 2025-6-6 13:26 |显示全部楼层

此文章由 milkzhan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 milkzhan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这个估计属于不可预见的意外，但是运营商应该都有保险的，至少得赔家属很高的补偿吧。

echoxyz

发表于 2025-6-6 13:28 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 echoxyz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 echoxyz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

极端瞬间天气，这样也无话可说
法庭也说了即便增加安全措施也不会改变结果，肯定是经过专家论证了

yuanlin1988

发表于 2025-6-6 14:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yuanlin1988 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yuanlin1988 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一司机发表于 2025-6-6 11:13
就是说这个老太太如果按澳洲规范要求钉了足够的钉子这玩意儿也会飞起来？那特么为什么不禁？ ...

喝水也会呛死，应该禁止喝水

wtttt

发表于 2025-6-6 14:08 |显示全部楼层

此文章由 wtttt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wtttt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

个人相信法官的话。这么大的风即使她尽了最大努力，最大可能也不会改变结果。有责任的是监管机构，不应该允许室外空气城堡经营了，或者有能力有足够的测试保证不会再发生。对于家长，离这玩意远点。对于遇难孩子家长，真的很可怜，但是有些事就是没人有错。

TGTG

发表于 2025-6-6 14:10 |显示全部楼层

此文章由 TGTG 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TGTG 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flip 发表于 2025-6-6 11:39
如果城堡的设计符合澳洲的安全规定，并且运营商按照设计安装了足够的钉子，这样的话就无法证明运营商有过错 ...

我印象中是只钉了一半数量的钉子，且未按照建议斜向钉

怎经得秋流到冬尽春流到夏

WayneOZ

发表于 2025-6-6 14:13 |显示全部楼层

此文章由 WayneOZ 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 WayneOZ 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

flip 发表于 2025-6-6 11:39
如果城堡的设计符合澳洲的安全规定，并且运营商按照设计安装了足够的钉子，这样的话就无法证明运营商有过错 ...

问题是运营商并没有按照设计安装足够的钉子，老早以前的新闻了。

https://www.speedtest.net/result/15802148264.png

yxfc2003

发表于 2025-6-6 14:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yxfc2003 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法官急着下班！

一司机

钻石靴族

发表于 2025-6-6 14:19 |显示全部楼层

此文章由一司机原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一司机所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yuanlin1988 发表于 2025-6-6 13:00
喝水也会呛死，应该禁止喝水

喝水是必须的，玩充气城堡不是人类必须啊。

加分怎么加？加满啊！分用完了？加金币啊！没金币？买啊！

fuju

布鞋族

发表于 2025-6-6 14:32 |显示全部楼层

此文章由 fuju 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fuju 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wtttt 发表于 2025-6-6 13:08
个人相信法官的话。这么大的风即使她尽了最大努力，最大可能也不会改变结果。有责任的是监管机构，不应该允 ...

such dangerous game

kaiak

发表于 2025-6-6 14:58 |显示全部楼层

此文章由 kaiak 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kaiak 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

法律和监管还没有到位, 造成的损失起诉商家是不行的.
应该政府负责赔偿.
然后收紧规范.

但是如果判定政府负有责任.
政府就要监管, 监管不过来, 很可能就禁掉. 比如人造石台面.

四海之内皆兄弟也

BOLANGSHA

水晶靴族

发表于 2025-6-6 15:10 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 BOLANGSHA 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BOLANGSHA 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这也是甘肃滑行伞那人的无奈。

tina50

版主

发表于 2025-6-6 15:19 |显示全部楼层

此文章由 tina50 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tina50 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

禁止户外使用充气城堡吧，总得做点什么吧，

swe