驾驶卡车撞上校车导致七名儿童受伤的卡车司机被判无罪

astina

驾驶卡车在墨尔本外郊装入满载孩童的校车后部的司机七项危险驾驶引起严重伤害的罪名被判不成立。

翻斗卡车司机 Jamie Gleeson 对2023年5月撞入Exford 小学校车的罪名不认罪。


七名儿童在墨尔本以西45公里的Eynesbury发生的撞车中受重伤。

每起指控都与一名受害者相连。

在10天的庭审后陪审团用了不到两个小时做出了无罪裁决。

https://www.theage.com.au/national/victoria/truck-driver-found-not-guilty-over-exford-school-bus-crash-20250528-p5m2za.html

流金岁月76

那这起交通事故谁全责？

Evo

流金岁月76 发表于 2025-5-28 15:27
那这起交通事故谁全责？

刑事案子判无罪不代表没有民事责任。

参考希金斯强奸案。

astina

Evo 发表于 2025-5-28 15:30
刑事案子判无罪不代表没有民事责任。

参考希金斯强奸案。

为什么会这样，陪审团似乎不用纠结就判无罪

Evo

astina 发表于 2025-5-28 15:46
为什么会这样，陪审团似乎不用纠结就判无罪

造成严重车祸的原因有时候只是一两秒钟的疏忽（carelessness）而已，不一定是“危险”驾驶。

tina50

难道是主要原因不是司机而是其它因素？

mdlp

澳洲的法律有时候太扯谈了 保护恶人。。。。

Flyingfree

可能是有强烈的证据表明这个只是意外。。。。否则很难解释为什么陪审团几乎意见一致的通过判定。。。。

dcc82

tailgate太紧了导致刹不住车，但是鉴于他有18年专业驾龄且没有前科，并且在出事后是他拨打了电话以及给予受困的孩子一定帮助，说明只是一场单纯的意外事故，取消所有的罪名也就不奇怪了。

freeaubird

mdlp 发表于 2025-5-28 16:00
澳洲的法律有时候太扯谈了 保护恶人。。。。

好像中国法律也一样。没有死人，没有醉驾，没有超速，没有违规，就不会刑事犯罪。
只是交通意外，就扣分罚款赔钱。

cwb1000

Flyingfree 发表于 2025-5-28 16:20
可能是有强烈的证据表明这个只是意外。。。。否则很难解释为什么陪审团几乎意见一致的通过判定。。。。

...

应该是陪审团无法达成一致意见判他有罪吧？

astina

cwb1000 发表于 2025-5-28 19:56
应该是陪审团无法达成一致意见判他有罪吧？

如果陪审团意见不一致（不管有罪无罪），那么会解散陪审团。

现在判无罪，就是陪审团一致认为无罪。这是我的理解。

cwb1000

astina 发表于 2025-5-28 20:53
如果陪审团意见不一致（不管有罪无罪），那么会解散陪审团。

现在判无罪，就是陪审团一致认为无罪。这是 ...

说说我的一次经历，本来我们有半数觉得嫌犯有罪
在我个人看来证据非常清楚。
但是其中有一个还是两个年轻女生非得说是有合理怀疑，结果几轮内部小辩论下来就有人摇摆或者觉得烦了，或者也无所谓了。但是还是不能达成一致意见。经过几次法官的劝说或者说是要求陪审团继续审议，“鼓励”我们尽可能达成一致意见。然后一直重申法律要求，并提醒陪审员认真考虑彼此的观点以及所谓的合理怀疑归于嫌犯。来来回回几次下来就剩我和一个意大利老哥还在坚持，两人相互打气并安抚对方情绪。最终因为那位年轻女孩的坚持说她肯定不会改，我们也不想再浪费所有人时间就放弃了。意大利老哥还安慰我说 至少我们努力过了。然后当庭无罪释放

星辰大海

Section 78, Juries Act 2000 (Vic)

Confidentiality of jury's deliberations

...

(2) A person who is or has been a juror must not disclose any statements made, opinions expressed, arguments advanced or votes cast in the course of the deliberations of that jury if the person has reason to believe that any of that information is likely to be or will be published to the public.

Penalty:     600 penalty units or imprisonment for 5 years.

...

Flyingfree

cwb1000 发表于 2025-5-28 21:31
说说我的一次经历，本来我们有半数觉得嫌犯有罪
在我个人看来证据非常清楚。
但是其中有一个还是两个年轻 ...

如果是这种情况，我宁可让陪审团解散等另一批人来做出决定，也不能让这两个女人的“偏见”导致法律正义无法实施。。。。。。。因为你永远不能保证某些人是否“正常”！

cwb1000

Flyingfree 发表于 2025-5-29 00:50
如果是这种情况，我宁可让陪审团解散等另一批人来做出决定，也不能让这两个女人的“偏见”导致法律正义无 ...

是的 我也有想过再多熬一段时间让他们重新开始。可是陪审团成员是由辩护律师指定的，本来我都以为不会叫我了，哪知道最后一个选的我。后来我猜他可能刻意寻找所谓的“圣母”，以及类似我有正儿八经工作的在时间上耗不起的。当时团里也就是年轻女孩以及2-3个中年妇女态度最坚决，也有可能有人就喜欢拿基本工资然后在哪里能耗多久耗多久。所以我最后也被意大利老哥说通了，没必要再继续浪费纳税人的钱了。当然啦 当时也有其他客观原因，比如covid刚开始。判完这些预排的 其他就要停掉了。

Anyway 我说这段经历的意思是想说想要12个人同时没有reasonable doubt的concern而判人刑确实不容易。尤其这里长大的年轻一代。更别说如果里面有涉及到嫌疑人的主观和精神层面的东西。比如说是否故意 是否有精神方面问题都不好判断。其实我参与的案子应该是最简单直接的了，打人抢东西并贩卖。有目击证人有买赃物的证人，包括监控视频，指纹 血迹等等。就这样还。。。

Evo

cwb1000 发表于 2025-5-28 21:31
说说我的一次经历，本来我们有半数觉得嫌犯有罪
在我个人看来证据非常清楚。
但是其中有一个还是两个年轻 ...

所以这个看似正义的程序里面也有"沉默的大多数“的可能性

SAland

Flyingfree 发表于 2025-5-29 00:50
如果是这种情况，我宁可让陪审团解散等另一批人来做出决定，也不能让这两个女人的“偏见”导致法律正义无 ...

建议你有空看经典电影 “12 怒汉”，西方刑事入罪要求 prove beyond reasonable doubt，简单说就是要达到 90% 的可能性（或者说足够排除哪怕 10% 的合理怀疑），12人陪审团里有两个人坚持怀疑，基本上就属于存在合理怀疑，不能说是 “偏见” 。

SAland

Evo 发表于 2025-5-28 15:30
刑事案子判无罪不代表没有民事责任。

参考希金斯强奸案。

希金斯案从刑事角度看不存在有罪无罪问题，因为根本就没进入陪审团投票阶段，整个案子提起刑诉就是荒唐的，负责的 DPP 宣布撤案时的发言就更加荒唐，欠缺基本的专业性，说是政治办案一点不为过。

Flyingfree

SAland 发表于 2025-5-29 08:33
建议你有空看经典电影 “12 怒汉”，西方刑事入罪要求 prove beyond reasonable doubt，简单说就是要达到 ...

人是不同的个体，我记得，因为文化，宗教或地域的特殊性，审理案件的法庭所在也是可以申请更改从而尽可能减少这些干扰因素的。

我不是说那个女的完全是错的，但是同样的道理，如果那位层主也是坚信自已是对的，那为什么要他和别人退缩而非质疑者呢？她可以坚持，你也可以坚持，就坚持到解散，让另一个团体来审理呗，这不也是法律公平原则所在吗？

反而是因为某个人的“坚持”，而使得其余已经做出“判断”的人受到干扰，为了省事或别的目的，而改变决定，这不也是一种“违反公平”？

Flyingfree

SAland 发表于 2025-5-29 09:22
希金斯案从刑事角度看不存在有罪无罪问题，因为根本就没进入陪审团投票阶段，整个案子提起刑诉就是荒唐的 ...

如果你只聚焦在“刑事指控”上，那的确是没有达到办案或者审理的标准，就比如那个汤普森杀妻案一样，能无罪于刑事指控也只是因为别的原因罢了。

2024年4月15日：联邦法官驳回了莱尔曼的诽谤案，并认定，根据概率平衡（balance of probabilities），莱尔曼强奸了希金斯--》你对这判决有什么不满的吗？要不要去告这位联邦法官？