特朗普政府是否过于仓促地决定采购F-47战斗机？

dootbear

美国防务新闻：特朗普政府是否过于仓促地决定采购F-47战斗机？

3月21日总统特朗普宣布将授予波音公司开发下一代空中优势战斗机（NGAD，即F-47）的合同，这体现了特朗普政府的重大国防承诺。

作为拜登政府时期离任的空军部长，我原本有机会做出这一决定，但我选择在总统选举之后再做决定。

为何如此？乍看之下，确保美国空军拥有全球最先进的有人驾驶战斗机似乎不是一个艰难的抉择。

但国会需要超越这一先进飞机表面的吸引力，向特朗普政府提出几个严肃的问题：

这款飞机是否符合我们的国防战略？

是否经济可负担？

是否挤占了更重要的投资？

我之所以推迟NGAD决定，就是因为在我离开空军部之前无法回答这些问题，而现在也不确定特朗普政府是否拥有了这些答案。

我于2015年启动了NGAD项目，当时我是负责采购、技术和后勤的国防部副部长。当时我推出了航空航天创新计划（AII），开发实验性原型机（X-plane），为F-35后的下一代战斗机研发并测试高风险、高回报的技术，同时保持竞争并维护国防工业基地的尖端设计团队。这一计划成功地开发了后来竞标F-47战机所使用的技术基础。

AII计划成功后，空军开始设计更加详细的战术布局，以满足空军特定的任务需求。当我2021年作为空军部长返回五角大楼时，空军已决定推进F-22的后继机型，这是一款专门为有人驾驶渗透性制空任务（PCA）设计的战机，这类任务涉及深入敌方领空，与强大的现代化防空系统作战。但强调PCA意味着巨大的成本，研发费用高达数百亿美元，每架飞机造价高达数亿美元。

这种高成本限制了可生产的飞机数量，目前我们拥有不到200架F-22。这些飞机异常珍贵，我们无法承受机队大量损失。

我们并不知道未来哪些冲突或战争场景会驱动特朗普政府的国防投资决策。PCA战机设计基于深入防守严密的敌方领空进行空中优势作战的需求，但我们必须思考：这是否适用于中国或俄罗斯这样拥有核武器的强国？如果特朗普政府战略的重点是本土安全和防御性场景，一种成本较低、更侧重防御性制空任务（DCA）的设计是否更合理？像F-35这样的多用途下一代设计是否更合适？还是一款专为协同无人机而设计的有人驾驶战机更有意义？选择F-47必须是一个对未来正确的决定，因为这可能是空军未来很长时间内唯一一款新型有人驾驶战斗机。

在我离职前不久，我向国会提交了一份报告，阐述了2050年美国空军需要的战略环境，以及空军和太空军应该如何准备。我预测，未来我们会越来越多地依赖无人机，这些无人机很可能由专为此任务设计的有人驾驶飞机操控，这样能提供卓越的作战能力并减少飞行员风险。

F-47可以操控无人机，但并未为此功能进行优化。国会必须确认特朗普政府已充分考虑F-47与其国防战略以及空军未来发展的关系。

此外，F-47是否符合特朗普政府2026财年预算和后续多年计划依然存疑。2024年空军拟定2026财年预算和未来五年计划的草案时，我们就已得出结论：

不管NGAD多么先进和重要，我们都负担不起。

国会应询问特朗普政府现在的情况与当时有何不同。

在未来五年，F-47项目将需要数百亿美元的额外资金支持。当前空军预算面临多项重大需求，包括更新两大核力量，这让我们难以明确特朗普政府或未来政府是否能持续推进这一项目。国会应要求看到特朗普政府在授予合同之前就应完成的财务可负担性分析。

国会还应该考虑特朗普政府的未来多年国防计划和预算中是否有比F-47更重要的投资。我离职时，空军部有一份未获拨款的战略优先事项清单，它们的优先级都高于NGAD。其中最紧迫的是反太空武器和空军基地防御。这两个任务虽然不直接属于空军的职责，但对整个联合部队的成功至关重要。

中国正在快速部署强大的太空目标系统，能实时威胁我们所有的地面与海上力量。我们必须大规模采购反太空系统，否则中国将能毫无顾忌地实时打击我们在海上和陆上的所有军事资产。此外，中国还有不断扩大的先进导弹库存，能轻易袭击我们在太平洋地区的空军基地。这些基地数量有限、防御薄弱，每个基地都可能遭受数百枚导弹攻击。如果我们不通过增加预算解决这些威胁，我们的新型F-47战机及所有前线部署飞机都可能无法起飞。

国会必须要求特朗普政府在提交2026预算时提供明确的国防战略，并阐明F-47如何支持这一战略。此外，政府也必须证明F-47项目的经济可负担性，确保它未挤占其他更重要的国防需求。国会必须确保特朗普政府为F-47项目提供必要的支持和论证。在这些问题未明确之前，关于F-47的合同是否应该授予，尚无定论。

本文作者：Frank Kendall曾在拜登政府担任空军部长。










来源：

https://www.defensenews.com/opin ... commit-to-the-f-47/

dootbear

本文要点：

1. 特朗普政府仓促决定授予波音F-47战斗机合同，前空军部长质疑该决策缺乏清晰战略依据和财务评估。

2. F-47设计强调渗透式制空作战（PCA），成本巨大，每架飞机造价高达数亿美元，生产规模有限。

3. 特朗普政府未能明确阐述其国防战略，尤其是在与中俄等核国家发生冲突时，这种昂贵的设计可能不符合实际需求。

4. 未来美国空军更可能转向有人机协同操控无人机的模式，F-47虽然具备这一能力，但并未为此专门优化设计。

5. 特朗普政府尚未提交充分的财务可负担性分析，F-47项目可能挤占反太空武器和空军基地防御等更关键的投资。

6. 国会必须确保特朗普政府在提供F-47预算时，明确其与国防战略的关系，避免浪费资源并确保预算符合更优先战略需求。

marklan001

看外形，F-47肯定不具备近地轨道作战能力

xddt

这司令肯定没料到现在一天关税20亿，四亿一架都能买5架，一个月就能买150架。

xq052b

好丑，真的好丑，隐身机都好丑，一点个性都没有

fengdu08

这个部长还不如秋官懂得多，更不用说懂王了

lxk

哦耶，画风变了

coolbbb

波音吗？那中国开心了，不战而屈人之兵了

natspec

鸭翼？差评！