万斯说美国从中国农民（Chinese Peasants)那里借钱，买中国农民制造的东西

Evo

在一段已经广泛流传的视频中，万斯讨论特朗普政府对华的对外贸易政策时直接侮辱中国人。

他说：“我认为我们所有人都应该退一步思考一下，问问自己，全球化经济给美国带来了什么？从根本上讲，它基于两个原则。一是背负巨额债务来购买其他国家为我们制造的东西。”

“说得更清楚一点，我们向中国农民借钱，来购买中国农民制造的东西。” （"We borrow money from Chinese peasants to buy the things those Chinese peasants manufacture"）

“这不是实现经济繁荣的秘诀，不是实现低价的秘诀，也不是为美国创造就业机会的秘诀……特朗普总统正在带领经济走向一个不同的方向。”

万斯的话引发了一些网民的批评。

有人说：“他说‘中国农民’时语气恶毒，居高临下。你本以为他贫困的出身会让他产生同情心，但事实恰恰相反，”

还有人说：”“最疯狂的是，这个人还写了一本关于在贫困地区长大的书“

https://www.yahoo.com/news/jd-va ... t-us-143019528.html

dootbear

万斯真滴是思想还停留在上一世纪五十年代。。。。

哎哎。。。

对了，万斯这几年有去过中国访问吗？

happyheros

Whatever

Evo

Peasant和farmer 词义的不同之处：

来自北方

他还是街女的儿子呢。

来自北方

缺爹的孩子。

sunnycoder

  美国所谓精英现在要多low就有多low

独步闲庭

虽说是八零后，这思想比年龄老一代啊

令狐不冲

万斯虽然耶鲁毕业，不过原生家庭对他的影响自始至终，从小刻在骨子里的自卑表现为傲慢，偏见，与任何不同意见为敌。刻薄的言语，无视别人的习惯，让旁观者觉得这种人能成为美国副总统，是美国彻底衰落的表现。
看看他的那本，乡下人的悲歌，再看看现在的他。他的本性一贯始终，他并没有走出书中的自己，他一直活在乡下人的悲歌之中

池塘边的榕树上

“We borrow money from Chinese peasants to buy the things those Chinese peasants manufacture"，超低价格来自无数农民工的血汗和保障的缺失。看来万斯对中国非常了解，只是他对农民工，应该有准确的翻译。

yxfc2003

中国长工们必须起来了！

zxie8

乡巴佬的意思

danielweng

dootbear 发表于 2025-4-8 08:10
万斯真滴是思想还停留在上一世纪五十年代。。。。

哎哎。。。

听到那个采访时我怀疑是不是我理解有问题，毕竟是副总统，接受正式采访，应该不会讲这种低级的侮辱性的梗吧。
结果居然真是这样…
真是活久见～

https://youtu.be/pHrp3wkiTsE?si=XMusiwQQiJ-n5GHP

https://youtu.be/GBaousUzcE4?si=D_f2TTnhjVvxL5X9

ymdkl

骨子里的歧视而已，不过不妨碍有些人继续舔他

西门吹风

中国大陆的表面繁荣的确依赖大量农民工的廉价劳动。从早年间的工农业剪刀差，城市农村户口，后来的农民工进城打工、留守儿童与老人，绿皮车春运返乡，均是如此。相反享受的医疗、教育和各种福利却是最低的。
现在又要对农民的宅基地下手，促进购买商品房库存，面临彻底失去土地的危险。

我觉得万斯比很多大陆人更懂中国。

dootbear

danielweng 发表于 2025-4-8 08:21
听到那个采访时我怀疑是不是我理解有问题，毕竟是副总统，接受正式采访，应该不会讲这种低级的侮辱性的梗 ...

对，而且是受过藤校的高等教育的律师。。。。

你可以看不起任何一个国家，可以去骂和批评，但是你用的词，的确显示了你的原生家庭和教养。

happyheros

这也能洗

linghaib

素质比较低

danielweng

dootbear 发表于 2025-4-8 08:23
对，而且是受过藤校的高等教育的律师。。。。

你可以看不起任何一个国家，可以去骂和批评，但是你用的词 ...

这种我是城里人，你是农村人的梗，一说出口就是妥妥的小市民形象。居然挂在美国副总统的脸上……

rockbox

中国的绝大多数农民的确就只是peasant而已，没有土地所有权的确算不上farmer，但美国人借钱肯定不是向他们借，另有债主！
万斯肯定有鄙视含义，底层人爬上坡看坡下的人常常会多一份优越感，基础家教缺乏的人再会表达也藏不住。这种类似暴发户的心理全世界都很常见，一人得道鸡犬升天，说话不自觉的有点飘飘然。

tigerszheng

侮辱了每个中国人以及他自己，暴露了他得多看不起自己的出身。可即便再怎样侮辱，美国是欠债国，欠的是看不起的中国的钱。想起当年美国崛起的时候，被描述的是那个暴发户。有意思。

stanthefat

有什么问题 没想到中国因为这个破防了 中国哪个产业不靠这几亿民工

brucelong8

这位的水平想接班难

tigerszheng

stanthefat 发表于 2025-4-8 08:37
有什么问题 没想到中国因为这个破防了 中国哪个产业不靠这几亿民工

难道你不是民工之一吗？即便在澳洲，大家也都是民工

bobova

西门吹风 发表于 2025-4-8 08:22
中国大陆的表面繁荣的确依赖大量农民工的廉价劳动。从早年间的工农业剪刀差，城市农村户口，后来的农民工进 ...

感觉他完全不是这个意思，他用的是borrow这个词，表达这个意思，怎么都不会用borrow。

他用peasant意思应该是指如乡巴佬，如愚蛮农夫之类。

他的本意大概是指美国卖了大量国债给中国，然后去买中国产品。这件事，怎么都是美国自己的责任，主动权都在他们自己，强行泼污水给中国人。这人读过藤校，法律博士，脑子里面确实这种颠倒是非违背基本逻辑。

中国的产品确实是农民工血汗工厂生产的，卖给美国，挣了外汇后中国政府拿去买美国国债。

如果他是要表达这个意思，采用这种方式完全难以让他人明白和接受。美国国债是向中国农民借的吗？!是中国农民强迫美国买产品吗？!

一个副总统，藤校法律博士.....

luby

在中国国内读英文的时候，英文书上的农民不就是peasant吗？

凯瑟琳琳

他不是口无遮拦，万斯说这种话是精心设计的。他的受众中本就有不少白人至上主义者和低教育选民，刺激情绪、制造对立，正是拉拢他们的标准套路。

补充：

万斯这句话本身其实也不够准确。应该说：“We borrow money from Chinese landlords — the Communist Party of China — to buy the things Chinese peasants manufacture.”

这样才讲清楚是谁奴役了谁。干活的是农民（peasants），赚大钱的是党国权贵（landlords）。而把亿万中国人变成没有土地、没有选择的“peasant”，本身就是中共的制度安排。

把责任清晰地指向中共，不但避免了对普通中国人（尤其是被压迫者）的冒犯，还符合西方主流社会对“反极权、反压迫”的政治正确期待。这样表达，不但不会被贴上“种族歧视”标签，还更容易得到广泛共鸣