特朗普政府绕过法律大规模驱逐移民，引发争议

dootbear

华尔街日报社论：特朗普政府绕过法律大规模驱逐移民，引发争议  

特朗普政府周末将近300名委内瑞拉Tren de Aragua帮派成员及部分MS-13黑帮分子驱逐至萨尔瓦多。这些人多数为非法入境者，部分涉及犯罪活动。

然而，美方未给予他们移民法庭听证权，甚至未定罪就直接遣返，这一做法引发了法律争议。  

特朗普援引1798年《外国敌人法》绕过法律程序  

特朗普总统援引1798年《外国敌人法》（Alien Enemies Act）为此次无听证驱逐辩护，称美国正与这些帮派“交战”，因此适用该法。然而，该法律自二战以来未曾被动用，且国会并未正式宣布“战争状态”。  

特朗普政府未公布被驱逐人员的名单或罪行，他们直接被送往萨尔瓦多，并关押在总统布克尔（Nayib Bukele）设立的臭名昭著的帮派监狱。据报道，这些人无法使用电话，也无法与家人联系。  

法院紧急阻止驱逐令，特朗普政府无视法官裁决  

联邦法官博斯伯格（James Boasberg）周五签署临时禁令，要求暂停驱逐，以审查驱逐是否合法。然而，特朗普政府称航班已在空中，拒绝执行法院裁决。法官随后口头命令飞机返航，但驱逐行动仍然继续。  

特朗普政府的强硬态度引发法律界担忧。特朗普移民政策负责人霍曼（Tom Homan）在福克斯新闻采访时表示：“他们拦不住我们，我们不会停下。我不在乎法官怎么想，也不在乎左派怎么想，我们会继续。”

这一言论被认为是公开蔑视司法权威。  

特朗普政府与萨尔瓦多总统布克尔的合作受质疑  

特朗普政府为此次遣返行动向布克尔政府支付六百万美元，并高度赞扬他对帮派的严厉打击。然而，布克尔的做法被批评为践踏法治，他在打击帮派犯罪的过程中削弱了萨尔瓦多的司法独立性。  

此外，布克尔政府曾在2023年向6万名厄瓜多尔人和3.2万名印度人发放“旅游签证”，这些移民随后通过贩运集团进入美国，进一步加剧拜登政府时期的移民潮。特朗普政府选择与布克尔合作，而非将帮派成员送往关塔那摩进行移民听证，引发外界质疑。  

特朗普需在法律框架内执行移民政策，否则恐重蹈拜登覆辙  

特朗普竞选时承诺大规模驱逐非法移民，尤其是犯罪分子和Tren de Aragua成员，此次行动迎合了支持者期待。

然而，如果特朗普政府无视法律程序，这种做法将与拜登政府滥用司法系统的行为如出一辙。特朗普当选的目标是恢复法治，而非复制对手的错误。  





来源：

https://www.wsj.com/opinion/trum ... 6?mod=hp_opin_pos_1

By
The Editorial Board
Follow
Updated March 17, 2025 9:32 pm ET

dootbear

本文要点：  

1. 特朗普政府未经听证或定罪，将近300名委内瑞拉Tren de Aragua和MS-13帮派成员驱逐至萨尔瓦多，引发法律争议。  

2. 特朗普援引1798年《外国敌人法》绕过法律程序，但该法自二战以来未曾使用，且国会并未宣布战争状态。  

3. 联邦法院下令暂停驱逐，但特朗普政府无视裁决，继续执行遣返行动，移民政策负责人霍曼甚至公开蔑视司法权威。  

4. 特朗普政府支付六百万美元与萨尔瓦多总统布克尔合作，但布克尔的法治纪录堪忧，他曾助长非法移民潮，令外界对美萨合作模式产生质疑。  

5. 特朗普承诺驱逐非法移民，但若无视法律程序，可能重蹈拜登政府滥用司法体系的覆辙，损害自身执政合法性。

weekends

有些人的成功，正是绕开了法律制度
正所谓，饿死胆小的，撑死胆大的，爱拼才会赢

BubblesAu

很难理解那些为非法移民操碎了心的人，甚至包括这些黑帮罪犯

jamespopov

引发左派争议，但美国整体民意，冇問題????

luby

川普遣返的都是委内瑞拉黑帮罪犯。并且法官下令之前已经遣返。

民主党为什么要去保护委内瑞拉黑帮罪犯？

arweidou

BubblesAu 发表于 2025-3-19 08:25
很难理解那些为非法移民操碎了心的人，甚至包括这些黑帮罪犯

这是以小见大的问题。 已经威胁到三权分立了。

BubblesAu

arweidou 发表于 2025-3-19 08:36
这是以小见大的问题。 已经威胁到三权分立了。

三权分立是为了防范那些打压异己，剥夺人民自由的势力集团的，两党执政下谁更自由，谁打压言论，显而易见吧

righttang

在企业里面，要办成事，也要想办法绕过各种流程。

kkate

其他做法不好说，在这个问题上实在不能苟同，一千二百万人非法进入，边境形同虚设他们不关心，带来的各种治安问题不关心，关心这些有的没的，说书呆子有点抬举了，是体系的蛀虫。

dasheng

美国现在法律成擦屁股纸了，下一步就是枪杆子里出政权

大头爸爸

左派那么想黑帮的人留在美国？

myaus123

大头爸爸 发表于 2025-3-19 09:30
左派那么想黑帮的人留在美国？

黑帮不就是左派的祖师爷吗？
为了自己的祖师爷，可以无下限的。

那些人在中国不就是黑帮偷渡客吗？

小白猪猪

然而，如果特朗普政府无视法律程序，这种做法将与拜登政府滥用司法系统的行为如出一辙。特朗普当选的目标是恢复法治，而非复制对手的错误。  


完了，为了拼床铺，拿出拜登来兑子：“拜登政府滥用司法系统”

knite

是“黑帮” 问题 还是 “三权分立” 问题。 应该都不是。
是用“黑帮” 问题试探 “三权分立” 的底线，一下太猛，自己都不好意思嘛。

hgaox

luby 发表于 2025-3-19 07:34
川普遣返的都是委内瑞拉黑帮罪犯。并且法官下令之前已经遣返。

民主党为什么要去保护委内瑞拉黑帮罪犯？ ...

维护法治 远比遣返黑帮要重要的多

一旦权力没有了制衡 造成的维护远远大于黑帮

hgaox

jamespopov 发表于 2025-3-19 07:29
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

此ID 阵亡 可以换一个再来

hgaox

myaus123 发表于 2025-3-19 09:04
黑帮不就是左派的祖师爷吗？
为了自己的祖师爷，可以无下限的。

维护法治远远重要于遣返黑帮吧

这个现代宪政社会的常识 你认同吗？

APSTNDP

英美海洋法系 判例法的特点，是总能找到发生过的有利于自己的判例作为依据。

判例法好处很多：
1，可以挑选有利于自己的判例，历史上相反的判例，不与采用或者故意忽略即可，
2，可以“用前朝的剑斩当朝的官”, 使用先前的判例，不用考虑历史上当时的社会环境是否适用于现在
3,  不用负责任，责任都是别人的：“你们看，关于这种事情我们伟大的前任法官已经有判例了，我只是依法行使权力”， 即使出错了，责任不在我。
4，正当性和客观性， 靠这些能收服大批民众相信你，进而赢得支持和选票

案例法制度的先进性确实无懈可击

Tranquility

APSTNDP 发表于 2025-3-19 10:41
这就是海洋法系的判例法的特点，总能找到发生过的有利于自己的判例作为依据。

就是自己不用负责任，责任都 ...

判例法和陪审团制度是不是成套的啊，感觉这些和依法治国完全是两个思维

APSTNDP

Tranquility 发表于 2025-3-19 09:49
判例法和陪审团制度是不是成套的啊，感觉这些和依法治国完全是两个思维 ...

不是

itisperfect

hgaox 发表于 2025-3-19 10:38
维护法治 远比遣返黑帮要重要的多

一旦权力没有了制衡 造成的维护远远大于黑帮 ...

是的

牛

法无禁止即可

况且还有法律基础？

上书房行走

和中国以前搞的严打是一码事。严打里面枪毙的不少都是有冤假错案。

老百姓拍手叫好 就是因为觉得自己是好人不会被抓去枪毙。但是。。

Tranquility

APSTNDP 发表于 2025-3-19 10:52
不是

就比如中国，先有法律，法院依照法律进行判决，每个案例都要走这个流程，这是传统的依法治国方式。
判例法则是法官如果找到以前类似的案例，就按这个案例来判，但谁去评价法官选取的案例是否合适？
陪审团就更有疑问了，如果那些非法律专业的陪审员做出与法律相反的判决呢？

APSTNDP

Tranquility 发表于 2025-3-19 10:05
就比如中国，先有法律，法院依照法律进行判决，每个案例都要走这个流程，这是传统的依法治国方式。
判例 ...

中国采用的类似大陆法系又叫做欧陆法系，与英美的海洋法系不一样。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 6%E6%B3%95%E7%B3%BB

Tranquility

牛 发表于 2025-3-19 10:57
法无禁止即可

况且还有法律基础？

既然要“尊重法律”，那自己就要先尊重法律，拿起法律的武器。

hgaox

APSTNDP 发表于 2025-3-19 09:41
英美海洋法系 判例法的特点，是总能找到发生过的有利于自己的判例作为依据。

判例法好处很多：

后面的判例可以推翻之前的判例吧 这样司法才会有进步

hgaox

Tranquility 发表于 2025-3-19 10:05
就比如中国，先有法律，法院依照法律进行判决，每个案例都要走这个流程，这是传统的依法治国方式。
判例 ...

【但谁去评价法官选取的案例是否合适？】

法治不完美 迄今为止最不坏的制度

【陪审团就更有疑问了，如果那些非法律专业的陪审员做出与法律相反的判决呢？】

哪些判决是与法律相反的?

牛

美国联邦层面的法官近千名， 全国28000左右的法官


随便一个法官发出一个裁决

那么美国政府就不用做任何事情了？