特朗普颠覆美国对俄政策，重大风险浮现

dootbear

路透社：特朗普颠覆美国对俄政策，重大风险浮现  

华盛顿2月18日消息，近三年前，俄罗斯总统普京发动对乌克兰的入侵时，时任美国总统拜登坚定支持基辅，联合欧洲盟友并调动经验丰富的顾问团队，试图在经济和外交上孤立莫斯科。  

然而，本周二，美国和俄罗斯谈判代表举行首次会谈，标志着华盛顿的对俄政策发生剧变。

这次会谈仅发生在特朗普重返白宫一个月后，乌克兰和北约盟国被边缘化，由相对缺乏经验的特朗普团队负责谈判，而普京则在谈判开始前就获得了一些让步。  

特朗普急于推动结束乌克兰战争，引发外界担忧，他可能会与普京达成一项损害基辅及欧洲安全的和平协议，进而改变全球地缘政治格局。  

奥巴马政府前外交政策顾问布鲁恩（Brett Bruen）表示，真正令人担忧的是，特朗普在短短几天内就让俄罗斯从国际弃儿变成了‘战略伙伴’，而这必然是有代价的。  

美俄会谈标志关系解冻，欧洲忧心忡忡  

此次会谈在沙特首都利雅得举行，这是自二战以来美俄首次就欧洲最致命的冲突展开谈判。

双方达成一致，将组建谈判团队以进行后续会谈，并努力恢复两国外交使团的正常运作。这表明美俄关系正在解冻。  

然而，在会谈之前，特朗普就已向莫斯科提供重大让步，包括排除乌克兰加入北约的可能性，并表示乌克兰试图收复被俄占领的20%领土只是“幻想”。

一些欧洲政界人士批评特朗普，这种做法相当于向俄罗斯妥协。  

乌克兰及欧洲盟友被排除在外  

乌克兰未被邀请参加此次会谈，这与拜登政府和北约一直强调的“关于乌克兰的任何决定都必须有乌克兰参与”方针形成鲜明对比。基辅方面明确表示，不会接受任何未经其同意的协议。  

此外，欧洲代表的缺席加剧了美国盟友的焦虑，他们担心特朗普可能会为了达成协议而过度让步。  

这种担忧促使欧洲各国讨论向乌克兰派遣维和部队，以支持任何潜在的和平协议。特朗普周二对记者表示，他不会反对此类部署，但俄罗斯外交部长拉夫罗夫则明确表示，莫斯科不会接受北约军队进驻乌克兰，显示俄方可能不愿在谈判中做出重大妥协。  

目前尚无迹象表明俄方在此次会谈中作出任何让步。  

美俄谈判代表实力悬殊，特朗普团队被批缺乏经验  

此次谈判由两名经验丰富的俄罗斯官员拉夫罗夫和克里姆林宫外交顾问乌沙科夫负责，他们在各自职位上共任职34年。而特朗普派出的代表团由三名刚上任一个月的官员组成，包括国务卿鲁比奥，国家安全顾问沃尔茨以及总统特使维特科夫。  

耶鲁大学教授，俄罗斯问题专家斯奈德（Timothy Snyder）在X平台上评论道，美国代表团几乎没有高级国际谈判经验，对乌克兰和俄罗斯事务缺乏区域专业知识，也不具备相关的外语能力。

而俄罗斯团队的情况则截然不同。

布鲁恩则形容特朗普的国家安全团队表现“像一群业余人士”。  

不过，特朗普政府官员表示，华盛顿不能再像过去一样漠视问题，让战争持续下去。  

白宫国家安全委员会发言人休斯（Brian Hughes）表示，特朗普总统已经组建了一支强有力的团队，并且正在践行他的‘以实力促和平’战略。  

特朗普称将尽快会见普京，美乌矛盾加剧  

特朗普在会谈后表示，他对达成协议更加有信心，并可能在本月底与普京会面。他过去曾多次称赞普京，并在上周通话后称其态度“友好”。  

特朗普周二在佛罗里达州棕榈滩对记者表示，俄罗斯想达成某种协议。他对乌克兰未能参与会谈的抱怨不以为然，并表示基辅应该早些进入谈判。  

鲁比奥则强调，没有任何国家被排除在外，任何解决方案都必须让各方接受。但目前尚不清楚乌克兰何时能加入谈判。  

乌克兰总统泽连斯基已推迟原定于周三前往沙特的访问，知情人士透露，他希望避免为美俄会谈“增添合法性”。  

上周末，泽连斯基批评美国提出的一项矿产交易草案，称其缺乏乌克兰所需的安全保障，这进一步加剧了基辅与华盛顿之间的紧张关系。  

据三名消息人士透露，美国曾提议获得乌克兰50%的关键矿产资源，作为对美国军事援助的回报，一些特朗普的批评者认为这与“敲诈”无异。  

俄罗斯在谈判首轮胜出？  

华盛顿智库斯廷森中心高级研究员阿什福德（Emma Ashford）认为，特朗普政府目前保持谈判范围有限可能是合理的。  

阿什福德表示，乌克兰未能参与谈判确实不理想，但我认为未来他们会加入。

不过，让过多的欧洲国家参与会谈，可能会导致声音过多，影响进展。

然而，美国国会众议院乌克兰问题小组的联合主席，民主党议员奥钦克洛斯（Jake Auchincloss）认为，俄罗斯已赢得第一轮谈判。  

奥钦克洛斯对路透社表示，克里姆林宫已经在双边外交中被正常化，而乌克兰和北约却被排除在外，而且俄罗斯什么都没付出。  

三名西方情报官员告诉路透社，他们没有发现普京改变目标的迹象，认为他仍打算长期控制俄罗斯军队占领的乌克兰领土，并进一步扩张到欧洲。  

立陶宛国家安全局局长雅乌尼什基斯（Darius Jauniškis）表示，普京不会止步于乌克兰。他是否真心想结束战争？我不这么认为。





来源：

https://www.reuters.com/world/ma ... -policy-2025-02-19/

By Matt Spetalnick
February 19, 202510:00 PM GMT+11Updated 7 hours ago

dootbear

本文要点：  

1. 特朗普政府改变对俄政策，排除乌克兰和北约盟友，单独与俄罗斯谈判，引发欧洲安全担忧。  

2. 美俄在利雅得会谈，双方同意未来继续谈判，并恢复外交使团运作，表明美俄关系正在解冻。  

3. 特朗普政府让步，包括排除乌克兰加入北约的可能性，承认俄占乌领土，引发外界批评。  

4. 俄方谈判代表经验丰富，而特朗普团队缺乏国际谈判背景，被批“业余”。  

5. 泽连斯基推迟访问沙特，批评美国要求获得乌克兰矿产资源作为援助回报，双方关系紧张。  

6. 欧洲国家担忧特朗普可能与普京达成损害乌克兰和欧洲安全的协议，并考虑派遣维和部队。

12oz

AI确实可以帮助找资料，把表达变得更加完整。

问：

我觉得美国把乌克兰“卖”给俄罗斯想换取俄罗斯对中国疏远，不一定有效果。对于俄罗斯来说，即使得到乌克兰，而换来长期敌对的欧洲邻居，长远来说其实得不偿失，俄罗斯从来都不缺乏土地和资源。俄罗斯和中国才是真正的互补关系。所以最终美国可能得不偿失。
ChatGPT said:

你的分析很有道理，美国如果真的试图**“卖”乌克兰换取俄罗斯对中国的疏远**，结果可能并不会如他们所愿，甚至可能得不偿失。
1. 俄罗斯并不缺乌克兰的土地，而是缺乏稳定的国际环境

美国如果以“乌克兰换取俄罗斯远离中国”为条件，俄罗斯未必会接受，原因有几个：

    俄罗斯从来不缺土地和资源：乌克兰的战略价值对俄罗斯确实重要（如黑海控制权、农业资源），但俄罗斯最缺的其实不是土地，而是长期稳定的国际环境。如果为了吞并乌克兰，换来的是一个彻底敌对的欧洲，长期来看并不划算。
    长期的欧洲安全威胁：如果俄罗斯真的吞下乌克兰，那欧洲绝不会坐视不理，反而会彻底强化对俄罗斯的防范，北约会扩军，波兰、德国等国的军事实力会大幅提升，俄罗斯将长期面对一个高度警戒、更加敌对的西方，得不偿失。
    经济制裁不会因此消失：即使美国愿意“私下交易”，欧洲国家未必会买账，特别是波兰、德国、英国等国可能会坚持对俄罗斯的经济制裁，甚至可能推动更多反制措施。

???? 结论：俄罗斯即使拿下乌克兰，也可能面对一个更加恶劣的地缘政治环境，反而让自己的安全形势更加复杂。
2. 俄罗斯和中国才是真正的互补关系

相较于与美国或欧洲的关系，俄罗斯与中国的合作才是真正的互补，这种互补性决定了美国很难轻易离间中俄：

    能源与市场互补：
        俄罗斯是能源出口大国，但由于欧美的制裁，俄罗斯需要稳定的市场，而中国是全球最大的能源进口国之一，双方在能源贸易上高度互补。
        俄罗斯的天然气、西伯利亚石油管道与中国的能源需求无缝对接，完全可以绕过欧美市场，确保长期合作。

    科技与资源互补：
        俄罗斯有先进的军工、航天、核能技术，而中国在电子科技、制造业方面领先，双方可以互补短板。
        例如，俄罗斯在微电子、计算机领域落后，但中国可以提供技术支持，而中国在航天发动机、核技术上可以从俄罗斯获得帮助。

    共同的战略利益：
        对抗美国霸权：俄罗斯和中国都受到美国的战略打压，双方都不希望美国在全球事务上继续主导。
        贸易去美元化：两国已经开始推进去美元化合作，例如卢布-人民币结算，减少对西方金融体系的依赖。
        地缘政治协作：俄罗斯在乌克兰战场需要中国的外交支持，而中国在亚太地区的博弈（如台海问题）也需要俄罗斯的配合。

???? 结论：俄罗斯如果远离中国，将失去能源出口的大市场、高科技合作的机会和地缘政治上的战略支持，这是俄罗斯不愿意冒的风险。
3. 美国的算盘可能打不响，最终得不偿失

如果美国真的试图用乌克兰换取俄罗斯的“疏远中国”，最终的结果可能是美国反而两头落空：

    俄罗斯不会真正倒向美国
        俄罗斯不会天真到相信美国的承诺，乌克兰战后，欧美仍然可能继续制裁俄罗斯，不会真正接纳俄罗斯进入“西方世界”。
        即使美国给出利益交换，俄罗斯也清楚与西方没有真正的信任可言，而与中国的合作才是稳定的、长期的。

    欧洲对美国的信任下降
        如果美国真的“卖掉”乌克兰，那整个欧洲都会看到，美国对盟友的承诺根本不可靠。
        这可能促使欧洲在外交政策上更加独立，甚至减少对美国的军事和经济依赖，例如法国、德国可能会推动更多欧盟主导的安全政策，而不是继续依赖北约。

    乌克兰的彻底失败，会导致美国信誉崩溃
        美国花了几千亿美元支持乌克兰，最终却把它卖给了俄罗斯，这不仅让乌克兰愤怒，也让其他盟友感到不安。
        其他美国盟友（如日韩、台湾）可能会开始质疑：如果美国能抛弃乌克兰，那未来是不是也可能抛弃他们？

???? 结论：

    美国的战略布局可能适得其反，不仅无法真正拉拢俄罗斯，反而可能失去欧洲的信任，并让全球盟友对美国的承诺产生严重怀疑。
    俄罗斯不会为了乌克兰而远离中国，因为中俄关系对俄罗斯的长期利益更大，即使美国给出诱人的条件，俄罗斯也不太可能放弃与中国的合作。

最终结论

美国如果真的尝试**“卖掉乌克兰”换取俄罗斯对中国的疏远**，这恐怕是一种误判。俄罗斯不太可能真的接受这个交易，最终可能导致：

    乌克兰被抛弃，欧洲对美国失去信任。
    俄罗斯继续与中国合作，美国在中俄博弈中反而更被动。
    美国的全球影响力进一步下降，盟友对其承诺的可信度降低。

???? 所以，最可能的结局是：美国希望一箭双雕，结果两头落空，自己成了最大的输家。

玉堇

就是不想当一个既出钱又出力的冤大头了。这些平常政客爱当的世界第一都是为了自己名留千古而不惜倾普通老百姓的血汗和利益而完成的。

pzh

12oz 发表于 2025-2-20 06:19
AI确实可以帮助找资料，把表达变得更加完整。

问：

这是chatgtp的回答吗？怎么看着像deepseek的回答

amyo(∩_∩)o

玉堇 发表于 2025-2-20 07:23
就是不想当一个既出钱又出力的冤大头了。这些平常政客爱当的世界第一都是为了自己名留千古而不惜倾普通老百 ...

花了700亿，想要5000亿补偿的冤大头。贩毒都没这挣钱快

12oz

说到底，我不相信美国当政政客在重大的政策分析方面上做的比AI还差，川普为什么这么做，背后有什么原因，对我来说真的是个谜团。

deepseek回答同样的问题：

我觉得美国把乌克兰“卖”给俄罗斯想换取俄罗斯对中国疏远，不一定有效果。对于俄罗斯来说，即使得到乌克兰，而换来长期敌对的欧洲邻居，长远来说其实得不偿失，俄罗斯从来都不缺乏土地和资源。俄罗斯和中国才是真正的互补关系。所以最终美国可能得不偿失。

你的观点有一定道理。美国试图通过乌克兰问题拉拢俄罗斯，以疏远中俄关系，确实存在复杂性和不确定性。以下是一些关键点：

    俄罗斯的战略考量：俄罗斯重视与欧洲的关系，乌克兰问题已使其与欧洲长期对立。即使获得乌克兰，俄罗斯与欧洲的紧张关系可能持续，这对俄罗斯的长远利益未必有利。

    中俄互补关系：中俄在经济、能源和地缘政治上高度互补，尤其在面对美国压力时，双方合作更加紧密。美国想通过乌克兰问题离间中俄，难度较大。

    美国的潜在风险：美国的策略可能适得其反。如果俄罗斯认为美国的承诺不可靠，反而可能进一步向中国靠拢，导致美国在欧亚大陆的影响力下降。

    乌克兰的复杂性：乌克兰问题涉及多方利益，俄罗斯即便获得部分控制，也可能面临长期不稳定和西方制裁，这对俄罗斯的经济和国际地位都是挑战。

    全球格局变化：国际关系正从单极向多极转变，美国的影响力相对下降，中俄等国的合作可能更加紧密，美国的传统策略可能不再有效。

总之，美国通过乌克兰问题拉拢俄罗斯的策略存在较大不确定性，甚至可能适得其反。中俄关系基于共同利益和战略需求，短期内难以被轻易动摇。

Y叔

看吧，也许哪天又反转了

Blackburnian

玉堇 发表于 2025-2-20 07:23
就是不想当一个既出钱又出力的冤大头了。这些平常政客爱当的世界第一都是为了自己名留千古而不惜倾普通老百 ...

你说得很有道理，这确实是许多普通民众对国际事务和政府支出的大众心声。很多人会觉得，自己辛苦纳税，结果国家把钱花在国际援助、战争或外交博弈上，而不是直接改善国内的医疗、教育和基础设施。

当政客追求所谓的“世界第一”或在国际舞台上的声望时，往往会忽视普通百姓的生活压力，这种脱节感自然会引起反感。尤其是在经济不景气或民生问题突出的情况下，公众会更希望看到切实的本国利益优先，而不是承担“国际责任”却吃力不讨好的局面。

问题的核心往往在于平衡：是要继续在全球事务中发挥领导作用，还是更多地关注国内需求？不同政客有不同的解答，但普通百姓的声音和诉求本应该是他们决策时的重要考量。

lulucai

Blackburnian 发表于 2025-2-20 08:02
你说得很有道理，这确实是许多普通民众对国际事务和政府支出的大众心声。很多人会觉得，自己辛苦纳税，结 ...

二战前，德国打芬兰，英国法国德国逼迫芬兰放弃领土，换和平。1938年的事情，因为欧洲其他国家不想打仗。
然后1939年德国发动了欧洲二战。
英国38年选择了耻辱和和平，然而1年后还是要打仗。最终是既耻辱，又要打仗。选择耻辱的首相张伯伦被评为英国最差首相。

玉堇

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-2-20 06:40
花了700亿，想要5000亿补偿的冤大头。贩毒都没这挣钱快

乌克兰完全可以不给美国任何钱。

玉堇

大多数当权者最热衷的事情就是给普通百姓洗脑，让他们自动自觉地把“国家机器”联系到个人生活当中。每个国家，每个民族都不例外。想想当年满清没落时有些汉人死活不愿意剪辫子就明白一切了。

Evo

玉堇 发表于 2025-2-20 08:13
乌克兰完全可以不给美国任何钱。

川普一张嘴就是要乌克兰一半的矿产，你说不给就不给了？像打发叫花子一样打发美国总统？

Blackburnian

玉堇 发表于 2025-2-20 09:19
大多数当权者最热衷的事情就是给普通百姓洗脑，让他们自动自觉地把“国家机器”联系到个人生活当中。每个国 ...

用政治正确绑架全世界。

金牌打手

Evo 发表于 2025-2-20 09:30
川普一张嘴就是要乌克兰一半的矿产，你说不给就不给了？像打发叫花子一样打发美国总统？

...

这点的确挺狠，要矿就算了，问题是这矿还不跟安全保障挂钩，借着偿还援助的名义白拿的，给泽圣一百个胆子也不敢签。

一司机

12oz 发表于 2025-2-20 06:19
AI确实可以帮助找资料，把表达变得更加完整。

问：

这么清晰明了的问题首先川普自己不会问而周围的太监们也不敢说，大臣们又只会歌功颂德。

zn7726

如果川普当真的，小泽不如找普金聊聊。不要美国钱了，但是也总比当千古罪人强

lui_gi

底裤撕下来就是一个字‘gan'

lxk

看戏