民营的力箭一号遥六今天发射失败

dootbear

路透社：民营的力箭一号遥六今天发射失败

路透社北京12月27日消息，中国领先的商业火箭公司之一CAS Space表示，其“力箭一号”火箭在周五意外发射失败，这是该公司自2022年首飞以来，主要运载火箭首次遭遇挫折。  

截至目前，这家总部位于广州的商业公司是中国科学院的衍生企业，已通过五次“力箭一号”发射成功将57颗卫星送入轨道。  

CAS Space在声明中表示，周五的发射在升空后不久失败，导致固体燃料火箭启动自毁程序，但未透露搭载的卫星数量。  

CAS Space此前表示，计划搭载11颗卫星。  

11月，“力箭一号”发射成功将包括阿曼的一颗遥感卫星在内的15颗卫星送入预定轨道，这是该公司首次为国际客户提供发射服务。  

当时，“力箭一号”火箭总设计师石晓宁表示，该火箭的成本效益和可靠性已得到国际市场的高度认可。  

CAS Space计划在2025年发射下一款运载火箭“力箭二号”。  

这次罕见的失败发生之际，中国的商业航天领域正快速扩张，本土和国际客户竞争日益激烈。  

中国火箭公司研制的小型运载火箭“捷龙三号”在载荷能力上与“力箭一号”不相上下。

该火箭上次发射是9月，已完成四次发射任务。  

中国国家主席习近平呼吁扩大包括商业航天领域在内的战略性产业，认为该行业对建立通信，遥感和导航卫星星座至关重要。  





来源：

https://www.reuters.com/world/ch ... failure-2024-12-27/

December 27, 20245:04 PM GMT+11Updated an hour ago

dootbear

本文要点：  

1. CAS Space的“力箭一号”火箭在周五发射失败，这是该公司自2022年首飞以来首次出现主力火箭失利。  

2. 这次失败发生在中国商业航天行业快速扩张之际，竞争激烈，而“力箭一号”在过去五次发射中成功送入57颗卫星。  

3. 中国正加速发展商业航天产业，习近平强调其在通信，遥感和导航卫星星座建设中的重要性。

朝花夕拾杯中酒

此贴会不会比较热闹？

十的五次方

先帮ID们说了 太给力了

淡淡的定

快，快来前排占座，别等那个破船的通稿了，一时半会儿写不出来。

yybsn

中国有真正的涉及这些东西的民营公司吗？这不是开玩笑吗，一看写这新闻的就不懂中国国情。

无缘大慈

哈工大教授们坐不住了，还是搬回学校自己发射吧。

键盘超人

无缘大慈 发表于 2024-12-27 18:31
哈工大教授们坐不住了，还是搬回学校自己发射吧。

太远了吧....

idlepoison

前排

清风不写字01

发现问题，继续努力。
中国民营航天加油。

pureboy

yybsn 发表于 2024-12-27 18:28
中国有真正的涉及这些东西的民营公司吗？这不是开玩笑吗，一看写这新闻的就不懂中国国情。 ...

没有哪个国家的民营航天业的起家不是靠政府机构在背后的技术和资源的支持吧，别跟我说SpaceX是哈。

yybsn

pureboy 发表于 2024-12-27 19:11
没有哪个国家的民营航天业的起家不是靠政府机构在背后的技术和资源的支持吧，别跟我说SpaceX是哈。 ...

那你告诉我，SpaceX从美国政府那里获得了多少资金支持，他们是如何被美国政府控制的。 如果他们被美国政府控制的话，在拜登在任期间，马斯克是如何克服这种控制来支持川普的。

另外，中国的不是支持不支持的问题，而是那就是中国政府自己弄的企业。和民营私企一点关系都没有，我认为只要是在中国呆过了解中国的人都不会反对我的这个观点。

pureboy

你自己去看看spaceX是不是得到NASA的技术支持和NASA的订单的支持吧、要不然马斯克根本坚持不下去

当然，马斯克本人的确是个天才加好不放弃

yybsn

pureboy 发表于 2024-12-27 19:21
你自己去看看spaceX是不是得到NASA的技术支持和NASA的订单的支持吧、要不然马斯克根本坚持不下去

当然，马 ...

本身他做出来就是为了卖钱，而政府就是一个非常的主顾。那美国政府采购那么多东西是不是可以说那些都是美国政府的企业或者是美国政府在扶植他们？

而且这和中国共产党的是两回事，中国共产党的这种民企是从资金到技术全部都是中国共产党政府提供，包括启动资金和技术以及各种优惠政策和支持。这和美国的民营是一回事？

就比如说华为吧，华为可以在中国银行无限制贷款，在美国哪一个民营企业能做到这一点？

pureboy

yybsn 发表于 2024-12-27 19:28
本身他做出来就是为了卖钱，而政府就是一个非常的主顾。那美国政府采购那么多东西是不是可以说那些都是美 ...

波音和洛克希德是更早的NASA的合作者，技术实力更先进，为什么把大量订单给了SpaceX

这是制度的优越性，先不要纯理论争辩制度的好坏，要看最后谁笑到最后。
评价制度的优劣，不能脱离经济基础和生产力发展水平。

总有刁民要害朕

pureboy 发表于 2024-12-27 18:21
你自己去看看spaceX是不是得到NASA的技术支持和NASA的订单的支持吧、要不然马斯克根本坚持不下去

当然，马 ...

人家问你 你就说

总有刁民要害朕

pureboy 发表于 2024-12-27 18:34
波音和洛克希德是更早的NASA的合作者，技术实力更先进，为什么把大量订单给了SpaceX

这是制度的优越性， ...

降低发射成本：SpaceX的“猎鹰9号”火箭采用可重复使用技术，大幅降低了发射成本。其每公斤发射成本远低于波音和洛克希德的传统火箭

NASA的预算有限，SpaceX使NASA能够以更低的成本完成更多的任务。

pureboy

总有刁民要害朕 发表于 2024-12-27 19:47
降低发射成本：SpaceX的“猎鹰9号”火箭采用可重复使用技术，大幅降低了发射成本。其每公斤发射成本远低 ...

NASA supports commercial space development in everything from spaceflight to supply chains. Small satellite capabilities have inspired a new generation of space start-ups, while new, smaller rockets, as well as new programs are just starting. Examples include CLPS (Commercial Lunar Payload Services), commercial low Earth orbit destinations, human landing systems, commercial development of NASA spacesuits, and lunar terrain vehicles. The report also details many indirect ways the agency has contributed to the vibrance of commercial space, from economic analyses to student engagement.

yybsn

pureboy 发表于 2024-12-27 19:34
波音和洛克希德是更早的NASA的合作者，技术实力更先进，为什么把大量订单给了SpaceX

这是制度的优越性， ...

马斯克的 价格更低啊，技术能符合要求，价格更低，那为什么要给波音和洛克希德？ 这和共产党自己出钱出技术成立一个公司是完全两回事。

hikeman

pureboy 发表于 2024-12-27 19:34
波音和洛克希德是更早的NASA的合作者，技术实力更先进，为什么把大量订单给了SpaceX

这是制度的优越性， ...

NASA将部分订单授予SpaceX，而非传统航空航天巨头如波音和洛克希德·马丁，有多种战略、技术和成本因素的考量。以下是主要原因：

1. 成本效益
SpaceX以其较低的成本结构著称。例如，SpaceX的“猎鹰9号”火箭通过可重复使用的设计，大幅降低了发射成本。相比之下，波音和洛克希德·马丁的传统方案（如Atlas V）成本更高，且多为一次性使用。

SpaceX：猎鹰9号单次发射约5000万至6200万美元。
传统承包商：例如Atlas V，发射成本常超过1亿美元。
NASA面临预算压力，选择性价比更高的合作伙伴是必然的。

2. 创新能力
SpaceX的技术突破和快速迭代能力使其在新航天领域处于领先地位。例如：

• 可重复使用的火箭（猎鹰9号和星舰）。
• 创新推进技术和高效的垂直整合生产方式。
  

这些特质使SpaceX能够比传统航空航天公司更快地开发和部署新技术。

3. 多元化供应链
NASA在选择供应商时寻求多样化，以避免过度依赖传统的军工巨头（如波音和洛克希德·马丁通过合资公司United Launch Alliance垄断火箭发射多年）。引入SpaceX不仅增加了竞争，也推动了整个行业的技术进步。

4. 优质的履约记录
SpaceX已经多次成功完成NASA的任务，包括：

• 国际空间站（ISS）补给任务（通过龙飞船）。
• 载人飞行任务（Crew Dragon被认证为NASA的载人飞行器）。
  

相比之下，波音的“星际客机”（Starliner）项目进展缓慢，并且在测试中出现多次失败，延误了交付。

5. 契合NASA的商业航天战略
NASA近年来推行“商业航天伙伴计划”（Commercial Crew Program），目的是鼓励私营公司参与太空探索，降低成本并促进市场竞争。SpaceX符合这一战略目标，其商业模式独立且灵活。

6. 波音和洛克希德马丁的挑战
波音：星际客机的延迟和技术问题削弱了竞争力，其研发成本也比SpaceX高。
洛克希德·马丁：虽然联合发射联盟（ULA）在重型火箭领域仍有优势，但其成本过高，且创新速度较慢。

总结
NASA选择SpaceX，是出于降低成本、推动创新和促进市场竞争的综合考量。尽管波音和洛克希德·马丁仍在执行NASA的其他任务（如深空探测和SLS项目），但SpaceX凭借其颠覆性的技术和优质履约表现，在载人航天和卫星发射领域占据了重要地位。

yybsn

pureboy 发表于 2024-12-27 19:55
NASA supports commercial space development in everything from spaceflight to supply chains. Small  ...

你看看这个民营企业：

广州中科宇航探索技术有限公司，简称中科宇航（英语：CAS Space），是中国首家混合所有制商业航天企业（部分股权归中国科学院所有），这个企业2018年横空出世，前身是什么，谁投资的，啥也没有，突然就出现，开始造火箭了。

在这么一个敏感部门，在中国这么一个地方，你说他是民营？


你再看看马斯克的起家发展，从创立网络公司开始，到创立paypal，每一步都有迹可循，你说他是美国国家控制或者扶植的？  

马斯克的是民营，但是中国的所谓民营火箭公司绝对不是民营。

nvy

hikeman 发表于 2024-12-27 20:03
NASA将部分订单授予SpaceX，而非传统航空航天巨头如波音和洛克希德·马丁，有多种战略、技术和成本因素的 ...

SpaceX不是生来就是有这么多优势的，是从弱到强，从劣到优。这个过程，是NASA来养的。

nvy

yybsn 发表于 2024-12-27 20:05
你看看这个民营企业：

广州中科宇航探索技术有限公司，简称中科宇航（英语：CAS Space），是中国首家混 ...

也是民营的。比如，联想是不是民营公司？它原来是中科院计算所里面的人办的。

pureboy

yybsn 发表于 2024-12-27 20:05
你看看这个民营企业：

广州中科宇航探索技术有限公司，简称中科宇航（英语：CAS Space），是中国首家混 ...

https://www.nasa.gov/organizatio ... r-commercial-space/

NASA对于商业航天发展起到了很大作用。

如果国家不扶持产业发展，躺平，那其实才是不负责任、不合格的政府。

yybsn

pureboy 发表于 2024-12-27 20:19
https://www.nasa.gov/organizations/otps/new-report-analyzes-long-history-of-nasa-support-for-comme ...

那你说他是民企还是国企？

而中国这个火箭发射的是民营不？

blahblah

清风不写字01 发表于 2024-12-27 19:06
发现问题，继续努力。
中国民营航天加油。

民营？中国向来都是集中力量办大事。

yybsn

nvy 发表于 2024-12-27 20:15
也是民营的。比如，联想是不是民营公司？它原来是中科院计算所里面的人办的。 ...

联想开始的时候是国营的，中科院控股百分百一直到了2000年的时候，哪怕是改制了，中科院控股还超过百分之五十的，妥妥的国营， 现在司马南还天天说柳传志是卖国贼，窃取了国企。 而后来柳传志开始掌控联想的时候，已经是改制几次，也分开几次了。

而这个火箭发射的并不是这样。

Perth好

不说别的，你不是体制内的，能买到火箭燃料吗

挑灯亮剑

调查总结，再接再厉。

adamfuzhou

Perth好 发表于 2024-12-27 20:32
不说别的，你不是体制内的，能买到火箭燃料吗

先帮忙想想办法救下两位NASA宇航员，替你着急哎。然后再给力哈