何为卷？

呵呵哈哈

这几天好几个帖子都以卷为主题。究竟什么为卷？在说卷之前有没有想过究竟何种情况就算卷？
我来抛砖引玉一下。如果你想法不同，欢迎分享。如果你是阴阳怪气的，来吵架的，请为家人考虑，当然一切尽在不言中…

一个极其简化的模型：以所谓的智商为标准。
如果你作为父母，智商120，你的孩子遗传了也是120。但ta的表现却没达到这个水准，父母和孩子一起往应有的水准努力，那算卷吗？不算。
如果你不幸，智商90，你的子女也继承了，也是90。同样ta的表现连90都没达到，于是你们父母和子女一起往90的方向努力。那算卷吗？不算。
如果90的家庭想要更好，往100努力那算卷吗？我觉得也不算，大多数人都想努力往上的。但如果是要往110或120拼搏呢？那，我觉得也许就算是往卷的范畴靠拢了。

至于那种一出生就去排队私校的，属于另外的情况，隔壁帖子在讨论。

akosakos

允许每个人有做梦的权利

Fairlane

僧多粥少才叫卷。
明明有粥，偏吃那碗，不算

zyun8288

不同意你这个标准。90，100，120，200的拼搏都是值得赞美的，只要这是你的选择。

而卷是另外一个范畴的问题，尽管卷是需要拼搏来支持的。但卷的问题是在于一些聪明人找到了某种可以机械重复的成功模式。然后他们把这些模式一步一步的内敛式精致化，小圈子化，最后成为塌陷的黑洞，大家都玩儿完。应试教育就是卷的一种。

呵呵哈哈

zyun8288 发表于 2024-12-17 21:19
不同意你这个标准。90，100，120，200的拼搏都是值得赞美的，只要这是你的选择。

而卷是另外一个范畴的问 ...

非常喜欢这样的讨论。还有楼上两位的观点。

zouzoukan

I

管閒事的路人

大家往位置商品(Positional goods)投入資源，精力。

chech28

以你的例子为基础，如果你有多个孩子，本来是可以良性竞争，每个孩子都会受到激励，最后都超出了自己智商的成就。
如果竞争压力过大，发生了内卷，那么孩子之间就会争夺有限的资源，损害兄弟姐妹的利益来达到自己的目的。
或者以考试为例，考试本身是鼓励竞争和学习的手段。但如果一个考试变得太过重要竞争太激烈，就会内卷，因为学习不再以学习知识为目标，而是转为针对考纲努力，竞争的结果不是提升学习质量，而是看谁在考纲的限制下表现更好，八股文就是个例子。

白兔

中国就是内卷的代表
本身大家都是6点下班，但是有人为了表现就7点下班，然后所有人都7点下班了，然后有人8点，然后所有人都8点，如此恶性循环

abcd12345

你的标题是：何为卷。简言之 我理解就是：斗 竞争  内卷内斗 相互竞争 在对手间相互排斥和博弈中取胜
在什么领域 何种环境 那些方式 只是展开而己 多方位 各层次 比手段  胜挫得失 形式多样

NZAUS

主要是资源有限和资源分配不公。如果大家都有充分资源共享就不会这么卷了。

dtmr17

akosakos 发表于 2024-12-17 21:16
允许每个人有做梦的权利

追梦更合适吧。

Hillwang

孩子自己卷那是奋斗，家长要求孩子卷而孩子接受那是教育，家长要求孩子卷而孩子抵触那是内耗。

记不住

会不会卷不是问题? 知其不可而为之，或者过犹不及，不管是不是在能力范围内，不开心的卷才是问题？
就个人而言，卷不卷是个选择，不存在对错。
就群体而言，卷成了趋势，随波逐流不得不卷，卷的相当没必要和盲目，卷的不开心，是个问题。

总有刁民要害朕

努力达到了120的智商又如何？小孩一生结果又回到了90

gifox

卷的确是不好.

我希望的是大家都别卷了,我一个人来就好了.

QDSYDNEY

很难说什么叫卷，但我能理解每个人有自己的选择。

说回自己，身边有人可能为了考到很好的精英，会报很多个补习班，我们可能就是坚持自己的选择只报一个，但我也能接受孩子考不到最好的那些精英学校的后果。所以我觉得自己不卷

明月悠悠

个人理解 当参与竞争的个体的集合 虽然付出了比以前更多的努力 不管对个体有无利益 但于整体的利益效益提高没多少帮助 应该就算卷了

kkate

机会匮乏导致同质化竞争，投入的效用递减，劳而无功或者劳而微功才是内卷。任何时候，看得见进步的努力都不是内卷。

劳而有功就不是卷，花大价钱培养出各项全能那样的。家里愿意花几百万进行教育消费，那不是卷。家里没钱非要攀比教育消费，重形式不重视教育本质，目标不聚焦，这是教育内卷。  

为了一纸文凭，斩断其它能力的自然发展，除了应试什么都不会是国内普通家庭的教育内卷。在澳洲嘛，家长高兴就好，你卷你的我学我的，互不妨碍，只不过家长的见识会限制孩子的见识，很多卷的家长认识不到。