11年级选hsc课，engineering怎么没人选

袜纸

孩子想选这门。但是很少有人选。为什么？是scaling太低？比生物低很多吗？

我看考题，engineering好像也挺难的，数学物理内容都有，还要画图，背诵。

另，物化生的scaling都差不多吗？

hktaree

一般來講，HSC 科目中有 Studies 一字的科目 Scaling 都比較低，包括 Engineering studies.(Studies of Religion 除外)

袜纸

hktaree 发表于 2024-7-28 16:59
一般來講，HSC 科目中有 Studies 一字的科目 Scaling 都比較低，包括 Engineering studies.(Studies of Rel ...

啊！
倒是很多人选design&tech那个scaling高？

dianfang

没人选的课，你家选了，轻松拿个州第一，不是皆大欢喜。
前提是喜欢、能学好，别太在乎scale。如果真的过不去这道坎，去年的scale在uac scale report2023里都有，让孩子自己研究一下。

烦不烦丫

请问design&tech是学什么的，听起来不错

袜纸

烦不烦丫 发表于 2024-7-28 18:22
请问design&tech是学什么的，听起来不错

不知道，设计吧

袜纸

dianfang 发表于 2024-7-28 18:00
没人选的课，你家选了，轻松拿个州第一，不是皆大欢喜。
前提是喜欢、能学好，别太在乎scale。如果真的过不 ...

谢谢！
看了，5000多人选。
生物为社么2万人选？scaling好像和enginerring差不多啊

大杨树

生物比物化的scaling低，，所以打算考医的学生反而不爱选这科

管閒事的路人

高中能教的也就是些很表面的東西，沒意思。

袜纸

大杨树 发表于 2024-7-28 22:27
生物比物化的scaling低，，所以打算考医的学生反而不爱选这科

除了物理化学数学英语，还有什么比生物scaling高呢

管閒事的路人

袜纸 发表于 2024-7-28 22:28
除了物理化学数学英语，还有什么比生物scaling高呢

經濟，某些語言，history extension, 還有很多

大杨树

袜纸 发表于 2024-7-28 22:28
除了物理化学数学英语，还有什么比生物scaling高呢

日语，拉丁语，music 3u

yddlx

现代史的scaling挺好，music 2也不错

大杨树

孩子喜欢，就让他选吧。
网友分享的scaling策略，通常是对争取atar 99分以上的考生才有实际意义。差个0.x分，对绝大部分考生考大学分数线没什么影响。

袜纸

大杨树 发表于 2024-7-28 22:59
孩子喜欢，就让他选吧。
网友分享的scaling策略，通常是对争取atar 99分以上的考生才有实际意义。差个0.x分 ...

之前是听人这么说。
我刚看UAC的report，90%或75%这两档，生物和经济差距好几分呢。engineering和生物看上去好像差不多。

viviancn

Systems Engineering吗？在维州减分很厉害的感觉，40减到36？不知新州是怎样。

dianfang

viviancn 发表于 2024-7-28 23:02
Systems Engineering吗？在维州减分很厉害的感觉，40减到36？不知新州是怎样。

Engineering Studies。
新洲和维洲科目在调整方法上好像差别很大的，估计没什么横向可比性。

去年新洲Engineering考到前1%的考生，这科scaled成绩相当于数学4u考到50%的考生。

大杨树

袜纸 发表于 2024-7-28 23:02
之前是听人这么说。
我刚看UAC的report，90%或75%这两档，生物和经济差距好几分呢。engineering和生物看 ...

看孩子的具体情况决定选科策略吧。
比如我家老大底子薄，高考就选了scaling低但是她很擅长的生物，放弃了ATAR专心提高UMAT。
老二的策略则是简单粗暴，高考选了14个units并且都争取优秀.

大杨树

袜纸 发表于 2024-7-28 23:02
之前是听人这么说。
我刚看UAC的report，90%或75%这两档，生物和经济差距好几分呢。engineering和生物看 ...

17楼说的对。。
如果选scaling差的科目考到state前排，也不一定吃亏。如果state ranking，可能还占便宜了。
看你敢不敢take the risk了

袜纸

dianfang 发表于 2024-7-28 23:18
Engineering Studies。
新洲和维洲科目在调整方法上好像差别很大的，估计没什么横向可比性。

这种信息哪里有看？
那你的意思是生物比engineering高？
孩子最不喜欢经济。生物也不喜欢。孩子喜欢engineering，但也不是很好的成绩。
他们学校legal study很好，这三年很稳定。enconomic也不错。生物有时候好有时候不好。engineering比生物更差点。
但我看legal study的scaling也不高。

limit-2010

Legal studies, engineer studies和生物 都属于scaling 最差的梯队

Economics, 物理，化学属于中间比较好的scaling学科

3u,4u 数学属于scaling 最好的梯队

Scaling 的影响不是说scaling 低就一定不能选
而是如果只单纯为提高ATAR 的话  那么scaling相对低的学科里要确保排名相对高 尽量不要丢分

举个例子 要是我物理和生物都排在年级前30% 那么从atar的角度讲 我就要优先提高生物的排名和成绩

或者说假如“同样”得到80分 物理80分和生物80分 scaling之后对atar的贡献是截然不同的

如图所示 economics 的前20% 和  legal studies 的前10% 相对应的实际scaled mark 是差不多的

当然选课也要根据自己的擅长和喜好 和学校的资源 还有大学的计划结合考虑

dianfang

袜纸 发表于 2024-7-28 23:35
这种信息哪里有看？
那你的意思是生物比engineering高？
孩子最不喜欢经济。生物也不喜欢。孩子喜欢engin ...

去年的scale report只是参考，今年的是考完出成绩再scale。
每年会有差别的，别把scale看得太重要。选一个科目喜欢是主要因素。

哪怕是scale排第一的4u，考出来成绩垫底也是拖Atar后腿。

袜纸

为什么生物2万人考呢？legal1万人？
如果生物这么低，那为什么这么多人考呀，好奇怪

另，请问engineering和生物的scaling是不是差不多？看上图好像。如果这样，那孩子特别喜欢engineering就考engineering吧

carollxq

不奇怪，白人考生选科不会考虑scaling,都是选自己擅长的，我们学校还算有不少学生选生物，她们就觉得生物自己学的比较轻松，物理她们觉得在学天书。

面朝大海3

我家有一个都快大学毕业了，我都还不知道scaling是什么东西。
选科就选自己喜欢和擅长的不就得了。
又不是一考定终身，就算高考成绩上不了喜欢的大学或专业，进大学后再转不就得了？
只要是挚爱，没啥能阻止你的追求的

dianfang

袜纸 发表于 2024-7-29 07:15
为什么生物2万人考呢？legal1万人？
如果生物这么低，那为什么这么多人考呀，好奇怪

因为考的人太多，才会水平不一，最后才拉低了scale。但是如果rank考到了很前面，就不太会受scale影响。
不是看scale高低才选课的，楼主还没明白啊。
话说学校没给开选课大会吗，学校会上说的那些都是挺正确的意见。

limit-2010

袜纸 发表于 2024-7-29 07:15
为什么生物2万人考呢？legal1万人？
如果生物这么低，那为什么这么多人考呀，好奇怪

Course name
Biology
Units
2
Male
7,074
Female
12,520
Non-Binary
7
Total
19,601

Course name
Engineering Studies
Units
2
Male
2,309
Female
285
Non-binary
0
Total
2,594

至少3个原因：
1. 师资力量： 不是每个学校都有engineering studies 的老师
有也教的不一定好  engineering属于technology下面的 technology 别的学科更偏向动手能力 engineering数理能力动手都要 别的tech老师可能缺乏数理能力来兼任有难度  不像生物属于science 内容向更多 别的science老师也容易兼任

2. 性价比/难度： 虽然engineering和生物的scaling 差不多 但是engineering的相对难度 因为其数理内容 会让数学不好的学生吃亏 但是对于数学好的内容 选3u/4u数学 和 物理更有性价比

3. 大学学习pre requisites: 哪怕大学学习engineering  绝大多数 engineering degree的prerequisites 是数学和物理 几乎没有要求engineering studies 的

limit-2010

Scaling好的学科 大都是难度高的学科
那么有能力学习这个难度 并且愿意挑战自己的人自然也少

就像数学 选最简单 scaling很差的standard的人永远是最多的
而且这个比例还在逐年增加

不是说一定要考虑scaling 但是要让学生在选课的时候有一个平衡的认知
比如说standard maths平时考试都得90分 要是选advanced 可能平时考试70分 但是实际scaling之后的实际分数是差不多的 甚至advanced的70比standard的90更好

要是不考虑scaling的话 肯定都选最简单的学科 至少平时卷面分高 只看卷面分90肯定比70的自我感觉更好

袜纸

limit-2010 发表于 2024-7-29 09:00
Course name
Biology
Units

谢谢！
孩子学校有一个生物快班，我担心平时学校分的outstanding都给快班，分到普通班就不多了。
确实engineering很难，我看都是数学物理相关的题目。不理解为什么scaling那么低。
我们数学物理化学都选了。高考也肯定考。数学肯定3u。还差一分，所以纠结生物还是engineering。
孩子说喜欢engineering，但他有信心把生物学好。我想还是让孩子开心一点吧，所以我们还是决定选engineering了。

袜纸

孩子说学校生物老师都是博士，engineering老师好像也是博士，不确定。