CSIRO说，联盟党提出核电选择不可行

dootbear

SMH：CSIRO说，联盟党提出核电选择不可行

CSIRO的报告指出，如果澳洲决定建设核电厂，下一座核电厂需耗资160亿澳元并需16年建设。

根据澳洲联邦科学与工业研究组织（CSIRO）的最新能源成本报告，一座大型核反应堆将耗资160亿元，并需近二十年才能建成，这让联邦反对党计划将这一有争议的能源纳入澳洲未来能源组合的想法受到了质疑。

政府首席科学研究机构CSIRO和澳洲能源市场运营机构（AEMO）发布的关于澳洲未来电力成本的最终报告发现，如果今天就马上开工建设核电站，核电站在2040年前无法投入运营，这意味着该技术无法帮助澳洲实现到2030年减少43%排放量的国际气候变化承诺。

在能源辩论变得高度政治化的迹象下，2024年版GenCost报告的最终版本，每年为投资者制作，考虑了大型反应堆和可再生能源输电线的成本。

去年12月的初稿因发现小型模块化反应堆，比可再生能源或煤炭和天然气昂贵得多而引发争议。

尽管反对党领袖达顿到今天为止，尚未提供详细的政策，包括反应堆的成本和地点，反对党联盟党表示，如果明年联邦选举获胜，将在澳洲建造七座核反应堆。

达顿在周二表示，核能“更便宜、更可靠、零排放”。

达顿说，“这就是为什么如果你看看世界前20大经济体，澳洲是唯一一个目前没有核电或尚未签署核电的国家”。

CSIRO首席执行官Doug Hilton在三月份捍卫了其机构今年关于核电成本报告的早期草案，回应了达顿的攻击，达顿声称这项工作被抹黑并质疑其完整性。

达顿在三月份说，“这不可靠。这不是一项真正的工作。它没有考虑到一些传输成本、可再生能源补贴的成本，我会看看独立的、可验证的证据。”

他的批评促使Hilton写了一封公开信，为报告的完整性和中立性辩护，该报告每年发布，旨在为投资者提供参考。

Hilton说，“GenCost报告可以被所有当选代表信任，无论他们是提倡可再生能源、煤炭、天然气还是核能发电”。

为了回应对以往报告的批评，CSIRO在可再生能源的成本中包括了价值400亿澳元的输电线，这些线路用于将所有新建的太阳能和风能发电厂连接到人口中心，以及在风不吹、太阳不晒时支持电力供应的电池和抽水蓄能。

但即使包括这些成本，可再生能源仍然比投资多个核电站便宜得多。

报告指出，将核电接入电网的成本仍然未知。

GenCost使用了一种称为“平准化电力成本”的指标。

这是指发电厂发电的成本，包括资本支出以及创造投资回报所需的收入。

为了计算在澳洲建造核反应堆的成本，CSIRO参考了已经建立核电的国家，并选择了韩国作为提供保守估算的标准。

最终的160亿澳元数字是使用这样一个经验法则推断得出的，即现代煤电厂在澳洲的建造成本平均是韩国的2.8倍，韩国是使用核能的最接近的可比较经济体。

CSIRO表示，根据这一成本估算，一座1吉瓦的核反应堆，相比全球标准来说规模较小，在澳洲的建造成本至少为86亿元，但报告称，在任何此类计划下建造的首座反应堆的成本可能会翻倍，因为从零开始启动这个行业的费用很高。

报告指出，考虑到雪山2.0抽水蓄能项目的最近成本超支，从60亿元飙升至2023年的120亿澳元，“最多可能会有100%的溢价”。

CSIRO计算得出，每个反应堆80亿元的成本只有在至少建造五座甚至十座反应堆之后才能实现，因为这些效率“只有在持续、连续的建设计划中才能实现”。

报告还估算了现在和未来的电力成本，考虑到了降低技术成本的效率提升。

报告称，最便宜的电力将来自90%依赖可再生能源的电网，到2030年每兆瓦时的供电成本将在89元至128澳元之间。

到2040年，一座大型核反应堆的供电成本将在每兆瓦时136元至226元之间。

反对党青睐但尚未商业化的小型模块化反应堆成本更高，到2040年每兆瓦时在171元至366澳元之间。







来源：

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0240521-p5jf9r.html

ByMike Foley and Nick Toscano
May 22, 2024 — 12.01am

dootbear

本文要点：

1. 澳洲下一座大型核反应堆预计耗资160亿澳元，并需近20年建设，预计2040年前无法投入运营。

2. 反对党计划在明年联邦选举中获胜后建造七座核反应堆，但尚未提供详细的成本和选址政策。

3. CSIRO的报告指出，即使包括输电线和电池成本，可再生能源仍然比多个核电站便宜得多。

4. 报告估算了一座1吉瓦核反应堆在澳洲的建造成本为86亿澳元，但首座反应堆的成本可能翻倍。

5. CSIRO预计最便宜的电力将来自90%依赖可再生能源的电网，而小型模块化反应堆的成本更高。

诗意探险家

澳大利亚跳过核电，直接进入可再生能源，也算是弯道超车了。

detox

自由党推核电并不是因为核电靠谱，而是为了和工党政府推行的风电和太阳能对着干。

另外正因为核电不靠谱，在澳洲建设起来遥遥无期的事情，所以澳洲对煤电的依赖必然会延长，这也是自由党乐意见到的。

yourock

全球都在把核电列为清洁能源的可行选择并重新选择核电。看看铀矿石的价格就知道。

Poweregg

诗意探险家 发表于 2024-5-22 08:35
澳大利亚跳过核电，直接进入可再生能源，也算是弯道超车了。

太阳能 风能吗？
都不稳定啊

szren

那说点可行的，可负担的。

vch801

多大个事？
打盹上台，立马换一个首席科学家，要是还敢不从，再换。直到支持自由党政策为止。

christineli1320

风能太阳能是澳洲有利资源，再加上电池蓄能的进化，可以慢慢解决不稳定问题，还无辐射泄漏风险那挺好

detox

在自由党的选择中，只有政治和政党利益，没有国家利益，选核电就是一个例子，历史上自由党也是反核电的，为什么突然180度大转弯提倡核电呢？为了和政府搞党争而已！

历史上自由党是大力提倡移民的，最近为什么又180度大转弯跳出来要砍移民数量呢？因为它看到了人民的不满，然后政府这方面又没有明确动作，觉得是个杠政府的好机会，所以又跳出来博选票！

一句话：没有原则和底线，黔驴技穷上蹿下跳，为了能执政，什么利益都可以牺牲，不但是人民的利益可以牺牲，有时候连私人大企业爸爸们的利益都可以暂时牺牲一下的。

abcd12345

反对党以反对而存在 不足为奇  但千万不要相信他是为人民而反对
执政党以权利而存在 不足为怪  但千万不要相信他说是人民的公仆

站直了

没有详细的成本核算，明显为了选票拍脑袋的东西，还7座，还没上台就提出这种不靠谱的东西，上台了还会靠谱么

kanweng

yourock 发表于 2024-5-22 08:56
全球都在把核电列为清洁能源的可行选择并重新选择核电。看看铀矿石的价格就知道。 ...

全球发达国家领导人都是sb，只有澳洲工党是聪明的。

WayHome

vch801 发表于 2024-5-22 09:01
多大个事？
打盹上台，立马换一个首席科学家，要是还敢不从，再换。直到支持自由党政策为止。 ...

你也特幼稚了吧，真上台了：什么是核电？

vch801

WayHome 发表于 2024-5-22 09:45
你也特幼稚了吧，真上台了：什么是核电？

哦，我错了。
应该是达总理手上举着一块煤，在议会大厦高呼，煤比核好！

诗意探险家

Poweregg 发表于 2024-5-22 09:00
太阳能 风能吗？
都不稳定啊

澳大利亚联邦预算有几十亿用来发展氢能源，就是为储能作准备的。

不但跳过了核能，还跳过了锂电池，直接绿氢时代。

Evo

执政两届，在台上的时候为什么没有大力推行核电？

superdigua

Poweregg 发表于 2024-5-22 09:00
太阳能 风能吗？
都不稳定啊

>>报告指出，考虑到雪山2.0抽水蓄能项目的最近成本超支，从60亿元飙升至2023年的120亿澳元，“最多可能会有100%的溢价”。

即便按照 1000 澳元一度电电池计算，120亿澳元也能购买 12 GWH 电池

如果一个家庭一个晚上 10 度电，这些电池足够支撑 12*1000000/10= 120 万家庭。

大头爸爸

继续烧煤就是了，多大点事？澳洲要搞这么大的工程太难启动了

飘啊飘啊飘

真的可行，赚钱又安全责任小，运营简单，早就有欧美企业出全套方案了，那轮得到澳洲科学机构评头论足…

Blueswan

全世界都在考虑核电 - 除了新西兰  

为什么澳洲不可以呢？

交易人生

核能靠谱，很多人说这不行那不行，但什么可行？

yoyoyuyu

比核潜艇可行

Jovani

detox 发表于 2024-5-22 09:10
在自由党的选择中，只有政治和政党利益，没有国家利益，选核电就是一个例子，历史上自由党也是反核电的，为 ...

这是与时俱进，以人民为中心，人民至上。
比如你家以小孩为中心，他昨天想吃麦当劳，但今天他想吃麦当劳，你要跟着改变。

kanweng

16年， 澳洲干工程，大家都懂的。。。 估计建好并网2050 年了，   到那个时候大国们已经Nuclear fusion， 我们刚建好就落后了，  就像我们的NBN一样

bobova

达顿应该建议AUkus再多买些核潜艇，闲时停在港口发电，战时对付中国，一举两得，赢麻了。

violots

澳洲有点落后啊，核电站都没有

Evo

vch801 发表于 2024-5-22 10:09
哦，我错了。
应该是达总理手上举着一块煤，在议会大厦高呼，煤比核好！ ...

配个图吧

violots

Evo 发表于 2024-5-22 11:04
配个图吧

配个文案吧？
图片有点看不懂

violots

Evo 发表于 2024-5-22 11:04
配个图吧

哦，看了你回复的那个帖子，看懂了