“择校"对中产真的没用吗？？？

天马行空321

前几天看到某文章，张贴如下：

我高考的时候，差2分没有上第一志愿S大学，去了一所差很多的学校。

后来我就时常会想：如果平行世界里的我，在高考时多蒙对了一道选择题，被S大录取了，人生会不会跟现在很不一样？

同事小A妈，今年“小升初”摇中了热门初中X校，小A妈看到结果的时候当场激动得哭了。

可是，如果平行世界里的小A没有摇中X校，而是去了一所稍微差一点的学校，命运真的就会改变吗？

诺贝尔经济学奖得主戴维·卡德（David Card）、约书亚·安格里斯特（Joshua D. Angrist）和奎多·因本斯（Guido W. Imbens），还真就研究了这种“平行世界”的问题。

在“断点”时刻，比如小升初、初升高、申请大学……全世界的中产家长恐怕都一样焦虑，送孩子上辅导班、参加考试……唯恐孩子一步走错，进了那个失败的“平行世界”。

然而安格里斯特和同事们的研究却表明：这样的焦虑完全是没有必要的，因为中产家庭的“择校”其实不会对孩子的未来有任何重大影响。

01.

父母最担心的那些人生“断点”

安格里斯特是个特别有意思的人。他出生于美国的一个犹太学者家庭，爸妈都是大学教授，自己高中时却一度不想上大学，跑去附近一所精神病院工作了一年，大学毕业后更是跑回以色列当了3年伞兵。

他喜欢科幻和中国功夫，最有名的两本经济学著作，一本叫《基本无害的经济学》，来自经典科幻小说《银河系漫游指南》，另一本叫《功夫计量经济学》，以他超爱的《功夫熊猫》为线索来讲高冷的计量经济学，因为通俗易懂，据说是学生们最爱的教材（所以粉丝也特别多）。

他从一开始就对教育特别感兴趣，在希伯莱大学时，他开始研究以色列的教育，这其实就是他后来获得诺贝尔奖的成果的起点。（顺便一提，他当时的研究成果是证明了“小班教学比大班教学效果好得多”）

而他和今年的另外两位经济学奖得主做的事情，其实都是研究“因果关系”的。不论是自然科学还是人文科学领域，因果关系都是大问题。很多生活中我们以为有“因果关系”的事，其实只是“相关关系”。

放到教育领域，就是：你怎么知道小班教学比大班教学要好？也许是小班里的孩子本身就比较聪明呢？你怎么知道上名牌中学能提高孩子的成绩？万一孩子上个菜场中学也能进清华北大呢？

在自然科学领域，研究因果关系可以靠“做实验”，可是社会科学领域怎么做实验呢？总不能人为地去改变孩子们的人生吧？

安格里斯特解决这个问题的办法，就是寻找会改变人生的那些事——“断点”，然后研究断点两边的人，未来的发展有什么不同。

我第一次看到这个方法时，简直脑洞大开：这不就是相当于研究“平行世界的你”吗？

拿我自己来说，如果想要知道平行世界被X大录取的我，人生会不会改变，安格里斯特的研究方法，就是找一个和我各方面都差不多、但是高考恰好比我多了2分进了X大的人，然后对比我们两个人的未来发展。（当然这只是个比方，实际情况要复杂得多哈）

再拿孩子成功摇进X校的小A妈来说，如果找一个和小A各方面都差不多、但是恰好没摇进热门初中的孩子，对比两个孩子的未来发展。

安格里斯特的研究结果是：不管是我还是小A，将来的人生都不会有任何重大改变。

02.

择校为什么“没用”？

现实中，安格里斯特和同事们研究的其实是一所超级精英学校——波士顿拉丁高中。

它是美国历史上第一所高中，现在也在全美高中排名里占第20位，毕业生整体的SAT分数在整个麻省排第4位，上了这所学校，无疑等于一只脚踏进了常春藤大学！

这所高中虽然是公立的，但学生必须参加考试才能进，而且“一分定终身”，如果你达不到分数线，哪怕只有一分或者几分之差，就只能去上另一所高中——名字差不多的波士顿拉丁学院，它的SAT分数排名就没那么好了：在全州排在前20%。

研究者选择了两批学生：一批是分数刚刚达到波士顿拉丁高中的，另一批是刚好差了几分落榜的，也就是说，这两批学生最初的学术成绩和智力潜能差不多，他们唯一的差别可能就是“运气”。

而等这两批学生上完高中，开始为大学做准备时，研究者考察了他们的PSAT、SAT、AP考试成绩……然后发现，学生们的成绩没有任何显著的差别。

无论父母怎么想，一流学校里名师的教诲、身边优秀同学的激励，其实对孩子的学习成绩都没什么显著提升作用。

波士顿拉丁高中的毕业生SAT分数之所以那么高，其实只是因为学校在入学考试中筛选出了最优秀的学生，而他们将自己的优秀延续到了毕业。

换句话说，名校并不会把你的孩子变得更优秀，而是你的孩子足够优秀，才把他的学校变成了名校。

高中是如此，常青藤等精英大学会不会不一样呢？

和安格里斯特合作过的艾伦·克鲁格（Alan Krueger，许多人认为他的成就也足以获得诺奖，遗憾的是他于2019年自杀了）早就研究过这个问题了，答案也是：没用。

克鲁格和同事们研究的学生很有意思，是那些被常春藤大学录取、但因为各种原因放弃而选择了低一个档次的大学的学生。

常春藤大学的学生毕业10年后的年薪出了名地高——7万美金，是非常春藤大学毕业生的2倍。

而研究发现：那些拒绝了常春藤大学的学生，年薪一点都不比这个数字低！

也就是说，如果一个学生被美国排名#1的普林斯顿录取了，但放弃而选择去上了排名#49的东北大学，那么他将来的挣钱能力，仍然和普林斯顿大学的毕业生一样。

superdigua

人生由复合效应决定。

一般来说，不是由某个关键点决定。

如何使用每天的闲暇时间，决定人生。

Backer

各种理论都有，看你自己想选哪一种去相信。焦虑不焦虑基本属于个体基因自带属性，不焦虑的人不需要看这么多玄学天生就不焦虑。爱焦虑的看遍各种理论仍旧会焦虑。

may991030

当年高中扩招，有乐器体育特长，市重点降分录取。最后高考，原来是什么水平，高考依然是那个水平，跟去普通高中的，分数半斤八两。

KiwiBear

这个我是深有体会，市一中最后一百名和市二中最好的一百名，高中成绩都是差不多的

天马行空321

superdigua 发表于 2024-5-5 17:35
人生由复合效应决定。

一般来说，不是由某个关键点决定。

是的。所以优秀的孩子不管放在哪个行业，基本都差不离。因为他们的学习能力与优秀习惯（时间管理，自律。。。）

天马行空321

Backer 发表于 2024-5-5 17:37
各种理论都有，看你自己想选哪一种去相信。焦虑不焦虑基本属于个体基因自带属性，不焦虑的人不需要看这么多 ...

文章探讨的不是焦虑问题，是择校是否对中产家庭的孩子的人生有重大影响

陆xun

这太振奋了！我得打印出来贴在墙上，避免焦虑，避免内卷！

陆xun

另，求这项研究的原作

天马行空321

陆xun 发表于 2024-5-5 18:11
这太振奋了！我得打印出来贴在墙上，避免焦虑，避免内卷！

比抗焦虑药还有效
再给你一剂强心针，当年我高中同学中分数最好与最差的那几个，最后的人生发展差不多

Backer

天马行空321 发表于 2024-5-5 18:10
文章探讨的不是焦虑问题，是择校是否对中产家庭的孩子的人生有重大影响

...

是否对中产家庭的孩子的人生有重大影响，这种发生在未来的事情谁知道呢，还不是靠自己脑补。有焦虑倾向的人自然觉得择校很重要，担心选择错了导致一个不好的未来。不焦虑的人觉得不是这么重要，随便选一个都差不多。不单单是择校，人生中无数选择都和自身属性息息相关。

Backer

天马行空321 发表于 2024-5-5 17:59
是的。所以优秀的孩子不管放在哪个行业，基本都差不离。因为他们的学习能力与优秀习惯（时间管理，自律。 ...

这也不一定，优秀属性不一样，技能点分配也不一样，你这个行业优秀的属性到了别的行业反而会拖后腿。例如你头球技能满分，但是去到传控为主球队基本只能坐板凳，不是说你不够优秀只是你的技能点和球队不搭，最后你还是要找到主打高空球的球队才能发挥你的优秀技能点。

hwizyz

说实话也不是很同意
以我自己个人经历来说，如果当时那个断点我没有走这边而是走了另外一边，或者说我的父母没有帮我择校，那今天我的人生应该确实会差很多

天马行空321

Backer 发表于 2024-5-5 18:30
这也不一定，优秀属性不一样，技能点分配也不一样，你这个行业优秀的属性到了别的行业反而会拖后腿。例如 ...

有道理。不过这种优秀属性我更愿意称之为特长

seamoun

差2分 去了不同学校 确实以后也许没什么区别，但是差100分呢？ 差200分呢？差300分去了不同学校呢？答案大家都知道了，所以 不是 学校没用，你不鸡娃，想过没有，你的娃可能不是差2分去不了好学校，也许是差200分。。。。。。

samon

hwizyz 发表于 2024-5-5 18:40
说实话也不是很同意
以我自己个人经历来说，如果当时那个断点我没有走这边而是走了另外一边，或者说我的父 ...

赞同。
以我自己个人经历来说，如果当时那个断点我没有走这边而是走了另外一边，我现在应该在老家当一个有钱的小土老板。日子过得比现在舒服。

dondon

好学生成就了好学校拜。

天马行空321

seamoun 发表于 2024-5-5 18:56
差2分 去了不同学校 确实以后也许没什么区别，但是差100分呢？ 差200分呢？差300分去了不同学校呢？答案大 ...

文章是说两批学生最初的学术成绩和智力潜能差不多，也就是属于优秀学生系列，那么这些优秀学生的择校对于他们将来的人生没有重大影响

天马行空321

dondon 发表于 2024-5-5 19:00
好学生成就了好学校拜。

的确是。正向循环，那些头部精英学校就是这样

飞飞鱼

我由衷的希望有越来越多的家长相信并实践这一理论，把更好的学校更好的专业让给我们家，让我们去做这种无用功。

拜托了！谢谢了！

天马行空321

陆xun 发表于 2024-5-5 18:14
另，求这项研究的原作

参考文献

Who Benefits from KIPP?

The Elite Illusion: Achievement Effects at Boston and New York Exam Schools

Estimating the Return to College Selectivity over the Career Using Administrative Earning Data

紫萱

就近入学 避免内卷

缓缓

藤校毕业十年，年薪七万？少了个零吗。还是我阅读障碍

dondon

条件允许肯定还是要上好点的学校吧。但为了上个好学校砸锅卖铁，那也不至于。教育投资一样有风险，须谨慎。

玄武真人

有钱的话我一定上藤校，没钱只好说上不上其实都一样。

天马行空321

缓缓 发表于 2024-5-5 19:54
藤校毕业十年，年薪七万？少了个零吗。还是我阅读障碍

应该是指薪资中位数（2011年前）

天马行空321

dondon 发表于 2024-5-5 20:04
条件允许肯定还是要上好点的学校吧。但为了上个好学校砸锅卖铁，那也不至于。教育投资一样有风险，须谨慎。 ...

赞同。若不影响原本的生活质量就去

一司机

三岁看老，你优秀所以你优秀。别特么浪费钱做无谓的努力。

我的理解对面？我得好好想想要不要把私校申请费要回来。

天马行空321

一司机 发表于 2024-5-5 20:36
三岁看老，你优秀所以你优秀。别特么浪费钱做无谓的努力。

我的理解对面？我得好好想想要不要把私校申请费 ...

以自家孩子以及周围认识的那些孩子做参考的话，我感觉到目前为止孩子的发展路径，跟孩子自身是什么样的有更大的关联。

dondon

我觉得这个研究应该放在一样的环境里。比如大家都在悉尼这个环境下，可能差别会不大。

但你看中国地域差异那么大，说实话小城市跟一线大城市比，差距大了去了。