那些养老金余额超过300万的人如何看待政府的养老金改革

astina

Gary Belgre 不认识几个像他一样幸运，养老金账户上有300多万的澳洲人。

66岁的他说因为养老金里的出席，他在北悉尼过着“非常舒服的”退休生活。

这位前咨询人士完全支持联邦政府让他在这些养老金盈利上付更多税的计划。

Belgre告诉澳广电台说：“事实上当你有300多万时，这不仅是养老金的本意 - 舒服的退休- 长期来看这是财富创造。

我对绝大多数澳人有巨大的同情。他们辛勤工作，但是不如我幸运。”

联邦政府宣布将让拥有最多养老金的约8万澳人 - 人口的 0.5% - 支付的税率从15%翻倍到30%。

约有11000人的余额超过500万。

30%税率适用于超出30%的部分，而不是整个余额，它将于2025年7月1日起生效。



和Belgre不同，Evelyn Stanz不认为自己是靠幸运才获得了高额养老金的。

在她20多岁时她干三份工作 - 全职专业工作，晚上做侍者，周末做市场研究。

“我尽量把养老金里多存钱，我从来没领过福利。我缴纳了所有的税。我从来没有继承到任何什么，而且我非常辛勤地工作，确保养老金能为为带来回报。

我不认为我因为不肯旅行，不肯出去喝酒，不肯做其他人不愿做的事而应该受到惩罚。”

这位现年59岁的女士从事财富管理，她没有计划很快退休。

担心人生以后阶段出岔子是她积攒养老金的动力。

“我的目标是发生什么情况，让我不得不进养老院，或者医生都上门来了，这种时候我还有缓冲。我是说所有这些都是很贵的。”

她建议政府考虑遗产继承税。



去年独立退休人士协会建议对养老金500万封顶，超过部分征收30%的税。

协会主席Wayne Strandquist 说较低的300万门槛仍然是合理的，但是这会让获得舒服的退休收入“稍微困难一些”。

他担心那些分享一个自我管理基金的夫妇。

“所以理论上不是8万人受影响，而可能是翻倍。”

他也惊讶于上限没有通胀指数，意味着受影响的人会增加，而盈利的真实价值会随着通胀而缩水。



Kevin Gallagher是全国那0.5%养老金余额最高的人之一，他支持政府的改变，指出30%仍然低于那些需要辛勤工作得到同样收入的人支付的税率。

“我退休了，很舒服，没有问题。” 这位72岁的前市场咨询人士承认他的观点在他的富有朋友圈里不怎么有人气。

Gallagher说他在工作时能够利用慷慨的政府刺激政策积累养老金，并且他也有投资房。

“不利用系统就是蠢，但是系统是错的。”

他敦促联邦政府让系统变得更为公平，比如增加资本利得税 - 总理已经排除这点了。

“有人无家可归，我看到有人睡在街上，睡在桥洞下。。。还有人有300多万在养老金里还抱怨支付体面的税金。”

“这不公平。”

https://www.abc.net.au/news/2023-03-02/superannuation-account-holders-tax-rate/102043004

to_au

如果我有300万在养老金里，按7回报差不多20万一年，多收15％就是3万一年，我应该不会抱怨

urbb

希望因此多收的税能拨一些改善Medicare, 就造福大众了。

che999

才1.1万人超过50万
不是个个都很多吗 什么1百万才能体面的退休

che999

这位女士没有小孩和老公？

meya

che999 发表于 2023-3-2 13:25
才1.1万人超过50万
不是个个都很多吗 什么1百万才能体面的退休

估计这个数据是错的！

che999

meya 发表于 2023-3-2 13:30
估计这个数据是错的！

刚看了下原文，原文是500万

meya

1万1的人余额超500万！

che999

30%税率适用于超出30%的部分


30%税率适用于超出3百万的部分

mright

300万很多吗？一套房都200多万了。 应该去搞那些公司每年盈利几十上百亿但税收就收一点点的

smallpizza

还有人嫌自己钱多愿意多交税的？

没花香没树高

“有人无家可归，我看到有人睡在街上，睡在桥洞下。。。还有人有300多万在养老金里还抱怨支付体面的税金。”

也不看看无家可归睡桥洞的人年轻时都做什么了。

christ430

mright 发表于 2023-3-2 13:46
300万很多吗？一套房都200多万了。 应该去搞那些公司每年盈利几十上百亿但税收就收一点点的 ...

300w在养老金里算很多了。。。大公司都精着呢，薅羊毛成本高，有3m养老金每年的renturn就够吃喝玩了，毕竟都是税后了

mright

christ430 发表于 2023-3-2 14:05
300w在养老金里算很多了。。。大公司都精着呢，薅羊毛成本高，有3m养老金每年的renturn就够吃喝玩了，毕 ...

精的搞不了，就搞好欺负的个人老头老太太。

vch801

”不利用系统就是蠢，但是系统是错的。”

其实这本来就是自由党的初衷吧，打着服务大众的幌子，每一个方案，最后95%的收益进了顶层5%人士的荷包。
那些尝到一点甜头的人们还在拼命点赞。

mright

今天可以手伸向别人300万的口袋，明天就可以伸向你3万30万的口袋

Pippa

哈哈，真有三百万以上养老金的人都愿意接受新政，没有三百万的人已经开始担心了

Jade19

che999 发表于 2023-3-2 13:25
才1.1万人超过50万
不是个个都很多吗 什么1百万才能体面的退休

超过3百万的50 万，就是350 万以上

SAland

to_au 发表于 2023-3-2 12:43
如果我有300万在养老金里，按7回报差不多20万一年，多收15％就是3万一年，我应该不会抱怨 ...

30% 税率适用于超出 300万的部分。对于退休人士，也就是保底就差不多20万一年，因为到年龄后养老金收益提取都是免税的。

Jade19

to_au 发表于 2023-3-2 12:43
如果我有300万在养老金里，按7回报差不多20万一年，多收15％就是3万一年，我应该不会抱怨 ...

300 万以上的利润才多收15%，你的头20 万利润不受影响

sinokai

20岁工作，一年挣15万，9%的super，67岁退休。 到退休也就是不会超过100万， 300万，最少100万是自己交吧，平均一年要多交2万。自己省吃俭用，每年自己多交养老金，还要交税，真的不公平。
应该扣除自己多交的钱，及相应的收益。之后看超没超300万，才公平

yeshu

Pippa 发表于 2023-3-2 14:28
哈哈，真有三百万以上养老金的人都愿意接受新政，没有三百万的人已经开始担心了 ...

哈哈哈，不替super 超过300万的操心。

企鹅男孩

sinokai 发表于 2023-3-2 14:55
20岁工作，一年挣15万，9%的super，67岁退休。 到退休也就是不会超过100万， 300万，最少100万是自己交吧， ...

省吃俭用不利于经济发展，对社会也不是啥好事

weekends

记得10来年前往super里面放钱没有上限，全部15%稅
高收入的大笔往里打钱走稅，里面有个几百万不奇怪

Mushroomm

sinokai 发表于 2023-3-2 14:55
20岁工作，一年挣15万，9%的super，67岁退休。 到退休也就是不会超过100万， 300万，最少100万是自己交吧， ...

放心，super里有300万没有省吃俭用的。记得十几年前，广告中反复警告concessional contribution要设置上限了。生效之前快投。应该有些人把投资房和股票都卖掉，获利都扔了进去避了不少税。

astina

che999 发表于 2023-3-2 13:25
才1.1万人超过50万
不是个个都很多吗 什么1百万才能体面的退休

1.1万人超过500万

ilovmd

有养老金超过500万也好300万也好都是人家老人家自己攒的！

bamboos

mright 发表于 2023-3-2 12:16
300万很多吗？一套房都200多万了。 应该去搞那些公司每年盈利几十上百亿但税收就收一点点的 ...

300万养老金和300万一套自住房是两回事

bamboos

企鹅男孩 发表于 2023-3-2 13:34
省吃俭用不利于经济发展，对社会也不是啥好事

住桥洞没工作没收入不见得是坏事，
你看高收入者说这不公平，需要自掏腰包救济低收入者才叫公平
这是共产主义，不是资本主义
澳洲要准备转型共产主义吗？

jw29

标题应该是如何看待不是如何看到吧？