[QLD] 现年21岁的男子三年前国庆日捅死了上门打架的混混，无罪释放 [复制链接]

发表于 2023-3-1 16:38 |显示全部楼层

此文章由 rockbox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rockbox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这特么到底是有啥仇？

s4048987

发表于 2023-3-1 16:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 s4048987 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是毅力谷的那起刺砍事件吗？

Laker2

发表于 2023-3-1 18:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Laker2 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Laker2 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好判例！

在左棍法官的袒护下，澳洲的犯罪分子简直无法无天了。

pcpop

铜靴族

发表于 2023-3-1 18:37 |显示全部楼层

此文章由 pcpop 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pcpop 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

被白关了三年？

WACT

发表于 2023-3-1 18:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 WACT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 WACT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

确实属于正当防卫。
抢了一张门卡，暴力入室行凶，受害人躲无可躲。

laoqiu

发表于 2023-3-1 18:43 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 laoqiu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

应该无罪

dinglongdong

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-3-1 20:02 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dinglongdong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dinglongdong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

三年内大部分时间都在假释吧，否则亏死了

marks

发表于 2023-3-1 20:43 |显示全部楼层

此文章由 marks 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 marks 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

正确

jands

发表于 2023-3-1 20:49 |显示全部楼层

此文章由 jands 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jands 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

支持，不過感覺兩邊都不是什麼好人

wphhyz

发表于 2023-3-1 20:57 |显示全部楼层

此文章由 wphhyz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wphhyz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

正当防卫要是某些族群估计已经被群殴致死了。

wmxu

发表于 2023-3-1 21:15 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wmxu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wmxu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

对暴力入室行凶者，格杀勿论！

frankren

铜靴族

发表于 2023-3-1 21:16 |显示全部楼层

此文章由 frankren 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 frankren 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

good

liberaloz

发表于 2023-3-1 21:35 |显示全部楼层

此文章由 liberaloz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 liberaloz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

干得漂亮，判得好

ipad

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2023-3-2 08:34 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 ipad 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ipad 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲杨志

mengyh01

布鞋族

发表于 2023-3-2 10:09 |显示全部楼层

此文章由 mengyh01 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mengyh01 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

从披露得情况来看，的确是正当防卫。

自游自在

发表于 2023-3-2 10:12 |显示全部楼层

此文章由自游自在原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者自游自在所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

遇到了正常思维的法官

Adamhe

发表于 2023-3-2 10:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Adamhe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Adamhe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

体现了法治精神

jiaxipan

发表于 2023-3-2 11:11 |显示全部楼层

此文章由 jiaxipan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxipan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自游自在发表于 2023-3-2 11:12
遇到了正常思维的法官

陪审团判无罪法官不能推翻吧?

Evo

钻石靴族

发表于 2023-3-2 11:13 |显示全部楼层

此文章由 Evo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jiaxipan 发表于 2023-3-2 12:11
陪审团判无罪法官不能推翻吧?

不能。除非有程序错误。

但是如果判有罪的话，法官决定刑期长短。

There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

红树林

发表于 2023-3-2 11:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由红树林原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红树林所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

死得不冤。不过感觉防卫的也是混混且刀法了得

SAland

发表于 2023-3-2 16:23 |显示全部楼层

此文章由 SAland 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 SAland 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自游自在发表于 2023-3-2 11:12
遇到了正常思维的法官

是陪审团判无罪。陪审团制度就是让普通正常人以常理来判断基本对错是非，但过程中的专业点由法官把关，以及判定有罪后由法官量刑。

wim

铜靴族

发表于 2023-3-2 18:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wim 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wim 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

正当防卫啊。不是说在美国私闯民宅可以直接开枪的嘛。

th9307

发表于 2023-3-2 18:22 |显示全部楼层

此文章由 th9307 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 th9307 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这需要三年才能做出判断吗

踏雪无迹

布鞋族

发表于 2023-3-2 21:04 |显示全部楼层

此文章由踏雪无迹原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者踏雪无迹所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

wim 发表于 2023-3-2 19:07
正当防卫啊。不是说在美国私闯民宅可以直接开枪的嘛。

澳洲没castle law

明河素月

发表于 2023-3-2 21:31 |显示全部楼层

此文章由明河素月原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者明河素月所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自保而已，三年才判无罪....

hsbdxx

发表于 2023-3-3 10:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hsbdxx 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hsbdxx 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

以后被寻仇报复的可能性大

landcruiser

发表于 2023-3-3 10:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 landcruiser 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 landcruiser 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

太好了，有了这个判例，以后被入室行凶的话，就能更大胆的防卫了

landtadie

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2023-3-3 10:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 landtadie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 landtadie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

建议以后多用陪审团，比某些法官靠谱。

ctsnzakl12@gmai