旧文回顾《钱荒下的中国——2013年宏观经济综述》

单向度

https://oursteps.co/bbs/forum.ph ... %9B%BD&mobile=1

这是本论坛2014年的一篇旧贴，点进链接你可以看到，当时多数人比较乐观，觉得大国崛起，唱衰论可以休矣。

本贴不想打扰十年前的讨论，重开一个楼讨论一下这篇2013年的寓言故事。

介绍一下背景:
楼主本人，刚润出来不过几年，自身与墙内还有很深的牵绊。墙内的各种清零惨案，铁链女，逐渐消失的市场化媒体，自媒体，我都极度关注。甚至因为过多的注意力消耗在国内新闻，而无法参与同事们关于本地新闻的讨论---常常觉得，在这种群体性的悲剧面前，车祸，水灾我已经无法共情。

但是，我不知道在成为老移民以后，还会不会保持同等的痛感，会不会还那么connected，会不会只盼着中国aka政府强大，而不再关注具体的人?

=====

这里先做一个类似导读的文摘，想读原文可以通过开头的链接


2013年，中国在政治上最大的事件，就是新一届班子的上台。

。。邓管政治决策，陈管经济执行。这俩合作期间，有很多大小摩擦，闹出很多风波，有些甚至震惊世界。一开始搞开放搞活的时候，这俩都没啥经验，所有的资源都被小权贵们抢走了，也就是所谓的价格双轨制和官倒，小权贵们的掠夺几乎是赤裸裸的，非常的不要脸。这种低劣的掠夺激起了滔天的怒火，并在80年代末期搞出了一场席卷全国的动乱，留下的伤口一直到今天都在流血。此后中国在变革问题上几经反复，邓小平被逼到没法子，连续两次南巡，靠发动群众争取舆论的方式，最终抑制住了保守派势力。整个过程实在是惊心动魄，绝不是各位所以为的太平盛世。


从邓陈开始，确立了中国高层政治的一个很有意思的潜规则：书记管政治决策，总理管经济执行，两者相互制衡。道理很简单：一旦相互制衡的局面被打破，某一方势力开始占据绝对优势地位，拥有对资源的绝对调配能力，那他一定会选择为恶，选择鱼肉百姓。

89事件后，江朱接任。当时中国面临国际制裁，被全面封锁，对外贸易几乎断绝，中央政府穷得揭不开锅的情况下，朱建立了分税制，国税与地税自此分离，70%的税收要上缴中央，将有限的资源严格控制在中央政府手里。同时严控信贷，并将大量的国企卖掉，斩断小权贵们依靠信贷资源和国企地位的获利之手。

整个胡温时代，就是高层权贵进行资源分配的时代。在那十年里，利益版图基本划定，中国几乎所有产业类别，都已经划分给某个说得出名字的高层权贵。或许只要简单的数一下现在的高层势力派别就行了：电力系、石油系、沪浙系、民盟系、统战系、团派、京帮、山西派、川派、潮汕帮、客家帮、五大军系，等等等等，利益纠纷错综复杂，每一派势力，都能在常委级寻找到政治同盟，以便于更好的争夺资源。在这样的情况下，局面完全失控了。从08年开始，也就是胡温的第二任任期开始，权贵资本的力量就开始突飞猛进，而民企的活力就开始逐渐消失

。。。动高层权贵的奶酪，在中国历史上，根本没有成功的先例。这一届的班子，他们有可能成功吗？或者这个问题可以这么问：他们真的试图改革吗？


在邓陈时代，形成的是高层长老相互制衡机制，捣乱分子是部门和地方上的小权贵们。江朱时代，集中力量清理这些个小权贵们就行了，老百姓自然就能得到发展空间，民营经济自然就能焕发惊人的活力，从而挽救危局。而到了胡温时代，“集中力量”这个临时举措，就开始起反作用。当所有资源集中到高层后，就必然会引发高层对资源的争夺。可以想象一下：当年小权贵们与老百姓争夺资源，十年后引发的是80年代末期的惊世动乱。这一次，当高层权贵也来与老百姓争夺资源，十年之后将会引发的，又将是什么？这种局面，与中国古代史上任何一个朝代末期，有什么区别？


这一届班子，在整个2013年，做了些什么呢？毫无疑问，财税系统加强了，各种增税的官方言论层出不穷。这依然是在强化国家资本的套路。与此同时，国家对舆论的控制到了前所未有的程度，网络大V竟然成了反政府的代名词，一时间人人自危。这更是强化集权的套路了。然而最危险的表现，是中央层面建了两个新的机构：改革领导小组和国家安全委员会，由书记兼任这两机构的头。这是改革开放以来，前所未有的举措。这意味着邓陈以绝大的政治智慧建立的高层制衡机制，在一夜之间被摧毁。书记管政治决策，总理管经济执行的制衡机制，就此荡然无存。所有的权力，都将被集中到书记一人手中。总理将被架空，处于一个可有可无的地位。

。。。现在的政治局面是：一方面，资源在加速向高层权贵手中击中，民资苦不堪言；另一方面，高层权贵们抛弃了原本相互制衡的游戏规则，开始了赤裸裸的争权。
2013年，高层的权斗之激烈，远远超越此前的30多年。西南系被连根拔起，石油系荡然无存，前军机大臣下落不明，甚至有谣言说前中堂大人试图潜逃。公知们在文字狱的威胁下噤若寒蝉，而高层们也未必能睡得好觉，谁都不知道对方会干什么。



。。。。
人类社会有一个历史规律，那就是“治乱循环”。这大致是说，在一个朝代的初期，由于各派势力相互制衡，缺乏为恶的能力，因此老百姓们会获得很大的生存空间，因此会出现一个短暂的大治时期，经济文化迅速发展。然而随着时间推移，权贵们不停的掠夺资源强化势力，最终他们获得了为恶能力，轻易就能让老百姓生不如死。这个时候，社会就会倒退，流民就会四起，朝代就会覆亡。

闲人看海

这篇文章写地真好。2015，宝能和万科之时，又出了《门口的野蛮人，背后的赵家人》这篇文章。

尽管篇篇点出红色权贵对中国经济的掠夺，但是党国可以维持统治的方法还是很多，目前还不至于山穷水尽。

liberaloz

看再多也没用，什么也改变不了，只能眼睁睁地看着发生。越清醒预见得越多越痛苦

单向度

liberaloz 发表于 2022-11-21 23:18
看再多也没用，什么也改变不了，只能眼睁睁地看着发生。越清醒预见得越多越痛苦 ...

我总是好奇，[没用论]多数发生在墙内，或者由于政治习得性无助，或者给自己的闭嘴继续苟找一个[要想生活过得去]的理由。

可是墙外的人，看了那么多抗议，argue，对政治的参与感怎么还是如此稀薄

liberaloz

单向度 发表于 2022-11-22 09:48
我总是好奇，[没用论]多数发生在墙内，或者由于政治习得性无助，或者给自己的闭嘴继续苟找一个[要想生活 ...

两码事。墙外人本来对墙内就爱莫能助，精神上还关心和支持弱势就已经很难能可贵，再道德绑架的话这种人只怕会继续趋向绝迹

墙外华人对本地社会和政治的参与程度也千差万别，总体来说不觉得太差，虽然感觉是略低于平均水平的，但通常越是年轻越是本土的，相对参与度会越高的，毕竟切身利益相关

ziffiz1

历史的循环而已。大一统王朝都要经历开国，盛世，承平，中衰，中兴，到最后无可救药。根本原因就是生产资料的逐渐垄断，以前是土地，现在是资本。

生产关系不改变，矛盾就不可调和。

chcfy

单向度 发表于 2022-11-22 09:48
我总是好奇，[没用论]多数发生在墙内，或者由于政治习得性无助，或者给自己的闭嘴继续苟找一个[要想生活 ...

Re #4  "沒用論” ..... “參與感”.....

國有國運.....
人有氣數.....
時有時勢.....

什麼叫作 “順勢而行”.....

雖  偶有“逆勢而行” .....！？
然  也有“螳臂擋車” .....！？

適懷！  息懷！

lunatic_C_G

remarkable

lunatic_C_G

单向度 发表于 2022-11-22 08:48
我总是好奇，[没用论]多数发生在墙内，或者由于政治习得性无助，或者给自己的闭嘴继续苟找一个[要想生活 ...

那楼貌似在新闻区营造粉红向人设,如果是这样那么毫无疑问他希望的是楼主闭嘴,很可能是利益相关

单向度

闲人看海 发表于 2022-11-21 22:11
这篇文章写地真好。2015，宝能和万科之时，又出了《门口的野蛮人，背后的赵家人》这篇文章。

尽管篇篇点出 ...

是的。百足之虫嘛。
安史之乱，宋高宗南渡，太平天国，可以重创这个虫，但是离死透还有一百多年呢

闲人看海

单向度 发表于 2023-8-8 11:00
是的。百足之虫嘛。
安史之乱，宋高宗南渡，太平天国，可以重创这个虫，但是离死透还有一百多年呢 ...

我觉得，事在人为，有可能30年；如果行动不太正确，改变就不会发生，有可能拖到100年，有可能拖到更久。

ytw01

我竟然是那个帖子的地板，去年底回贴的

jayl

除了有个叫“雨露”的在2014年就提出了中美博弈， 具有前瞻性。 其他都是马后炮菜鸟

Ksharp

这种帖子跟天涯论坛一样，预测的数量足够多的话，总有一个人能预测对