新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 新的部长行为准则明确禁止波特曾用过的“保密基金” ...

精华好帖回顾
· 把妹哥之BMW强化驾驶训练 (2012-3-24) kvwb	· 历时三个月,找到专业工作 (2005-6-29) 白衣人
· 被ATO查海外汇款，犹如：人为刀俎，我为鱼肉。(更新：2013.03.24） (2012-11-23) hongkong8888	· 我的熊野古道+ (2024-3-18) 士多可

查看: 2441|回复: 16

[澳洲资讯] 新的部长行为准则明确禁止波特曾用过的“保密基金” [复制链接]

astina

管理员

发表于 2022-7-8 11:58 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

总理阿尔巴尼斯更新了部长行为准则，明确禁止了类似波特用来支付与澳广诽谤官司部分费用的保密信托基金。

担任反对党时的工党试图让波特这个前司法部长因为没有申明是谁给这个基金出资而对他进行纪律处分。波特用这笔钱来支付他起诉澳广的诽谤案的部分费用，但是最终放弃了起诉。

波特在利益申报时披露说“法律服务信托基金”支付了部分法律费用，但是说他不知道捐款人的身份，因此把这个基金成为“保密基金”。他坚称他已经根据规则和部长标准适当地披露了利益。

去年10月莫里森政府阻挠了工党让议会特权委员会调查波特申明的企图。

但是影子司法部长用转介的形式让委员会进行了调查。调查发现波特没有违反议会规则，但是建议修改规则以秉持利益登记册的“目的和诚信”。

工党誓言如果能上台就要修改行为准则，以确保此类情况不再出现。

阿尔巴尼斯的规则会适用于包括助理部长在内的所有部长，它基于2013年陆克文政府的规则，但是有两条重要的不同，都与“保密基金”的安排有关。

规则说：“部长们不能直接持股。部长们被要求剥离股权，除非是投资于养老金或广泛分散的管理基金。不能有‘保密基金安排。”

“部长们要个人对私人利益负责。不允许部长们把这种责任转派给他人，比如用‘保密基金’安排。”

特恩布尔时代的“性关系禁令” - 在乔伊斯和他员工的婚外情关系被公之于众后成立 - 也仍然有效。

这个规则禁止部长们和他们自己办公室的员工发生关系。

部长们的员工也得向他们服务的部长递交自己的私人利益声明，新的部长员工行为准则已经发往所有部长办公室。

https://www.theguardian.com/australia-news/2022/jul/07/labors-new-ministerial-code-of-conduct-bans-blind-trusts-like-christian-porter-used

管理人员评分

BOC 在2022-7-8 14:05 +20分 并说

波特

相关帖子

于无声处听惊雷

astina

管理员

发表于 2022-7-8 12:07 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

当时的blind trust可恶心坏人了

有些蓄意在规则边上游走的人（就别说一个部长所需的道德标准了）就会造成规则变得越来越具体

xiaozaocha

银靴族

发表于 2022-7-8 12:10 |显示全部楼层

此文章由 xiaozaocha 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaozaocha 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自由党真的烂

蚝

圣靴族

发表于 2022-7-8 12:11 |显示全部楼层

此文章由蚝原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者蚝所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

部长行为准册越来越长啊

lxk

金靴族

发表于 2022-7-8 12:15 |显示全部楼层

此文章由 lxk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lxk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

也需要及时揭开这个神秘基金

星辰大海

银靴族

发表于 2022-7-8 12:27 |显示全部楼层

此文章由星辰大海原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者星辰大海所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

反对党前排不用遵守这样的准则吧

maatthew

金靴族

发表于 2022-7-8 12:28 |显示全部楼层

此文章由 maatthew 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maatthew 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

波特真的太下作太不要脸了

一个主管司法的司法部长居然钻司法的漏洞还堂而皇之在大庭广众之下脸不红心不跳为自己开脱拒不认错

恶心死人

astina

管理员

发表于 2022-7-8 12:30 |显示全部楼层

此文章由 astina 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 astina 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

星辰大海发表于 2022-7-8 11:27
反对党前排不用遵守这样的准则吧

只能约束政府部长吧

但是对议员也有一套准则的吧

于无声处听惊雷

星辰大海

银靴族

发表于 2022-7-8 12:37 |显示全部楼层

此文章由星辰大海原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者星辰大海所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

maatthew 发表于 2022-7-8 12:28
波特真的太下作太不要脸了

一个主管司法的司法部长居然钻司法的漏洞还堂而皇之在大庭广众之下脸不红心不跳 ...

说明他作为律师的基本功很扎实

Let judgment run down as waters, and righteousness as a mighty stream.

maatthew

金靴族

发表于 2022-7-8 12:41 |显示全部楼层

此文章由 maatthew 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maatthew 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

星辰大海发表于 2022-7-8 11:37
说明他作为律师的基本功很扎实

基本功再扎实忘了自己现在拿的是纳税人的钱自己是公职人员不是一个私人律所的律师

这就叫做事之前先学做人

investment2012

银靴族

发表于 2022-7-8 13:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 investment2012 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 investment2012 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

波特这种人体现了西方文化中最恶的虚伪。

评分

参与人数 2	积分 +11	收起理由
一司机	+ 10	我很赞同
一妮	+ 1	我很赞同

查看全部评分

Me!Bourne

银靴族

发表于 2022-7-8 14:01 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Me!Bourne 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Me!Bourne 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

联邦成立廉政公署监督政客行为才是正道。并且追究政客政策后果的个人责任，可以免死罪，但刑事和个人违法责任不能逃。看还有谁敢1000亿乱签不打仗的军火合同，乱发钱造成严重通胀也要追究个人的法律责任。

没人制得了政客这事和集权政治有啥两样？

gjc

银靴族

发表于 2022-7-8 15:31 |显示全部楼层

此文章由 gjc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gjc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

应该适用于所有的政客

senn

银靴族

发表于 2022-7-8 15:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 senn 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 senn 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赶快成立federal ICAC

gumtreesteps

皮靴族

发表于 2022-7-8 16:23 |显示全部楼层

此文章由 gumtreesteps 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gumtreesteps 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

maatthew 发表于 2022-7-8 11:28
波特真的太下作太不要脸了

一个主管司法的司法部长居然钻司法的漏洞还堂而皇之在大庭广众之下脸不红心不跳 ...

自由党的部长，有这事？

maatthew

金靴族

发表于 2022-7-8 17:21 |显示全部楼层

此文章由 maatthew 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 maatthew 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gumtreesteps 发表于 2022-7-8 15:23
自由党的部长，有这事？

Christian Porter’s declaration that part of his legal fees in a defamation case were paid by a “blind trust” did not breach parliamentary rules, a powerful lower house committee has concluded, while calling for them to be updated.

https://www.theguardian.com/aust ... led-committee-finds

如果没有记错的话在这事之前波特告ABC说是ABC诽谤他，然后判决前闭门会议，ABC估计是拿出了什么实质性证据，波特又悄咪咪地撤诉了。
这人的无耻和下作真是让人恶心死了