民调：澳人警惕可带来更多死亡的“与病毒共存”策略

astina

最近的 卫报Essential民调显示澳人担心“和病毒共存”将导致住院和死亡人数的增加 ，而大多数人认为政府在相当大比例的儿童打上疫苗前不该解除封锁。

在持续的关于澳洲四阶段重开策略的政治，流行病学和社区辩论中，最近的卫报Essential民调调查了1100人，发现仅有12%对可导致死亡和住院人数增加的过渡感到舒服。

像财长弗莱登伯格等高级联盟党人宣传消灭德尔塔是不可能的，澳人必须学会和病毒共存，44%的调查应对者（包括样本中有37%的联盟党选民）认为目前的策略可让病例数降到非常接近于零。

44%的人说他们接受社区中有少数病例的重开策略，条件是“很少人住院和死亡”。

关于放开限制后能接受多少Covid死亡的问题上，61%说每年不多于100个，25%说100-1000，10%说1000-3000，2%说3000-5000，3%说高于5000.

最近的民调也显示家长们对未打疫苗的儿童易受德尔塔感染感到担忧。58%说封锁和其他限制措施应该持续到相当大比例儿童完全接种后。

65%还认为戴口罩和社交距离等公共卫生措施应该在16岁以上有70-80%打了两针后仍维持。

尽管莫里森政府一直宣传社区封锁州的民众越来越沮丧，并称成人达到70-80%疫苗率后封锁必须终止，但民调显示52%（包括样本中的51%联盟党选民）认为目前的限制措施得当，23%认为太强，10%认为太弱。

对各个州细分后，维州居民比新州居民更觉得限制太强硬（35%对28%），认为措施得当的比例相似（57%对56%），而有8%维州人认为措施太疲软，新州有15%。 （样本量相对较小，解读要谨慎）。

新州和维州选民也对他们州政府对疫情的管理不满。

3月份的时候75%的新州选民赞同州长贝瑞吉克莲的防疫表现，而最近的民调发现赞同率降到了40%，这是疫苗开始以来的最低点。

5月的时候63%的维州选民赞同州长安德鲁斯的防疫表现，最近这也降到了44%。忍受着第六次封锁的维州人们对政府抗疫表现的赞同率在两周内从56%降到了44%，降了12点。

尽管莫里森最近几天宣传疫苗推出计划的问题已经成为历史，接种率在加速，民众对于谁是接种的最大障碍仍然目光如炬。

52%说最大障碍是供应问题。好几个州长指出mRNA疫苗仍然供应不足。

民众也说犹豫打疫苗是个问题，48%说障碍是那些符合资格又不愿意去打疫苗的人。

2月份的时候65%的人赞同莫里森的表现，现在这已经降到了50%，有41%不赞同。

莫里森的赞同和不赞同率在过去三次民调都表现稳定，显示他的跌势以及止住，总理仍然以47%对26%领先工党领袖阿尔巴尼兹为偏好的总理人选。

39%的人说莫里森干得好，36%说他干得差，在这点上他的支持率低于新州和维州的州长。

在这次民调中的一个问题是在今年末或明年初的联邦大选中，莫里森政府是否值得连任。

41%说时候换政府了，36%说联盟党政府可任第四届。有约四分之一选民未决。联盟党选民中有71%说莫里森可以连任，30%要么说不行，要么说未决。

在疫情的头12个月反弹的信任现在也退步了。

去年此时的民调中有66%的选民同意这个陈述：“我相信联邦政府就Covid-19疫情提供诚实和客观的信息”。 2021年8月这个比例降到了52%。

对媒体的信任度也在12个月里下降了。去年8月有50%的人表示相信媒体提供的关于公共卫生危机的信息，现在这跌了10点到40%。

https://www.theguardian.com/aust ... lead-to-more-deaths

wolikegaofeng

谁也不傻

只是有人觉得别人傻而已

leaf2019

而大多数人认为政府在相当大比例的儿童打上疫苗前不该封锁？说反了

nickzhang111

这次是人类大劫，，幻想恢复如常啥也没发生不可能了，，有些行业就是要死，人类改变生活方式。。这也不是一两年就能有结果的，，

Y叔

大多数人认为政府在相当大比例的儿童打上疫苗前不该封锁

不该解除封锁

许慧宁

谁也不傻，有些人极端，有些人趁乱摸鱼

oao

现阶段不支持开放

Laker2

而大多数人认为政府在相当大比例的儿童打上疫苗前不该封锁?

yxfc2003

歌大祭司已经完全站在了人民的对立面！

路~过

对媒体的信任度也在12个月里下降了。去年8月有50%的人表示相信媒体提供的关于公共卫生危机的信息，现在这跌了10点到40%


居然还有40%相信？

G_P

以后会不会像鱼长出腮一样，病毒后时代的人类也长出一个类似口罩一样的器官来？

华丽转身

一个民主国家的媒体信任度在极短的两个月越跌了10%，可见这两个月媒界的妖风有多大，瞎子都看见

alphabeta

各种民调怎么相差这么远

vini

一句话：别把别人当傻子

anyuz

同意"政府在相当大比例的儿童打上疫苗前不该解除封锁。"

rocca2011

alphabeta 发表于 2021-8-31 12:53
各种民调怎么相差这么远

是啊，这个和足迹的投票结果比较接近，和昨天那个民调差很远。

lucky59

病毒共存带来更多死亡是秃子脑袋上的虱子明摆着。

sampcheng

突发奇想： 政府一开始应该夸大感染数和死亡人数， 直接报 10000 以上，死亡 1000.
这样人民会不会更自己遵守封锁， 而导致早日清零

Lucywang02

工地已经开工了。建筑工人们周末都在干活。这对房地产建筑业是好消息。可对于社会来说这不就是已经解封了吗？人员流动不就是最近病例继续增长的原因吗？很快这些人员流动就会带来更多更广泛的传播，不再限于西区西南区。到九月中学校再开，就更多人员流动喽。

alphabeta

sampcheng 发表于 2021-8-31 12:56
突发奇想： 政府一开始应该夸大感染数和死亡人数， 直接报 10000 以上，死亡 1000.
这样人民会不会更自己 ...

死亡是重大事件，得一例例列出来的，怎么夸大？

leaf2019

sampcheng 发表于 2021-8-31 13:56
突发奇想： 政府一开始应该夸大感染数和死亡人数， 直接报 10000 以上，死亡 1000.
这样人民会不会更自己 ...

去年墨尔本基本就是这样，但今年就不一样了，时间太长都不当回事了

年月日

就是说澳洲大部分人都是支持在高社区感染病例的时候是必须封锁的，只有20%左右的人想放松封锁，15%感觉需要加强封锁。所以新州政府和总理一直强推的说不管病例多少都开放，只是符合低于20%的人的所求，说好的民主制度呢，总理能够出来说说你是从那里得出的必须无视感染病例就立马开放的？

sampcheng

alphabeta 发表于 2021-8-31 13:01
死亡是重大事件，得一例例列出来的，怎么夸大？

不然习惯自由的人不认真对待限制政策， 善良的谎言

marks

感染Delta能得到及时救治, 那问题不算太大.如果感染人数大量上升,ICU爆满, 医疗系统被击溃, 死亡人数会急剧上升,那时才是大麻烦.

alphabeta

sampcheng 发表于 2021-8-31 13:06
不然习惯自由的人不认真对待限制政策， 善良的谎言

我的意思是这个善良的谎言太容易被戳穿了，一问细节就暴露了

xsaturn

关于放开限制后能接受多少Covid死亡的问题上，61%说每年不多于100个，25%说100-1000，10%说1000-3000，2%说3000-5000，3%说高于5000.

这些人应该再去看看当年被当成宣传模范的towards zero广告。

https://youtu.be/YJ9klkzpfz0

有多远

所谓民主不应该符合大部分人意愿嘛 看来目前联邦政府自以为代表了大部分人

AnyView

澳洲不像英美 ， 去年新冠死亡人数不多 ， 且大多是老人 。 这次等到医疗系统被击穿 ， 死亡人数大幅增加的时候再来看民意吧 。 英美因为去年死亡很多了 ， 今年和去年比已经好很多了 。 澳洲民众的心理预期是不一样的 。

htche1

说句残忍的 之前是拿英国当实验田 这次只能让悉尼当实验田了 如果悉尼崩了 死亡人数大幅上升 那么政府重新思考对策吧

civ

alphabeta 发表于 2021-8-31 13:01
死亡是重大事件，得一例例列出来的，怎么夸大？

人数上去了， 处理方式就不一样了。病例数少的时候， 还详细介绍各个病例， 越多， 信息就越笼统了。