CFC 的比重比particles board 大太多了。

george1957

一个是1920公斤/立方米；一个是658公斤/立方米。近三倍！我感觉用CFC替换particles board对于现有的joist和bearer都是严重的考验。不知道把厚度降低到particleboard时的1/3，能够有同样的刚性不？

我叫老王Ha

你应该直接上图，能帮你看看

george1957

就是常规的bear/Joists 构造，joist之间间隔37.7cm，bearer跨度1.8米。bearer间隔1.2米。楼板厚8cm。底下看到的是爆花板，上面是瓷砖，厚8毫米，之间是什么不知道。捡到一个holesaw钻下来的刨花板厚26mm，似乎是当年装水管时钻下来的，经过水的浸泡三十年可能膨胀了一些。
bearer和joist都是一种材料，一种尺寸，约8乘4厘米截面。貌似处理过，有浅蓝色痕迹。

george1957

george1957 发表于 2020-5-17 07:07
就是常规的bear/Joists 构造，joist之间间隔37.7cm，bearer跨度1.8米。bearer间隔1.2米。楼板厚8cm。底下看 ...

就是这个角落，光线比较暗

rockbox

你这个立方米的单位有点吓人，按板厚换算成每平方米算，
一平米也就几公斤，整层楼多少公斤，这样才更有概念，方便估算。
但结构实际能承重多少，可能需要结构工程师根据房屋图纸和实际材料状况详细计算。

george1957

rockbox 发表于 2020-5-17 09:16
你这个立方米的单位有点吓人，按板厚换算成每平方米算，
一平米也就几公斤，整层楼多少公斤，这样才更有概 ...

由于是修补，必须和过去的材料找平，所以用料体积是不变的。除非我自己把joist上垫一层木条，这是在我能力之外了。

george1957

CFC和混凝土比重相当，真不是省力的材料。

rockbox

george1957 发表于 2020-5-17 09:32
由于是修补，必须和过去的材料找平，所以用料体积是不变的。除非我自己把joist上垫一层木条，这是在我能 ...

我的意思是你换算成单位面积后，修补区域增加了多少重量可以算出来的。每平米几公斤的话其实问题不大。毕竟footing设计是要考虑除地板以外装修家具以及人走动各种承重的。
另外particle board防潮够用了，毕竟不是一直泡在水里。

george1957

rockbox 发表于 2020-5-17 11:01
我的意思是你换算成单位面积后，修补区域增加了多少重量可以算出来的。每平米几公斤的话其实问题不大。毕 ...

我浴室底下的刨花板都腐烂了。周边也遭受污染。我是准备把受污染的都掀了换新的。

george1957

现在考虑把污染部位改成bondek，joists锯掉。不知道这么做有什么不妥？