杂谈：论低密度住宅在人类抗疫斗争中的重要性

wmel

疫情又给大家上了一课。

武汉，意大利等疫情严重地区都是以高密度住宅为主，这种模式下隔离和防疫十分困难，爆发难以避免。

稍加分析就可以发现，疫情的严重程度和住宅密度成正比，欧洲很多城市，居住条件十分拥挤，疫情令人揪心。

通过这场疫情大家应该反思，什么才是真正合理的生活方式和居住方式，在网络科技十分发达的今天，
到底有没有必要大家都紧紧的挤在一些所谓的核心区域去生活，高楼大厦带给大家的到底是便捷还是威胁。
遇到灾难不可怕，可怕的是不接受教训，不会进步。

天佑澳洲，澳洲一桩桩美丽的house都将成为抗击疫情的坚实堡垒，保护大家和家人平安度过危机，这些都是最宝贵的人类资源，请珍惜！

sydney668

很同意

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ead&tid=1574147

途中

控制疫情扩散住house肯定比公寓好很多，但还有一个可能，如果社会动荡，发生暴乱，那安全性方面可能又不同了

飞儿

娃在自家院子里打球玩耍，感觉安全很多。

superdigua

韩国公寓多，但死亡率很低。

好了呀

如果不是大家都隔离，那么上班、上学、购物、就医等必要活动还是得聚集。如果都隔离，隔离在house 或者apartment也没多大区别了，可能隔离在house里的精神上稍微放松点。。。

澳洲蓑笠翁

新加坡了解一下

Hwang

从社会角度看意义不大，因为不可能改变

starcraft

没用的 你只要出去就一样得。 美国 北欧了解一下

starcraft

没用的 你只要出去就一样得。 美国 北欧了解一下

MGF

要看政府的脑残程度

天涯浪客

没用的，小孩上学，大人上班，才是最大的隐患。想想学校多少人，公司多少人，汽车上多少人，火车上多少人。。。

jywz99

怕死保命的都不易传染上，不当回事还想趁机票酒店便宜去欧洲旅游的本地年轻人就不好说了

Booker

前提是大家都不出门

szren

在这里小朋友不能出门就去院子里玩。在国内，大楼里玩都不敢，每次坐电梯都战战兢兢的。

大小可爱

大家不出门才有比较性，不然该上班上班该上学上学的

清咖一杯

秀智商的真不少，这是话痨吗？

piano.piano

starcraft 发表于 2020-3-15 18:37
没用的 你只要出去就一样得。 美国 北欧了解一下

同意

myth

MGF 发表于 2020-3-15 18:40
要看政府的脑残程度

同感

不系舟

我自己会选高密度，一般高密度住宅区配套的综合医院也近。传染病一辈子遇上个10次吧，我年纪大了心梗中风什么的，随时可能发作，离医院近点儿感觉抢救回来的几率大点儿。

呵呵虫

了解一下什么是飞沫和气溶胶传播再说

汤玛士

纽约曼哈顿的公寓不是一般人买得起的

hist1

只说隔离的话还是house好很多，和邻居至少距离远，可以前后院跑跑，种个菜剪个草闻闻花香，肯定比隔离在单元房里好多了。

george1957

这个说法是建立在气溶胶病毒概念的基础之上的。