追根寻源，反复思考终于明白了一些

仰望仰明1

我发了一个关于孟晚舟的帖，凭着我的想象，编织了一个带有八卦色彩的预测，接着，引来了争议。都是一些素不相识的人，过后了之，与人争执是我经常发生的事。      
       我以为这事过去了。但是，因为我在朋友圈里，发了我的预测，并且因此惊动了我的一位朋友。我的朋友（华东师范大学老师），一位好多年不曾见面，好多年不联系的人，骑车途中认识，成为观点与价值观，非常接近的好朋友。为了孟晚舟，我们的观点立场相对立。这让我难过，我很在意。彼此坦诚的，争执讨论，基本上理清了大部分原因。
      以下我所述说的，是我在讨论过后的一些心得。我看到的是华为背着合同，不地道，孟晚舟故意违规申领护照，早有所企图。我的对立面认为，背着合同，故意多领护照这事不假，但不是事件本质，本质是美国鸡蛋里挑骨头。大家的看法不同，继而引发对立。深层的原因是立场问题，我站在了孟晚舟的对立面，有人站在了孟晚舟这一边，孟晚舟只是一个表象，实际上是立场之争。为什么有人不顾背合同的事实，站在孟晚舟一边？因为事件本身是中美两国之争，我们是中国人，岂有不站在孟晚舟这一边？这是民族的大是大非问题。而我做为中国人，为什么站在孟晚舟的对立面？因为我把孟晚舟当成敌人，我不带有民族主义倾向，因为，敌我之间是可以跨越民族的。比如，我想不起来是哪个剧本电影的，汪精卫的伪军，与日本鬼子发生了战斗，剧本里的八路军叫好，说是狗咬狗。伪军与汪精卫也是中国人，但是，八路军把伪军当成了敌人，就跨越了民族主义，不会站在伪军这一边，这就是立场。我把权贵当成了敌人，这个立场决定了我与很多人对立了。权贵是可以当成敌人的，但是，这里面有个度的问题。也就是说，权贵们的所作所为，到了什么界限，就变成了敌人。这个度我没有找到硬性的标准，但是，我可以举例证明权贵是可以变成敌人的。日本人战败投降后，国共发生了战争。当时的国民党，是政府，是当权者，和政府站在一起的，是有钱人。共产党这一边，是无产阶级，共产党带领无产阶级，把国民党权贵当成敌人，跨越了民族主义杀向敌人。我把孟晚舟当成敌人，她是新生的资产阶级，她占有了很多改革开放资产，我不相信她的资产都是合法的，她领护照的手段就是不合法的。因为这些权贵的信息是不透明的，我在没有证据的前提下，自己推测她是我的敌人，所以与大多数人发生了对立。当然她的护照违规，也是这次事件曝光而引发的，不然，我一辈子也不会知道她有七本有效护照，我的一张身份证都岌岌可危。
总结性发言：通过与朋友的坦诚交流，觉得应该远离立场问题。


   不讨论，不回贴。

Pippa

越是近的老朋友，如果是国内的朋友，政治相关的话题尽量谨慎。

白人袋鼠

Pippa 发表于 2018-12-15 18:23
越是近的老朋友，如果是国内的朋友，政治相关的话题尽量谨慎。

非常赞成你的观点！

watdd

Pippa 发表于 2018-12-15 18:23
越是近的老朋友，如果是国内的朋友，政治相关的话题尽量谨慎。

非常对

lwzdew

这次事件居然真的有中国人站华为对立面。。。。国与国之间本来就没有对错之分，都是为了自己国家的利益。
中国必须站在中国的角度考虑问题，任何对中国有利的觉得都是对的。反之美国的立场也是一定为了美国。
可悲的是中国人去支持美国，很悲哀。
lz的观点让我大开眼界

孤独马夫

楼主，你有没有想过这个问题？在你面前，孟晚舟是权贵，在孟晚舟面前，美国政府是权贵。那岂不是你站在了权贵的一面了呢？你非但没有站在权贵的对立面，相反和权贵同流合污？
不知道，楼主会不会跟我急啊？

哎呀我去

国内的人大部分都被洗脑了

国内的网络基本上都是政府想放的消息

你跟一个瞎子和聋子较什么劲

十亭

如果按阶级来分，也许孟是新兴的权贵；也许华为的资金并不透明。这些我们都未可知，也不敢瞎猜测。

但从两个方面来看：
第一：不管中国的公司如何，华为还是算是积极进取的公司，获得了很多知识产权专利。而中国的公司强大了，中国强大了，中国的百姓生活不会更好过么？你，我，他算是出来的第一代，可能父母，兄弟或者其它亲人都在国内，不管关系如何，难道他们的生活更富裕一些，我们心里不是更开心一些么？

这个是从自己的切身利益来讲。

第二： 从维护知识产权来讲。微软也是美国的公司吧？！它其实也是侵占了许多小公司/大公司的专利。但谁叫它公司大呢？谁叫它够赖皮呢？所以，它生存下来了，被侵占专利的公司倒闭了。

所以呢，美国也并不是特别的伟光正。国家与国家之间，公司与公司之间都是生死存亡之战，纯粹用道德/法律来评判，可以说是水中观月，不可取也。重要的还是利益的平衡。