澳洲的博士含金量很多不如国内

gplusplus

国内好点的985/211导师很多是正儿八经美国名校毕业的，什么千人计划长江学者，而土澳很多导师就是大混子，英国欧洲甚至印度二三流大学去不了美国被淘汰下来的到土澳来骗funding，生源也不行，基本上也是广大第三世界申请不到美国的来这里。

土澳唯一值得念的研究专业是医学类，水平在世界上也是顶尖的，本地人厉害的基本都读医。

gplusplus

曾经碰到过一个国内某二本出身来这儿念博后的，嘲笑土澳人笨搞不了科研，无语的要死。

abravo

所以你想说啥。土澳的学历无用论也是这么开始的

ymmf

這邊的PhD都沒有viva，只是交了改了就畢業，可想而知⋯⋯

gplusplus

abravo 发表于 2018-12-6 13:18
所以你想说啥。土澳的学历无用论也是这么开始的

大部分学历本来就没用，自欺欺人罢了。

datou1981

医学类..不算顶尖...最多算一流....
本地厉害的都去美国了....奖学金.......很关键...学费也很关键.既然能读更好的大学,干嘛花更多的钱读一个差一点的大学

ekong

gplusplus 发表于 2018-12-6 10:38
大部分学历本来就没用，自欺欺人罢了。

你抱怨完了有没有啥下一步打算?
这里没有国内和美帝的见识宽广什么的都是老生常谈了.
给点建设性意见.

gifox

so ?

Xiaomimi

还是很多中国学生

海绵萧萧

有失偏颇吧？美国也有质量不佳的博士或博后，澳洲八大在不同研究上也有很多成就，看遇到什么人遇到什么学校。也有放弃美国PhD机会来澳洲读博的

newstarfish

因人而异，不能一概而论

观樵

看看澳洲得博士出了多少研究成果，中国得博士出了多少研究成果，比较一下不就清楚了

james988

女儿前同学的爸爸ANU副教授总结中国不容易出成果，因为绝大部分精力没法放到研究上，在澳洲做研究就是做研究出成果。

liuyy066

真不行

ろげん

澳洲不是有诺奖么，国内有？

delta210

国内高校混子更多

glk47

作为回国的敲门砖，比起国内的phd还是有优势的。建议参加一些青年学者论坛看看

科宁雪

这个要拿研究成果来比吧，或者直接比诺奖？

fxmzb123

不知道你的结果是怎么得出来的
中国那么多大学  你那最好的出来  和澳洲最差的大学比  没有可比性

yuanlin1988

ymmf 发表于 2018-12-6 13:22
這邊的PhD都沒有viva，只是交了改了就畢業，可想而知⋯⋯

前提是你每年annual review能拿到satisfied

dows026

你知道国内的导师，一人带多少博士生吗? 来导师自己都不知道。

flyinfree

搞得好像楼主是澳洲教育行资深人士,有内幕一样.............

jas1980

你所说的不行的澳大利亚，还出了十几个诺贝尔奖得主
那么些千人学者，自己得过，或者培养出几个诺贝尔奖？

gplusplus

fxmzb123 发表于 2019-1-5 10:58
不知道你的结果是怎么得出来的
中国那么多大学  你那最好的出来  和澳洲最差的大学比  没有可比性 ...

清北+华五 vs G8
怎么就拿最好和最差的比了？

gplusplus

jas1980 发表于 2019-1-8 11:15
你所说的不行的澳大利亚，还出了十几个诺贝尔奖得主
那么些千人学者，自己得过，或者培养出几个诺贝尔奖？
...

你是不是阅读理解有问题，我是说澳洲研究医学类很强，其它很多不行，你自己去查查诺贝尔奖超过一半是生理学医学奖。

jacent5588

这结论也太主观了吧？ 数据呢？楼主是不是不得志而有感而发？

Mr.Yuan

很片面 明显就不是做研究的

大智慧

土澳好点的导师基本全是正儿八经美国名校毕业的，什么Fulbright fellowship, Vice Chancellor Fellowship，而国内除了985以外的导师就是大混子，英国欧洲甚至印度二三流大学都留不下来的loser仗着海外经历回国来骗funding，生源也不行，好的的学生都出国了，留下来的都是英语都说不利索的。

simoninaustrali

主要看发表，什么那里毕业who cares。 哈佛毕业发表的不好一样到哪儿都没有tenure

fxmzb123

gplusplus 发表于 2019-1-8 12:55
清北+华五 vs G8
怎么就拿最好和最差的比了？

那你比的是什么专业   是所以专业都不行呢   

还是有几个专业