新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 生活百科 › 生活其他 › 昆山反杀案如果发生在澳洲，会是啥结局？ ...

精华好帖回顾
· 【班长的甜品驿站】炎炎夏日，送上冰镇可口的甜橙果冻~~ (2008-8-27) 炊事班长	· 一篇不算游记的游记－留给梅里雪山卡瓦格博【全文终】 (2025-12-18) maatthew
· before and after school care (2008-7-18) 花生	· == 小城之美 == 松本，L103 小布施 - 八重樱，后花园，朱雀 (2018-5-20) 胡须康

12 3 / 3 页下一页

查看: 7779|回复: 77

昆山反杀案如果发生在澳洲，会是啥结局？ [复制链接]

stardust058

皮靴族

发表于 2018-9-1 21:29 |显示全部楼层

此文章由 stardust058 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stardust058 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

今日下午，江苏检方，警方发布通告，当事人于某的行为属于正当防卫。

中国法制里程碑的判决。

ediad

皮靴族

发表于 2018-9-1 21:31 |显示全部楼层

此文章由 ediad 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ediad 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

舆论压力大

stardust058

皮靴族

发表于 2018-9-1 21:47 |显示全部楼层

ediad 发表于 2018-9-1 20:31
舆论压力大

但舆论没有带偏判决。

hermigervil

银靴族

发表于 2018-9-1 21:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hermigervil 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hermigervil 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不好说，可以参考之前，盗贼入室，屋主反击来看

xray

银靴族

发表于 2018-9-1 21:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xray 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xray 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实防卫过当比较合适吧。

stardust058

皮靴族

发表于 2018-9-1 21:48 |显示全部楼层

hermigervil 发表于 2018-9-1 20:47
不好说，可以参考之前，盗贼入室，屋主反击来看

法制还是美国的更健全，不服不行。

stardust058

皮靴族

发表于 2018-9-1 21:50 |显示全部楼层

xray 发表于 2018-9-1 20:47
其实防卫过当比较合适吧。

可以看下通报内容，很详细，完全符合正当防卫的法律解释。

lindalili

白金靴族

发表于 2018-9-1 21:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lindalili 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lindalili 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

好啊，公平

RADEON

金靴族

发表于 2018-9-1 21:55 |显示全部楼层

此文章由 RADEON 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

预料之中。舆论导向的作用很大。

cycwong21

钻石靴族

发表于 2018-9-1 21:55 |显示全部楼层

此文章由 cycwong21 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cycwong21 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有点莫名其妙，楼主可否给个完整媒体新闻。

RADEON

金靴族

发表于 2018-9-1 21:56 |显示全部楼层

此文章由 RADEON 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一开始警察，检查，都是说故意伤人致死。

RADEON

金靴族

发表于 2018-9-1 21:56 |显示全部楼层

此文章由 RADEON 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

致命的几刀绝对正当防卫。

RADEON

金靴族

发表于 2018-9-1 21:57 |显示全部楼层

此文章由 RADEON 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

后来追砍，可以商榷。有防卫过当的嫌疑。但不致命。

xray

银靴族

发表于 2018-9-1 21:58 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 xray 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xray 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stardust058 发表于 2018-9-1 20:50
可以看下通报内容，很详细，完全符合正当防卫的法律解释。

看了，说追砍的两刀没砍中，反正这么判挺合情合理的，内幕什么的就不知道了，多次刑拘的人还能见义勇为，三年的无照营业当铺出事才关门，嘿嘿。

白小纯

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-9-1 21:58 |显示全部楼层

此文章由白小纯原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者白小纯所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

正当防卫，以后强拆用黑社会的，都可以参照此例判决。

stardust058

皮靴族

发表于 2018-9-1 21:59 |显示全部楼层

cycwong21 发表于 2018-9-1 20:55
有点莫名其妙，楼主可否给个完整媒体新闻。

https://news.sina.com.cn/c/2018-09-01/doc-ihinpmnr4661683.shtml

stardust058

皮靴族

发表于 2018-9-1 22:01 |显示全部楼层

xray 发表于 2018-9-1 20:58
看了，说追砍的两刀没砍中，反正这么判挺合情合理的，内幕什么的就不知道了，多次刑拘的人还能见义勇为， ...

其实没啥内幕，网上公布了二个方向的交通监控录像，事件的来龙去脉很清楚

RADEON

金靴族

发表于 2018-9-1 22:01 |显示全部楼层

此文章由 RADEON 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

再扒下去，流氓的见义勇为证书，和政府的关系都要曝光了。不好办。赶紧平息。

RADEON

金靴族

发表于 2018-9-1 22:02 |显示全部楼层

此文章由 RADEON 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

也算是危机公关了

stardust058

皮靴族

发表于 2018-9-1 22:04 |显示全部楼层

cycwong21 发表于 2018-9-1 20:55
有点莫名其妙，楼主可否给个完整媒体新闻。

https://view.inews.qq.com/a/2018 ... qnews_custom_search

这个详细

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
cycwong21	+ 2	感谢分享

查看全部评分

RADEON

金靴族

发表于 2018-9-1 22:07 |显示全部楼层

此文章由 RADEON 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 RADEON 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

澳洲保护罪犯，弄出人命基本是要坐牢。

datou1981

金靴族

发表于 2018-9-1 22:08 |显示全部楼层

此文章由 datou1981 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 datou1981 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 datou1981 于 2018-9-1 21:10 编辑

stardust058 发表于 2018-9-1 20:50
可以看下通报内容，很详细，完全符合正当防卫的法律解释。

看怎么给警察解释...
如果说气不过追上去就想砍死他...就不是这个结果了.
法律这个东西..说法不一样结果差很多的.
如果说防止对方再回车拿武器.就是正当防卫.

有一种人叫荣誉马莱人！！贴切

may1028

白金靴族

发表于 2018-9-1 22:09 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 may1028 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 may1028 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 may1028 于 2018-9-2 00:47 编辑

正当防卫

好为人师

铜靴族

发表于 2018-9-1 22:17 |显示全部楼层

此文章由好为人师原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者好为人师所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

在澳洲也就是正当防卫或者防卫过当。判正当防卫的可能性大些，因为法官很看重品行记录。

leslie1207

金靴族

发表于 2018-9-1 22:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 leslie1207 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 leslie1207 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这次判罚可以算是一个里程碑式的进步了～

K.U.Double-D

铜靴族

发表于 2018-9-1 22:22 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 K.U.Double-D 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 K.U.Double-D 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

死的是社会渣子，正好借这个机会树立公检法的良好形象。如果被砍死的是常委的儿子，就没这么简单了。

不过对这个结果还是非常满意。

zunreal

金靴族

发表于 2018-9-1 23:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 zunreal 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

RADEON 发表于 2018-9-1 20:57
后来追砍，可以商榷。有防卫过当的嫌疑。但不致命。

没有嫌疑，别带偏

oleole

皮靴族

发表于 2018-9-1 23:25 |显示全部楼层

此文章由 oleole 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oleole 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

可能看谁的律师牛吧，假设两人律师一样的话，应该和中国差不多。

大牛哥

水晶靴族

发表于 2018-9-1 23:35 |显示全部楼层

此文章由大牛哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大牛哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看了微信上传的那个公安局声明，最大的感受就是，原来龙哥真的是用刀背吓唬人啊？还以为他砍了呢。

yangwulong1978

银靴族

发表于 2018-9-1 23:37 |显示全部楼层

此文章由 yangwulong1978 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yangwulong1978 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

其实活下来先再去考虑是否防卫得当

12 3 / 3 页下一页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

昆山反杀案如果发生在澳洲，会是啥结局？ [复制链接]

评分

发表回复

浏览过的版块