《芳华》是一部反战电影，你看明白了吗？（转贴）

stoneau

《芳华》是一部反战电影，你看明白了吗？（郭松民）

《芳华》的主题是反战，这一点被很多人忽略了。

电影的前半部分基本可以说是铺垫，高潮是后半部分的战争，以及战争给男女主人公带来的伤害。

冯小刚的表现手法是：不对战争背景、原因做任何交代，战争就突如其来的出现了。战争就像一场完全没有预警的车祸、山体滑坡或龙卷风那样，是“纯粹的灾难”，根本谈不上什么意义。

冯小刚调动了很多刺激感官的镜头来渲染战争的残酷：刚一打响，一个战士身上的手榴弹手柄就被击中了，导火索滋滋冒烟，他还来不及解下手榴弹袋，手榴弹就爆炸了，顿时整个人都被炸得血肉横飞。

接下来的血腥场面更多，战士们像草垛那样，被不明方向飞来的子弹纷纷击倒，有人掉进了沼泽，几乎被活活淹死；小分队的反击也是残酷无情的，火焰喷射器把伏击的敌人烧成了火人；刘峰拖着断臂靠在被击毁的汽车旁，马路上是一排战士尸体……

何小萍在野战医院，拉开一辆卡车的后挡板，里面全是残缺不全的尸体，她忍不住呕吐了……

诸如此类的镜头还有很多，不一一例举了。

战争中人如草芥，冯小刚又根本不告诉观众这场战争有任何意义，“反战”的主题就呼之欲出了。

新中国前三十年军事题材的电影，总的来说残酷场面比较少，但也有不少电影直面了牺牲。比如《狼牙山五壮士》，五位八路军战士在弹尽粮绝之后奋身跳下万丈悬崖，堪称悲壮！但这种牺牲由于是和反抗日本侵略，争取中华民族的独立自由这一目标联系在一起，因此就是有意义的！五壮士的牺牲成为激励更多人的榜样，而不会成为“厌恶战争”、“恐惧战争”的理由。

对《芳华》中表现的这场战争的意义，网上有不同声音，这里无意对之做全面评价，只想指出一点：这场战争是在越南表现出整合老挝、柬埔寨为“印度支那联邦”，并且已经武装入侵柬埔寨之后爆发的，战争结束后，越南打消了这一念头，并最终撤出了柬埔寨。

单从这个角度来看，这场战争保卫了老挝、柬埔寨的独立与自由，并且避免了在中国南部边境出现一个不友好的“大国”，改善了中国的地缘政治形势，它怎么能够像《芳华》里表现那样毫无意义呢？

顺便说一句，有人把战争初期比较严重的伤亡归咎“文革”影响，这只能说是一种无知。文革期间我军有两次对外战争，一次是珍宝岛战斗，一次是西沙之战。这两场战争打得都非常漂亮，不仅实现了战略目标，而且伤亡和损失也远小于对手。此外，援越抗美战争贯穿文革始终，中国仅用间接参战的方式就迫使超级大国美国俯首，更可称为战争经典。

《芳华》中这场战争伤亡较大，有这样几个原因：一是战前摩擦的时间很长，战争缺乏突然性；二是用大兵团在热带山地丛林对筑垒地带展开进攻作战，相当于以我之短击敌之长；三是当时已经开始出现的非毛化舆论，涣散了军心士气。

回到主题。

一个值得关注的点趋势是，反战，隐然开始成为中国军事题材影片的“政治正确”。2016年上映了以抗美援朝为题材的国产战争电影《我的战争》。导演彭顺（中国香港）就在剧组见面会上透露，自己作为导演旨在一改以往国产战争片过浓的主旋律气息，以真实的战争场景以及战友之间的生离死别（甚至儿女情长）来表达反战的主题。

2014年，另一位香港导演徐克执导的《智取威虎山》，也令人啼笑皆非地为影片加装了一个“反战”主题。

当然，要说中国的反战电影，冯小刚无疑是始作俑者之一。他在2006年拍摄的《集结号》，就把解放战争描绘成一场毫无意义的自相残杀。【点击阅读】

2007年1月3日《京华时报》刊发影评“《集结号》重申珍惜和平”：“《集结号》表达了一种新的战争观。一场战争，对所有参与者来说，均是两败俱伤。战败方固然要蒙受羞辱，战胜方也一定伤痕累累。从这个意义上说，任何战争都是全人类的灾难，没有所谓的‘战争胜利者’”。

2007年12月28日，《南方都市报》刊发署名张鸣的文章《和平鸽能否落在<集结号>上》，其中也不乏警句：“仗打完了，死的都是中国人……但战死的炮灰绝大多数只是炮灰而已，他们并不知道为什么要去赴死”。“战争的双方都是人，对于国共内战而言，都是中国人，活生生的中国人。”

张鸣和冯小刚，真是惺惺相惜，心有灵犀。

《集结号》和这些“悲天悯人”的影评一起，彻底否定了解放战争的正义性、正当性。但问题是，没有解放战争，就没有新中国。没有新中国，就不可能结束结束中国四分五裂、自相残杀的局面，更不可能抵御外侮。

美国是反战电影的大国。好莱坞拍的反战电影难以计数，但并没有把美国独立战争作为“反战”对象的电影。这种自毁长城、自掘基石的电影，似乎仅仅出现在中国，也许还有前苏联。

从《集结号》到《芳华》，整整10年过去了，冯小刚没有任何改变。

反战的思潮与文艺，最早出现在西方，以《西线无战事》最为经典。其后勃兴于美国，美国不仅出现了大批反战电影，如《生于7月4日》、《勇士之泪》、《父辈的旗帜》、《全金属外壳》等等，二十世纪六十年代，还出现了声势浩大的反战运动。

究其原因，在于美国作为帝国主义和霸权主义国家，其所进行的战争，大部分都是非正义的侵略战争，除了华尔街和军火寡头之外，普通美国人不能从战争当中得到任何好处。

如果我是一个普通的美国公民，我也看不出朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争等对美国有任何意义，我也会投入到反战运动中去。

但中国的语境和欧美完全不同。近代以来，尤其新民主主义革命开始以来，中国人民进行的战争，都是反对剥削压迫的人民革命战争和反对侵略的民族革命战争，不胜利的进行这样的战争，如抗日战争和解放战争，中国人民就不能摆脱被压迫、被奴役的地位，这样的战争，怎么能够反对呢？

新中国成立后所进行的战争，从抗美援朝开始，都是以保家卫国，打破美苏两霸的围堵为主要目标。不能胜利地进行这些战争，就没有中国的独立、主权与领土完整。任何一个有起码良知的中国人，都不会反对这样的战争。

西方的反战运动，带有形而上学的思维特征，即抽象反对一切战争；但中国的战争观，应该是符合辩证法原则的，即站在人民的立场上，反对一切非正义战争，支持一切正义战争。

今天，经过1840年以来无数仁人志士的不懈努力，尤其是经过新中国成立六十多年来的艰苦奋斗，中国终于来到了崛起的前夜。

但中国的周边并不平静。在朝鲜半岛，美日韩军事同盟不断用大规模军演、部署萨德的方式制造紧张局势，多次将半岛推到战争边缘；在台海，美国试图通过与台湾重建军事联系到方式阻挠中国统一；在东海钓鱼岛、在南海、在中印边境，都有人试图用武力的方式给中国制造麻烦……，在这样的背景下，反战突然成为中国军事题材电影的“政治正确”，这不是非常诡异吗？

当然，他们也不是完全反战，当目标是朝鲜时，他们又变得极其好战，甚至好核战！

从社会存在决定社会意识的角度来看，反战文化在中国的勃兴，还因为中国出现了一个带有强烈买办色彩的既得利益阶层。这个阶层的利益和中华民族的利益并不一致，他们的利益深嵌在美国建立并主导的世界秩序中，他们在欧美的利益甚至多于在中国的利益。他们深恐中国反对霸权和维护国家统一的行动会“招惹”战争，损害自己的利益。鼓吹“反战”，渲染战争恐怖，不过是他们自身利益的曲折表达罢了。

从这个角度来看，不管冯小刚有意还是无意，他都做了既得利益的代言人。

​​​​https://www.weibo.com/u/1065618283?is_hot=1#_0

天天sky

古今中外，战争的每一方都坚定地认为自己为正义而战

Y叔

天天sky 发表于 2017-12-26 12:24
古今中外，战争的每一方都坚定地认为自己为正义而战

没错

Collins

是一部 商业片。

楼下9楼，纯属吹牛加跑火车，各位以免误导。

thatsfine

应该狠狠的批判冯小刚，严歌苓的政治不正确
他们也没上过战场，经历生与死的洗礼，纯粹的投机钻营分子，现在活得风光滋润，兜售情怀，没有烈士的牺牲，哪有今天的美好生活？

thatsfine

把中国人民解放军的丑陋一面放大，那军队是不是还有更加光辉，不怕牺牲的一面？

hs008

表姐听说是部好片。就拉着她老爸（解放军老兵）去看了。看完回来被老爸一顿训，拍得什么玩意，不带这么黑我们军人的。

K.U.Double-D

没必要过度解读这部电影，战争只是那部分人群经历的一部分。冯小刚只是从普通人的视角表现了下战争的残酷。和反战没有啥关系，这也不是这部电影的核心表达

yanqishui32

当年老爸当兵的时候，隔壁驻防的一个团，半夜直接给200辆军用卡车直接拉去云南，后来才知道是上越南战场了。

然后我老爸的部队清晨接到命令，防护半夜走的那个团驻地，我老爸当时都傻了，没想明白什么意思。

然后赶到那个驻防地，才发现，已经给洗劫一空。

谁干的呢？？

军民一条心……    部队走的急，什么都没带走。

然后，所有的东西都给当地老百姓抢光啦……     

所有的军用物资，养的猪，米，油，什么都没有啦……就一个清晨哦……


我老爸当时就想，完蛋了……下去老子也要上前线了，妈的，老子还没结婚呢……

2个月后，去的部队回来了。

原来，当时为了打越南一个措手不及，西南战区直接从安徽这里直接调兵，剑指越南。

不过还是走漏了消息，在老山打的很惨烈。所用的团都卡在哪里，上不去，回不来。

最后还是人海堆出来的胜利，打到胡志明市，当天越南的10万多机动化部队回防，我们就撤了。

回来的人说，当时一点准备都没有，很多人只当好玩，旅游一样，直到听到炮声都傻了。

第一个事情就是，赶快给家里写信，交代后事。

什么热血沸腾啊，我是革命的战士啊，都是狗屁。


这个就是我知道的关于越南战争的一点回忆……


然后，打了那么多字，需要很多分……

blackhawk

很多人喜欢过分解读，显示自己水品高。

ytw01

没看明白，白看了

ldw4567890

从对普通老百姓来说，就是抗日战争打的有意义，其他战争只是为政权服务罢了

laoqiu

我觉得文工团、部队、战争都是道具，严歌苓和冯小刚想表现特定环境下特定人群的心理活动，附加一些商业化视觉听觉刺激。

thatsfine

yanqishui32 发表于 2017-12-26 20:41
当年老爸当兵的时候，隔壁驻防的一个团，半夜直接给200辆军用卡车直接拉去云南，后来才知道是上越南战场了 ...

你老爸没有保家卫国的概念么？ 当兵是义务，也意味着随时准备牺牲的啊

thatsfine

当年的兵可是一种荣誉，福利各方面可是不错的，文艺兵估计更好

thatsfine

ldw4567890 发表于 2017-12-26 20:52
从对普通老百姓来说，就是抗日战争打的有意义，其他战争只是为政权服务罢了 ...

抗日战争可是打残了国民党
朝鲜战争打出个中苏联盟，越南战争引领了改革开放，肯定是有政治原因，战略重点

thatsfine

应该向烈士致敬，在这么残酷的政治斗争，国家利益面前，谈个人情怀，有点残酷，格调不高

ItsThere

thatsfine 发表于 2017-12-26 12:44
应该狠狠的批判冯小刚，严歌苓的政治不正确
他们也没上过战场，经历生与死的洗礼，纯粹的投机钻营分子，现 ...

这影评作者没话找话。

ItsThere

yanqishui32 发表于 2017-12-26 20:41
当年老爸当兵的时候，隔壁驻防的一个团，半夜直接给200辆军用卡车直接拉去云南，后来才知道是上越南战场了 ...

想想一个团的驻地有多大，车辆设备有多少，军械有多少，养的猪有多少头。。。不可能没有留守的，极端情况也可能但必然有人看护和接管。
回去再问问你父亲吧。

sydaus

昨天看的大千里有一评论。



张斌的博客:我为什么不喜欢《芳华》


这几天看了不少人的帖子，有捧的，有骂的，有匕首论（正面），有阴谋论（反面），有说颂扬了军队，有说丑化了英雄……我没那么深刻，我也没觉得严歌苓、冯小刚或勇敢或反动，我只是站在一个曾经的女兵的角度上，谈点自己的看法，

为了我的看法更有说服力，姐先介绍一下自己：姐1971年参军，1982年转业，在部队经历了“文革”、林彪事件、毛主席逝世、粉碎“四人帮”等过程，应该就是《芳华》这部电影所反映的年代。姐从一个战士，到通讯连的副连长，在女兵中浸泡了12年。1977年谢晋导演的《青春》，拍的就是我们连队，陈冲、张瑜等演员，也是到我们连队锻炼的。（同样的女兵题材，境界是完全不一样啊！）

《芳华》，虽然红帽徽绿军装，唤起我们对青春的回忆，但影片中的女兵们，除了脸蛋美、大腿美、没给我们一点点美感！这个剧情和内容，完全不是我们当年部队的真实写照！当年我们的连队，不管男兵女兵，正气是占绝对上风的。同志之间，战友之间，哪有那样的嫉妒、尖刻和丑陋？对一个新兵何小萍，从一开始就瞧不起她，猜疑她，欺负她。凭什么？且不说她隐瞒了父亲的身份，成分上填写的是“革干”，哪怕是成分不好，在部队，也不会这样对待一个新同志。更关键是，歧视她欺负她的是一个群体，而不是个别现象。

我经历的女兵连队，新兵尊重老兵，老兵爱护新兵。记得我当班长时带新兵去农场拉大粪，回来后累了的新兵倒头就睡，我悄悄地把她们的脏鞋都刷净了。从那以后，我自己再也没刷过鞋——全被战友抢刷了。当年我们连队一个女兵开刀大出血，深夜我们接到通知，全连战士紧急集合毫不犹豫奔向医院为她献血。我们连也有来自农村的兵，有的生活困难，有的家里遭灾，连队常有干部战士为他们捐款捐物。干部子弟，我们连队也有不少，绝大多数是自律自严要求进步的，干活泼辣做事认真，生怕被别人说有“骄娇二气”，哪有像电影里那个什么什么“舍长”把老爸挂在嘴上，盛气凌人飞扬跋扈。

在那个年代，我们学雷锋真心诚意，争当好人，争做好事，哪怕真是为了争取入党打扫猪圈，也不会顾头不顾尾仅仅做个样子。就像电影里嘲笑的：谁呀，为了入党打扫猪圈连个门都不关！像刘峰这样一个学雷锋标兵，大家也一定会争相学习，而不是像电影中看他做好事就翘嘴揶揄、嘲笑他。

刘峰犯了错误，大家突然一下都远他而去，甚至集体落井下石。这样的描写太奇怪了，太不符合实际情况。那时如果有人犯错误，大家会坐下来，开个班务会，真心诚意地本着“惩前毖后治病救人”的原则去帮助他，关心他，怎么会墙倒众人推呢？

我认为，我们那个时代，有错误有缺点，但人心是向善的。尤其是部队，更尤其是十几岁的女兵，善良、纯洁、真诚、上进是主旋律，人品比现在扶个老太都怕被讹好得不是一点点！

我还是这句话，这部电影，除了几个脸蛋几个舞蹈动作外，他哪个地方赞扬女兵了？洗澡、游泳、跳舞就是美了？哪个地方写出女兵的心灵美了？见到的只有丑恶。欺负新兵、诬陷别人偷东西、抢别人对象，诬告好人，甚至还有一个集体去人撕衣服的情节！这还是女兵吗？简直就是一群市井泼妇！来了个分队长，也仅仅只是驱散大家，连批评都没有。我真是看不下去，我几个邻居一边看一边问我，你们部队那时是这样的吗？呸！别说部队了，文革后，就是知青点、工厂农村、大学宿舍，也没有这样的啊！人性之丑陋在这里被描绘到极致，这还是我们的连队我们的战友吗？！

当今社会，世风日下，我们的文艺作品，应该教人们学雷锋，应该教人们做好人，应该告诉大家扶老人别害怕，应该担负起弘扬正气弘扬好传统的责任。这才是年轻人应有的芳华，才是值得称颂的芳华！


（作者简介:浙江省女摄影家协会主席，曾任城市新图网执行总监，媒体人。）

yanqishui32

ItsThere 发表于 2017-12-27 09:01
想想一个团的驻地有多大，车辆设备有多少，军械有多少，养的猪有多少头。。。不可能没有留守的，极端情况 ...

我都说过了，是为了防止泄密。直接西南战区调兵。我爸部队都是清晨才接到的命令，过去联防。
你们不信，我也没办法。

yanqishui32

thatsfine 发表于 2017-12-27 06:28
你老爸没有保家卫国的概念么？ 当兵是义务，也意味着随时准备牺牲的啊

......
当年当兵，因为有饭吃。
我爸说这辈子吃的最好的一顿就是部队过年。一个一盘大肘子。

保家卫国，这个是经过多年部队洗礼后，养成的觉悟。一开始，真没有。

就好像，我爸把他的军大衣当宝，虽然不值多少钱。

ItsThere

sydaus 发表于 2017-12-27 09:39
昨天看的大千里有一评论。

喜欢这个。

ItsThere

yanqishui32 发表于 2017-12-27 10:55
我都说过了，是为了防止泄密。直接西南战区调兵。我爸部队都是清晨才接到的命令，过去联防。
你们不信， ...

任何大部队都有老弱病残和家属，可能野战部队少些，部队越大累赘越多，不可能整个都带走，即使打败了逃跑都不是100%走的。

thatsfine

yanqishui32 发表于 2017-12-27 10:58
......
当年当兵，因为有饭吃。
我爸说这辈子吃的最好的一顿就是部队过年。一个一盘大肘子。

说得真好，那饭可不是白吃的啊

放下筷子骂娘不对

村西大树

真奇怪，经历过那个年代的人大多数都还健在。那时候嘴上说的、表面上做的的确绝对和现在不一样。可是内心里想的、偷偷摸摸做的都忘了？人都这么健忘吗？怪不得坏人有恃无恐，被人恨也就是几年的事情。

假话说多了，受害最大的人是自己。因为别人没信，自己信了

yanqishui32

ItsThere 发表于 2017-12-27 11:08
任何大部队都有老弱病残和家属，可能野战部队少些，部队越大累赘越多，不可能整个都带走，即使打败了逃跑 ...

这个......
一个团才1000人。84年的时候部队条件和现在没办法比。
军用物质极其有限。你想的太高大上了。

哪来什么老弱病残。家属......

红豆冰山

好铁不打钉，好男不当兵。

Collins

yanqishui32 发表于 2017-12-27 10:55
我都说过了，是为了防止泄密。直接西南战区调兵。我爸部队都是清晨才接到的命令，过去联防。
你们不信， ...

不怀疑你是军人的后代，但你对军队不了解，或者说知之甚少。部队有自己的留守处的，不要说其他具体物件，就是文件资料一大堆，哪能敞开大门任你拿，真以为军民一家亲？不排除有畏战的情绪，当年那个环境，不想去上山下乡的多数跑去部队镀金，复原或转业后好找个工作的人也不少。但真要到这样的时刻，在当时的气氛下，也由不得你了，当年的人还是很纯良的，在战前动员会后，多数还是有血性的汉子，再怕也不能给家里抹黑。

stoneau

红豆冰山 发表于 2017-12-27 11:27
好铁不打钉，好男不当兵。

那么谁来替你家守卫家园？