新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2016我要折腾! Owner Builder 建房-【完工,入住】 (2016-3-15) konichiwa · SK 怀旧经典动画片之三 今天好运气,老狼请吃鸡,请呀请吃鸡~~ (2011-8-6) steveking
· [AF推荐系列]好歌每日推荐 (已完结) (2011-7-1) alwaysforget · 护肤品牌之Elizabeth Arden 雅顿 (2005-1-31) sail
Advertisement
Advertisement
查看: 24586|回复: 185

[其他信息] 2017年3月10号维州政府proposed 的开发指针对NRZ/GRZ/RGZ 的影响 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-3-11 23:32 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 大韦 于 2017-3-12 13:38 编辑

求分分!求浮云!
平地一声惊雷!
维州工党政府周五深夜发布了proposed Residential Zones reform,如果最后能落实到local council 层面,将对于未来3-5年内的地产形势产生深刻影响!
对自住房买家和开发用地完全是冰火两重天!

今天下午就收到了维州某知名 Planning Consultant 的email,不得不佩服其专业度(尽管我觉得他们其实有已经提前知道了reform的内容),看起来每年几万的consulting fee 没有白给啊~

summarized 以下有几点
1)RGZ 基本不受到大影响,高度限制依然为13.5米,而且根本不用考虑绿化要求,所以依然是开发地的宝石。
2)GRZ 3层/或者11米高度限高。目前为9米限高。COUNCIL 除非加overlay ,以后的限高不低于此高度。
3) NRZ  改名为  Limited Growth Residential Zone ,高度限制为2层,不得高于9米,同时移除 目前不少council 所规定的:一个地不管多大均不得多于2个lot 的规定。
4)引入garden area 也就是长草种树花园空间的规定,400-500平米 不低于25% 500-600不低于 30% , 超过 650平米不低于 35%。车道,车棚不算garden ,但是网球场,游泳池算。以前的话,NRZ豪宅的绿化面积最低要求:只需要 前面的面宽乘以9米+30平米的后花园就够了。如果前面面宽15米,700平米的标准土地就是165平米的绿化就够了,这其中还要减去一条车道大概20平米不能铺草种树。新规下,最少也要245平米的纯绿化面积。

首先,我觉得此次变革不能称为rezone,因为这不是对zoning 产生变化,州规划部说的很明确,这是reform,改革开发规则不代表州政府有权利顺其自然的rezone 土地!
其次,预期东区以下地区: Bayside Boroondara Whitehorse Monash Glen Eira居民和council 会强烈反弹!这些地方居民高度的反对开发,而工党政府在这些区基本上是没有选票!

我的预期:
1.开发商物业类型会有比较大的变革。如果GRZ 可以开到11米高度,将会出现大量的terrace style 建筑。在寸土寸金的一些地区已经出现了大量的此类建筑,参考: 16 Peel ST KEW ,本人在CBRE拍卖上看到的设计图整个都惊了。

2.自住房会相对吃亏,如果大量开发项目高度拔高2米。预期会隐私侵犯等问题困扰的居民大幅增多!现在的rescode 对于 overlooking 其实要求并不高!想想你隔壁巨大的三层神庙一样的豪宅。。

3.我不认为GRZ表面的开发高度限制放宽就会导致开发土地大放水,因为zone schedule 是 州政府定,但是本地 council 有三个很重要的discretionary 的 Power 是州政府无法去改变:就是画zone/具体倒某条街道preferred 的开发style也就是neighborhood character/以及Overlay 这是由Council 决定!当我们打开planning scheme 就可以看到,在不同的grz 和社区建筑特性 Neighborhood character 描述中,鼓励的building style 是完全不一样的。官司打到vcat 上,当地 planning scheme里面限定的preferred building 类型是有非常大的决定权重的!所以这次也建议了 Neighbourhood character objectives 可以写在planning scheme用来控制开发类型,同时council 可以用overlay 来 Justify 其对 GRZ高度的Control(如果council 决定11米不妥当)。各位投资人,千万记住重点!重要的事情说三遍!!!!不是说能搞11米就可以一定搞三层apartment不是说能搞11米就可以一定搞三层apartment!!! 不是说能搞11米就可以一定搞三层apartment!!!

在local 居民们强烈的预期支持下,真正可以做TOWNHOUSE开发的GRZ同时又没有高度控制Overlay的面积(我们称之为: " 真.GRZ " )将会预期猛烈缩减。这点Glen Eira Council 在画GRZ之勉强的时候就已经完全体现出来了。

4.Mcmansion 也就是华人最爱的巨大神庙一般的豪宅(伪法式为主)会减少。绿化面积将会增多。不用再担心房子就留前院一点可怜的绿地的情况出现了,700平米土地的话,至少要有220平米的绿化!

我再来普及一点开发的知识,也就是大家最关心的:到底能盖多高和盖什么物业?

1. 首先要看地皮所在的zone ,这个就是看GRZ ,NRZ ,RGZ。这个是council 划定。一看GRZ,大概也就是联排(Townhouse)和排屋(terrace) ,除非旁边有了公寓先例。

2. 看所在地皮的zone schedule  。也就是GRZ 1, 2, 3, 4,5,6,7. zone schedule里面的这个高度是由州政府和council 共同决定。州政府已经明确了,无论在zone schedule 里面,grz不能低于 3层11米。

3. 接下来看Overlay。这个是council 自己独立控制 。 overlay 类似于“土地属性”比如说。council可以要求,低于1000平米的grz 土地,不管1,2,3,都不能超过9米! 这是个真.大杀器!

4.接下来就是看具体的neighborhood character 俗称的隔壁能盖啥你就能盖啥。这个不服可以去VCAT打,这个基本上是没什么巨大的杀伤力。

总结: council可以通过zone 和overlay 以及neighborhood character 来控制GRZ 高度!


因为涉及到维多利亚州大量自住房买家的利益,还请版主保留,同时请公众微信号转走的时候至少保留“新足迹大韦网友原创”,也是对人基本的尊重对不对?


评分

参与人数 51积分 +212 收起 理由
velasco + 4 感谢分享
kakacii + 5 感谢分享
曹晓白 + 3 感谢分享

查看全部评分

签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-3-11 23:35 |显示全部楼层
此文章由 helenazy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 helenazy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
沙发

发表于 2017-3-11 23:39 |显示全部楼层
此文章由 toldointer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 toldointer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大韦这个反应真是够速度
我还没在迷雾中你就分析完了

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
大韦 + 5 谬赞谬赞

查看全部评分

发表于 2017-3-11 23:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 kvwb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kvwb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
专业作业写得好,树立足迹新水准

发表于 2017-3-11 23:48 |显示全部楼层
此文章由 toldointer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 toldointer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以后有这种事情我不研究了
等大韦

发表于 2017-3-11 23:51 |显示全部楼层
此文章由 zzfgg123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zzfgg123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
意味着会出现三层法式???求英文原文???
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-3-11 23:52 |显示全部楼层
此文章由 Coolbananas 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Coolbananas 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
厉害了,我的大韦
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-3-11 23:53 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zzfgg123 发表于 2017-3-11 23:51
意味着会出现三层法式???求英文原文???


言简意赅的说:GRZ的话,肯定会!

签名被屏蔽

发表于 2017-3-11 23:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Griffon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Griffon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
写得好,明天把分补上

发表于 2017-3-12 00:00 |显示全部楼层
此文章由 liushui0729 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liushui0729 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢谢

发表于 2017-3-12 00:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zzfgg123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zzfgg123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大韦 发表于 2017-3-11 23:53
言简意赅的说:GRZ的话,肯定会!

我已经脑补出新的三层rose ave的景观了....
Advertisement
Advertisement

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2017-3-12 00:10 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请不要使用红字体,谢谢配合

发表于 2017-3-12 00:11 |显示全部楼层
此文章由 benzchen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 benzchen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请问大韦报告有没有提及NRZ及GRZ的比例会作出调整呢?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-3-12 00:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ys98 发表于 2017-3-12 00:10
请不要使用红字体,谢谢配合

好, 我马上起来用电脑改了!

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2017-3-12 00:14 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个改革我只注意到两点:都是关于NRZ的,其它地方不太关心,1)绿化要求增加,很好;2)高度限制提高一米,也很好。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-3-12 00:16 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ys98 发表于 2017-3-12 00:14
这个改革我只注意到两点:都是关于NRZ的,其它地方不太关心,1)绿化要求增加,很好;2)高度限制提高一米 ...

GRZ的自住房居民要面对隔壁三层的法式大豪宅了。。。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2017-3-12 00:18 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大韦 发表于 2017-3-12 00:16
GRZ的自住房居民要面对隔壁三层的法式大豪宅了。。。

发表于 2017-3-12 00:19 |显示全部楼层
此文章由 arlernss 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 arlernss 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
个人早就认为在人口密度不断增加而人们又不愿意住apartment的情况下,拉高建筑限高是迟早的事。就算一开始人们以隐私为由而反对也阻止不了。terrace是一种趋势,还有一种”超低密度apartment”就是一块地3-4层的apartment,每层1-2个复式units。

分都给你了,继续分享

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
大韦 + 6 感谢分享

查看全部评分

这家伙很懒

发表于 2017-3-12 00:20 |显示全部楼层
此文章由 wanglele 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wanglele 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
专业

发表于 2017-3-12 00:20 |显示全部楼层
此文章由 糖豆糖豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 糖豆糖豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感觉对NRZ是个重大利好,如果取消lot数量限制,那很多航母size的NRZ有囤地价值。昨天看到Vermont一块4000多平,和一块8000多平的NRZ,有米的朋友不妨考虑下。

发表于 2017-3-12 00:21 |显示全部楼层
此文章由 arlernss 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 arlernss 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
跌回草鞋族加不了分,尴尬了
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-3-12 00:22 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
糖豆糖豆 发表于 2017-3-12 00:20
感觉对NRZ是个重大利好,如果取消lot数量限制,那很多航母size的NRZ有囤地价值。昨天看到Vermont一块4000多 ...

这验证了我老早的一句话:位置好+大地+大面宽才是宝!其他的,都是浮云!
签名被屏蔽

发表于 2017-3-12 00:22 |显示全部楼层
此文章由 bryantcw 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bryantcw 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还是不懂 帮顶 只想知道对于房价是否推波助澜

发表于 2017-3-12 00:23 |显示全部楼层
此文章由 糖豆糖豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 糖豆糖豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
另外对于神庙一样的Mcmansion,增加绿化面积大快人心。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-3-12 00:24 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
benzchen 发表于 2017-3-12 00:11
请问大韦报告有没有提及NRZ及GRZ的比例会作出调整呢?

这个不是州政府说了算的,这就是当地council 能任意发挥的地方!也是容易被忽略的地方!
现在GRZ如果旁边不是有大量成熟的开发项目,周围居民又怕开发的话,的确是比较容易被Council划进去NRZ
签名被屏蔽

发表于 2017-3-12 00:31 |显示全部楼层
此文章由 benzchen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 benzchen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大韦 发表于 2017-3-12 00:24
这个不是州政府说了算的,这就是当地council 能任意发挥的地方!也是容易被忽略的地方!
现在GRZ如果旁边 ...

的确。
觉得如果只改zoning限制,但没有相应GRZ/NRZ比例reform的话,可能一个council的总供应量不会变化太大。
不过等更多细节出来应该就慢慢清晰了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-3-12 00:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 boloty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 boloty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大韦 发表于 2017-3-12 00:24
这个不是州政府说了算的,这就是当地council 能任意发挥的地方!也是容易被忽略的地方!
现在GRZ如果旁边 ...

大伟看多久能落实到council层面

发表于 2017-3-12 01:02 |显示全部楼层
此文章由 relucent-time 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 relucent-time 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
绝对坏消息,内东的土地供应放开了,那远东真的要完了
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2017-3-12 01:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mlink3 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mlink3 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
GrZ 前后两个的开发将会很funny啊。 700地。 245要是绿地。 去掉很长的一条车道。。150到180平米。。。 再去掉POS.. 那里还有地造房子????

发表于 2017-3-12 02:07 |显示全部楼层
此文章由 ysihaoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ysihaoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
relucent-time 发表于 2017-3-12 01:02
绝对坏消息,内东的土地供应放开了,那远东真的要完了

有些人还是喜欢要纯house的,再说这东西真落实到council,那绝对是猴年马月

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部