新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 大头家常菜 --芝麻酱火烧就鱼香肉丝 (2007-3-17) datou2z · 自助e-tax退税Deduction部分大汇编 (2006-9-21) neo
· DIY - Scratch, 偶X偶X偶XX [轻微划痕篇] (ps:小心多图杀猫) (2009-7-28) 飘逸的羽翼 · 一个Handy woman 亲手打造的 wicking bed (2019-9-25) Rayy
Advertisement
Advertisement
查看: 7281|回复: 49

[地区选择] 这算漏不?还是房价在跌? [复制链接]

发表于 2016-9-28 11:48 |显示全部楼层
此文章由 him 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 him 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最近看了下Vermont的房价,看了下发现这个房子卖了77w
5 Carlinga Drive Vermont
https://www.realestate.com.au/so ... c-vermont-123143554

正对面的房子去年卖了87W5,整整比这个多了10W5
6 Carlinga Drive Vermont
https://www.realestate.com.au/so ... c-vermont-120465849

难道房价真的在跌吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-9-28 12:04 |显示全部楼层
此文章由 mostwanted 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mostwanted 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
是在跌,要买的话应该等等

发表于 2016-9-28 12:11 |显示全部楼层
此文章由 T.T 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 T.T 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
#5 广告上才3张照片

#6 广告上有10张照片



不过同意楼主, 房价即将腰斩, 现在千万要忍住, 别买

发表于 2016-9-28 12:16 |显示全部楼层
此文章由 kakei14 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kakei14 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
确实奇怪,5号完全没有房子内部的图片,估计是太破烂了。原来的房主也没打算好好卖,随便就出手了。
如果房子内部太破,重新装修肯定不止10万吧。

发表于 2016-9-28 12:17 |显示全部楼层
此文章由 shyeu2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shyeu2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
77萬的地好好好斜.. 加上房子內很破.. 可能要花好幾萬才可以搞成第2間那樣

发表于 2016-9-28 12:17 |显示全部楼层
此文章由 him 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 him 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
T.T 发表于 2016-9-28 11:11
#5 广告上才3张照片

#6 广告上有10张照片

少7张照片就少10W5?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-9-28 12:20 |显示全部楼层
此文章由 him 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 him 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kakei14 发表于 2016-9-28 11:16
确实奇怪,5号完全没有房子内部的图片,估计是太破烂了。原来的房主也没打算好好卖,随便就出手了。
如果房 ...

如果买了就是为了这个地,然后推到重新建的话,觉得这个价格还不错,离学校好近。

发表于 2016-9-28 12:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 冰与火之歌 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 冰与火之歌 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不放房子内部照片的,基本就是卖个地价,房子白送你,因为太破了

发表于 2016-9-28 12:30 |显示全部楼层
此文章由 chenjianmti 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 chenjianmti 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
东区靠着glen的区价格基本比去年低,是下手的好机会。
去年我就说过了靠着glen涨起来的,基本要先跌,每次都这样

发表于 2016-9-28 12:31 |显示全部楼层
此文章由 糖豆糖豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 糖豆糖豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
him 发表于 2016-9-28 11:17
少7张照片就少10W5?

显然你没明白少7张照片意味着什么。

Anyway,个人认为还是一个小漏,纯地价也应该在80W。不过NRZ3这个面积没有分割开发的价值,买了也只能推倒重建一套,自住合适。

发表于 2016-9-28 12:32 |显示全部楼层
此文章由 一拍即合 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一拍即合 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
77W全地价, 算是漏啊?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-9-28 12:34 |显示全部楼层
此文章由 lubber 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lubber 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
nice

发表于 2016-9-28 12:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 烈火 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 烈火 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 烈火 于 2016-9-28 11:49 编辑

菊花残,满地漏,最近远东居民没人呼唤我了,反而多了不少各种问漏贴? 看看半年前论坛风声可不是这样子的哦。
本贴最大看点就是大量vermont和嫂子居民如何挑刺黑此房。
请叫我“打脸侠”

共用账户,请勿私信

发表于 2016-9-28 12:37 |显示全部楼层
此文章由 fireup 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fireup 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个房我去看了,太破了,户型也不好,餐厅卧室都很小,装了也没法住。

发表于 2016-9-28 12:42 |显示全部楼层
此文章由 糖豆糖豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 糖豆糖豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一拍即合 发表于 2016-9-28 11:32
77W全地价, 算是漏啊?

上周V小学旁边半块地360平的卖了60万,空地,无房,纯地价。相比之下,这个77万整块地,算漏了。位置在V不算特别好的,但离中学很近。

发表于 2016-9-28 12:43 |显示全部楼层
此文章由 糖豆糖豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 糖豆糖豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fireup 发表于 2016-9-28 11:37
这个房我去看了,太破了,户型也不好,餐厅卧室都很小,装了也没法住。

一看这种311无照片的,明白人都知道咋回事。户型不好是致命,翻新也没用,所以最后还是卖个地价,买家还得花钱推倒,这么一算其实还不如直接空地得了,省钱省事,直接起房。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-9-28 12:46 |显示全部楼层
此文章由 Double1881 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Double1881 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
漏不漏的,其实是大家看法不同,现在买的,过几年回头看,都是漏啊

发表于 2016-9-28 12:47 |显示全部楼层
此文章由 ChrisWiser 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ChrisWiser 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ChrisWiser 于 2016-9-28 11:49 编辑

算是正常价格吧,没有开发价值的地,内部拿得出手的房子,没有不贴照片的,如果房子条件非常一般(这是为了说的客气点),价格甚至不如一块空地卖的高,因为房屋拆除的费用还存有一定隐患,拆这个房子,1万也是拆,可能3万也是拆,地也不是很方正,不过对面那个也不方正,但对面6号的房子好歹朝向好很多,5号的房子的整体朝向也是斜的,感觉上 看着就有点拧着,Vermont的华人买家还是居多的,这个朝向的问题还是挺明显的,而且会考虑推掉重建的买家,大多也不会考虑这条街。

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
糖豆糖豆 + 1 我很赞同

查看全部评分

发表于 2016-9-28 13:18 |显示全部楼层
此文章由 him 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 him 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
烈火 发表于 2016-9-28 11:36
菊花残,满地漏,最近远东居民没人呼唤我了,反而多了不少各种问漏贴? 看看半年前论坛风声可不是这样子的哦 ...

Vermont都成远东了?

发表于 2016-9-28 13:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 T.T 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 T.T 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
烈火 发表于 2016-9-28 11:36
菊花残,满地漏,最近远东居民没人呼唤我了,反而多了不少各种问漏贴? 看看半年前论坛风声可不是这样子的哦 ...

必死哥继续看死远东?

前几天我还以为您改主意了呢

每个人为不同的理由带着面具说谎

发表于 2016-9-28 13:38 |显示全部楼层
此文章由 糖豆糖豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 糖豆糖豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
烈火 发表于 2016-9-28 11:36
菊花残,满地漏,最近远东居民没人呼唤我了,反而多了不少各种问漏贴? 看看半年前论坛风声可不是这样子的哦 ...

用的着黑?同一条街正对面两套房子,时间前后相差一两周,价格相差10万,正常人都知道肯定跟房子有关,跟市场无关。用这个来争吵市场涨跌有意义吗,一两周的时间能上下10万,你以为是中国股市么。上两周V小学的那半块空地地,有帖子讨论的,3月买进48, 9月卖出60,半年时间升值25%,如果用这个例子来说事,按这个逻辑,岂不是应该说市场暴涨?

最烦动不动就喊涨喊跌,动不动就晒自己何时多么英明的说过哪里要涨哪里要跌,其实你我都是看客,看的懂的就说两句,看不懂的就洗洗睡吧。
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-9-28 13:42 |显示全部楼层
此文章由 烈火 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 烈火 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
糖豆糖豆 发表于 2016-9-28 12:38
用的着黑?同一条街正对面两套房子,时间前后相差一两周,价格相差10万,正常人都知道肯定跟房子有关,跟 ...


别把你的世界强制加载到别人身上,我有我的观点,你管不着,就这么简单。你是看客我为什么要是,你要洗洗睡了请自便,哥的事你管不着。
请叫我“打脸侠”

共用账户,请勿私信

发表于 2016-9-28 13:59 |显示全部楼层
此文章由 糖豆糖豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 糖豆糖豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
烈火 发表于 2016-9-28 12:42
别把你的世界强制加载到别人身上,我有我的观点,你管不着,就这么简单。你是看客我为什么要是,你要洗洗 ...

哦,您纠正的对,我们都是看客,您是专家,失礼失礼。小人上论坛从不爱吵架,跟您先赔个不是。

看客同志们继续讨论哈。

发表于 2016-9-28 14:05 |显示全部楼层
此文章由 him 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 him 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
糖豆糖豆 发表于 2016-9-28 12:38
用的着黑?同一条街正对面两套房子,时间前后相差一两周,价格相差10万,正常人都知道肯定跟房子有关,跟 ...

额  先消消气, 这2个房子不是相差1到2周是1年 5号是今年卖的 6号是去年卖的

发表于 2016-9-28 14:17 |显示全部楼层
此文章由 糖豆糖豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 糖豆糖豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
him 发表于 2016-9-28 13:05
额  先消消气, 这2个房子不是相差1到2周是1年 5号是今年卖的 6号是去年卖的 ...

是我没看清楚哈。其实VERMONT价格基本比较平稳,无大涨也无大跌,本身房源太少,也没有特别大的可比性,再加上NRZ太多,不是开发热点区。

发表于 2016-9-28 14:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jackliu2008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jackliu2008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
目测每周都会有 漏 漏 漏 的 帖
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-9-28 14:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xxxnnn 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xxxnnn 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还真见过房子不差,但不放照片的,原因是里面有租客,

发表于 2016-9-28 15:30 |显示全部楼层
此文章由 ChrisWiser 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ChrisWiser 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xxxnnn 发表于 2016-9-28 13:48
还真见过房子不差,但不放照片的,原因是里面有租客,

之前去看的很多房子 都有房客,房子里面条件好的  也没少拍照。只能说这样的情况太少太少了,少到几乎不用考虑这种情况的出现,如果因为在网上筛房子 筛到了不放内部装饰,外观看着也一般般甚至年久失修的房子,也很少有人会以‘可能是有租客,不方便拍照’为理由说服自己去看房子的吧。。

发表于 2016-9-28 15:47 |显示全部楼层
此文章由 kingstone 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kingstone 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如果房型还可以就是内部破旧一点的话也可以

发表于 2016-9-28 21:50 |显示全部楼层
此文章由 gzandaus 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gzandaus 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
5号那个估计是PRIVATE SALE. 可能屋主急卖,要价不高,至于中介有没压价就不得而知了。今年还见过25 Stanley St, VERMONT SOUTH 86w卖掉的呢,也是这家中介,同一时期周别类似的没低于9字头的。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部