海权论 The influence of Sea Power upon History

stephenxu

海权论 The influence of Sea Power upon History
       

不知道  诸位有没有读过这本书,或者至少听说过这本书. 这本由美国人写的书可是非常有名的，曾经被列为十大必读之书，或是16本影响历史的书。 据说这本书直接导致了一战之前的海军军备竞赛。受这本书影响最广的有两个国家，一个是德国，另一个就是日本。 至于老牌的海洋强国英国他一直贯彻的就是海权论的策略，所以他反倒不需要看这本书了。

海权重不重要？ 我想不那么 健忘的中国人一定得还记得鸦片战争是怎么打的吧？蜻蜓虽然有百万将士，还有林则徐一类的抗英义士，小小的英国东印度公司却能在海洋上畅通无阻，随心所欲，指哪打哪，一个港口不行就打另一个港口。凭借他的坚船利炮，把一个诺大的清朝完全打趴下了。 许多人说这是因为清朝的腐败和八旗兵的懒散造成的，其实更重要的是因为中国战略性的错误。清朝初年，八旗兵还是非常勇猛的时候。他们也搞不定郑成功（闽南语：Tenn Sing-Kong 翻成英语Koxinga）。郑成功用少量的军队抗衡了清朝许多年。还成功地逆袭长江口，差点把南京都打下来了。靠的也是他的水军。再看日本是怎么打我们的。 甲午海战，国耻啊！之后中国对日本基本上就没有还手之力了。 后来的打旅顺，打上海，打广州都是从海上打进来的。一个具有辽阔海岸线的国家，如果没有强大的海军，那就是一只待宰的肥羊。

静默之

谢谢分享

虞宅与美丽

楼主也是有感而发吧。

stephenxu

多谢版主鼓励.

日本之于中国和英国之于欧州非常相似。 他们都是岛国，不大但也不小。 一般情况下，只能他打你，你却没法是隔海打他 。欧洲史上最强的西班牙帝国，拿破仑，希特勒都没打进英国，中国史上最强的忽必烈大元帝国也没打进日本。 日本的很多策略都是效仿英国的。比如以科技立国 ，重视海军建设。 中国的电视剧，演了很多日本的陆军，却很少有人指出，日本更厉害的其实是海空军。跟美国都有得一拼。

海军为什么重要？ 大家都知道，三军未动，粮草先行。整个《三国演义》 最主要的战术只有一个，那就是断粮草。官渡之战就是一个典型的例子。那么工业时代的粮草是什么呢？ 这可不仅仅只是小米加步枪。 而是战略物质和原料. 有了这些，飞机大炮和坦克就可以源源不断地造出来了。马汉在他的海权论中指出， 没有一个工业国家能在海军围堵Navy blockade 中生存。 有人说，德国俩次世界大战都打败了，关键是海军太差了。也有人说，苏联为什么能打败德国，并不是仅仅靠苏军的英勇，而是德国的海军没法封锁苏联，英美的战略物资源源不断的运进苏联。苏联才有了打坦克大战的资本。 斯大林格勒保卫战，可不只是靠哥萨克骑兵打的。 英国也是靠他强大的海军， 才保卫了国土，而且连绵反击 ，后劲 无穷。

反过来看我们中国， 基本上只重视陆军。 60年代都还在搞三线建设，战略思想和楚汉时期相差无几。 其实英美 苏根本就不想打到中国的西南地区。只需要用海军，把你的重要港口打掉就行了。 好在现在的领导人，总算重 视海军了。不过海军靠的是工业和科技，不是一下子就搞得上去的。

stephenxu

我们现在回到《海权论》这本书吧。近代意义的海权大国 始于葡萄牙Portugal。他于14 15年就开始向海外侵略。中国人大都知道这个小国居然还占据了我们的澳门，直到1996年才归还给我们。大家可能还知道巴西这样一个大国居然是说葡萄牙语的。日本人敢打香港但是却不敢打澳门。葡萄牙的巅峰时期，占据了现代60个国家的领土。

葡萄牙之后的海洋大国就是西班牙。因为西班牙离他们很近，很快就学会了向海外侵略。西班牙占的土地也非常多。 大家都知道南美洲大多都是说西班牙语的。这个世界上说西班牙语的人比说英语的人还多。 美国西海岸的很多城市都是西班牙语命名的，比如洛杉矶 Los Angel ，旧金山是sanFrancisco ，很明显都是西班牙语。那儿以前都是西班牙的殖民地，后来打了一个美西战争。美国人才把西班牙人被赶走了。菲律宾也是美国人从西班牙人那抢走的。这就是为什么菲律宾还是信天主教的。我们知道美国人是信基督教，天主教是西班牙人带到菲律宾的。

西班牙之后是荷兰人。为什么是荷兰呢？ 因为荷兰那时是西班牙帝国的一部分，荷兰比利时卢森堡都被叫做低地国家Netherlands，人口主要是日尔 曼人。这些低的国家原来是Burgundy公国的一部分。后来由哈布斯堡王朝带到了西班牙，成了西班牙帝国的一部分。（注： Burgundy的另外一部分被法国同化，现在成了法国的一部分。大家可能对勃根地Burgundy不那么熟悉。Burgundy的葡萄酒特别有名，在英语中的Burgundy也有紫红色的意思，原义就是葡萄酒的紫红色 。）

荷兰人的商业基因特别强，他们先是开了一个东印度公司，他们可是世界上最早的股份制公司，发行了世界上最早的股票。荷兰人后来还开了一个西印度公司，和葡萄牙人及西班牙人争夺地盘。  荷兰人占据了印度尼西亚还有我们的台湾。后来郑成功收复了台湾，打的就是 荷兰人。我们前面说过荷兰原来是西班牙的一部分，他们又怎么会去跟西班牙争夺地盘？因为西班牙那时候开始衰弱了，他们的哈布斯堡王朝由于没有后代，法国和奥地利都想 争夺西班牙的继承权。荷兰借机摆脱他们的控制，就与西班牙的老对手英国联手，把西班牙打败。西班牙的直布罗陀海峡， 现在也 仍由英国人控制着。

英国的崛起稍微晚一些,但是手段却是更为高明. 他是政治与军事应用,海权与 商权并重。他不是简单的掠 夺，而是对当地也进行一些建设。打个比方来说，他们已经不是简单的猎杀掠夺了，而是有计划的进行“农牧”，把“羊‘’养肥了再宰了。曾经的英国殖民地香港，现在那也有人说英国好。就是英国人对那也进行了一些建设。 现在还有好多过去的英国殖民地 ， 仍以英联邦国家为豪。

回到话题上来，英国人学习荷兰人也成立了一个东印度公司，结合了军事和商业的方法来扩张。最典型的就是利用少量的部队大量的商人来控制 巨大的印度。这 块亚历山大大帝都没打下来的土地被英国的一个公司轻易的就占领的。英国那时有多强大，我就不在这赘述了。他曾经号称日不落帝国。美国加拿大澳大利亚都是他的殖民地。

西方列强在海上崛起的时候，我们中国在干什么呢？1405年，郑和下西洋，比葡萄牙更早。他去干什么呢那？ 目的众说纷纭，一说宣扬大明威德，一说寻找建文帝朱允炆。他到了不少国家，也打败了不少当地的武装，但是就没有占领，或者至少经营商业。反而是给他们礼物。现在看来是蛮愚蠢的。1644年清军入关，不了命令‘寸板不许下海’。当时中国的军事力量还是蛮强的，郑成功能把荷兰打败。他还想打菲律宾，西班牙人自己都说，他们可能打不过郑成功。不过郑成功入侵菲律宾的计划由于内部的因素搁浅了。

海权和商权方面，近代中国在理念和战略上都有巨大失误 。否则历史就要改写了。中国也不会被列强欺负了。

Oken

中国海权思想其实起步也很早，但是政府不支持。比如南宋有人上书给政府，建议在蒙古军袭击襄阳期间，派遣舰队走海路袭击大都进行牵制。

Oken

中国历史上最大规模的海战是金主亮派遣七万人的舰队南下袭击行在，自己携陆军主力准备渡江。主力一路被宋名臣虞允文阻止。而海路被宋将李宝在山东沿海用海军击破。

闲人甲

我们经常谈郑和下西洋，就是没有下文。政府总觉得中国已经很大了，只要抓内敌就够了。

狗头君

中共自然知道海权的重要性，用不着楼主操这个心。

真正要警惕的是中国封闭锁国思维，从教育部不断降低高考英文权重，甚至一直有人提议高考完全取消英文。

现在中国国力上升了这种狗屁思维居然是越演越烈。

stephenxu

狗头君 发表于 2016-8-1 11:33
中共自然知道海权的重要性，用不着楼主操这个心。

真正要警惕的是中国封闭锁国思维，从教育部不断降低高考 ...

强烈同 意狗头君的看法, 盲目崇洋和贬洋都是不成熟的表现。中国的经济稍有起色，但软实力和美国相差还很远，国内有些人已经重新走回了封闭自锁的怪圈。 我发这篇文章，只是抛砖引玉， 希望大家加深对西方的了解。

狗头君

stephenxu 发表于 2016-8-1 23:24
强烈同 意狗头君的看法, 盲目崇洋和贬洋都是不成熟的表现。中国的经济稍有起色，但软实力和美国相差还很 ...

中国现在整个一北朝鲜的感觉，而且要走军国主义道路的样子。前景个人觉得比较黯淡。

obz

谢谢