教育版活动及投票: 我看Safe Schools Coalition

清墨水

Safe Schools Coalition恐怕是目前华人家长最为关注的话题。且不论临近大选两大党派在此问题上出现的所谓“阴谋论”，就这个Program本身到底是出于Anti-Bully还是一场“思想改造“运动，家长们有的有明确的想法，有的也懵懵懂懂。

引帖：

关于SSC：http://www.safeschoolscoalition.org.au/
                  https://www.education.gov.au/safe-schools-coalition-australia

网友8700km的观点： http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1，目前似乎代表了大多数家长的担忧。

网友奇思的观点： http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... mp;tid=1216946&，一名10年级女生的看法。

请大家畅所欲言，无论你是反对派，支持派还是观望派，提出你对该项目的理解和想法。也可以通过投票方式表达。

活动帖要求：

言之有物，请勿纯发泄情绪。

礼貌用语，请勿使用辱骂肮脏的词汇评论意见相左的观点。

字数350+

活动分：40分，好贴加精

活动时间：即日起至01/07

小小白虎

楼主...我很关心，也很想投票，但我既不完全支持（尤其质疑是这个SSC的某些体验方式），也不100%反对（我觉得青少年应该对正确的/完整的知识体系有所了解）

请问该投哪个？

清墨水

小小白虎 发表于 2016-6-22 13:19
楼主...我很关心，也很想投票，但我既不完全支持（尤其质疑是这个SSC的某些体验方式），也不100%反对（我觉 ...

打酱油吧

游得好小鱼

真的是事不关己吗？请看看美国在进行同性恋立法之后，普通人的常识和权利是怎样一步一步、顺理成章地被践踏的吧

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ;page=1#pid26227403

虞宅与美丽

压倒性的意见啊！

不过说实话，真不觉得校园有严重的针对“同性恋者”等的bully行为，年轻一代的开明程度远超成人，我倒是担心他们会觉得这是个很“酷”的行为去模仿。

palaogong

虞宅与美丽 发表于 2016-6-22 13:47
压倒性的意见啊！

不过说实话，真不觉得校园有严重的针对“同性恋者”等的bully行为，年轻一代的开明程度 ...

我很赞同

椎名道哥

虞宅与美丽 发表于 2016-6-22 13:47
压倒性的意见啊！

不过说实话，真不觉得校园有严重的针对“同性恋者”等的bully行为，年轻一代的开明程度 ...

也不一定吧，看这论坛里，恐怕不少年纪并不大的80后对同性恋还是有毫不掩饰的鄙视的，不知道恨从何来

Tomorr

椎名道哥 发表于 2016-6-22 15:14
也不一定吧，看这论坛里，恐怕不少年纪并不大的80后对同性恋还是有毫不掩饰的鄙视的，不知道恨从何来 ...

主要是我们曾经不幸地受到的所谓教育

hotelscombined

虞宅与美丽 发表于 2016-6-22 13:47
压倒性的意见啊！

不过说实话，真不觉得校园有严重的针对“同性恋者”等的bully行为，年轻一代的开明程度 ...

确实如此，针对种族和文化的歧视问题都还没解决好的情况下，对小学生的思想和行为进行颠覆和渗透，其心可诛

小小白虎

虞宅与美丽 发表于 2016-6-22 13:47
压倒性的意见啊！

不过说实话，真不觉得校园有严重的针对“同性恋者”等的bully行为，年轻一代的开明程度 ...

难道不是越神秘越不透明，孩子越是容易好奇和去模仿么？

yooko

椎名道哥 发表于 2016-6-22 15:14
也不一定吧，看这论坛里，恐怕不少年纪并不大的80后对同性恋还是有毫不掩饰的鄙视的，不知道恨从何来 ...

如果恨的原因一定会被所有人都接受的话那这世界上还会有恨么？

虞宅与美丽

小小白虎 发表于 2016-6-22 16:11
难道不是越神秘越不透明，孩子越是容易好奇和去模仿么？

也不一定啊，宣传和倡导也一样会鼓励孩子去模仿。

小小白虎

虞宅与美丽 发表于 2016-6-22 16:53
也不一定啊，宣传和倡导也一样会鼓励孩子去模仿。

知识传授不是倡导和宣传，当然教育的人良莠不齐，受教育的人也是资质不均

虞宅与美丽

hotelscombined 发表于 2016-6-22 15:53
确实如此，针对种族和文化的歧视问题都还没解决好的情况下，对小学生的思想和行为进行颠覆和渗透，其心可 ...

我没有那么强的阴谋论。只能说从家长的反应来看这是一个很不成熟的计划，毕竟事关孩子，应该谨慎再谨慎！

虞宅与美丽

小小白虎 发表于 2016-6-22 17:01
知识传授不是倡导和宣传，当然教育的人良莠不齐，受教育的人也是资质不均 ...

是呀，所以要谨慎再谨慎。我个人觉得这个计划是不成熟的，毕竟是牵涉到孩子，甚至包括学龄前孩子。就像我们面对一张白纸作画的时候，下笔之前不应该只你斟酌再三吗？

小小白虎

虞宅与美丽 发表于 2016-6-22 17:10
是呀，所以要谨慎再谨慎。我个人觉得这个计划是不成熟的，毕竟是牵涉到孩子，甚至包括学龄前孩子。就像我 ...

我不完全支持这个计划，也不全盘否定它的理念。
我主张孩子（指青少年，不是指小朋友）有权利了解到关于其他性取向的信息
既然一定会遇到，我希望学校承担起责任，教导正确的知识，而我们家长更应该监督和引导。了解得越全面（多角度看问题），包括成因和结果以及对社会的影响，越是不容易好奇或叛逆。
另外学校不应该教授有偏向性的知识内容（歧视或是鼓励）...尺度要掌握好

虞宅与美丽

小小白虎 发表于 2016-6-22 17:23
我不完全支持这个计划，也不全盘否定它的理念。
我主张孩子（指青少年，不是指小朋友）有权利了解到关于 ...

你这个理念是对的。但是具体到一个program，可操作性是关键。学校如何负责任？推广项目的师资从何而来，如何qualufied？相关群体如家长等是否充分告知沟通？（这一条目前看已经fail，大多数家长的反应是吃惊）

好的意愿很多，能否实行，如何实行才是关键。如果在操作细节上不谨慎安排------比如从哪个年龄层开始，如何与家庭教育互动配合------好心办坏事的事例太多了。

虞宅与美丽

小小白虎 发表于 2016-6-22 17:23
我不完全支持这个计划，也不全盘否定它的理念。
我主张孩子（指青少年，不是指小朋友）有权利了解到关于 ...

我赞同你说的家长要多学习，多参与了解------唉，这年头当个家长的挑战实在是太多了！

coeur

小小白虎 发表于 2016-6-22 17:23
我不完全支持这个计划，也不全盘否定它的理念。
我主张孩子（指青少年，不是指小朋友）有权利了解到关于 ...

就像治洪，疏导远好于硬堵

woodywup

虞宅与美丽 发表于 2016-6-22 17:10
是呀，所以要谨慎再谨慎。我个人觉得这个计划是不成熟的，毕竟是牵涉到孩子，甚至包括学龄前孩子。就像我 ...

这就是为人父母最担心的，，，

一张白纸的时候， 连父母教什么， 怎么教都要考虑再三， 咨询， 实践，
作为强行推广到整个学校的Program 怎么实施，谁来实施， 尺度如何， 谁来监管， 父母的意见如何反馈，

如果这个计划是不成熟， 为何不能停止呢？

我的反应是

一张白纸不能随便让人乱涂乱画

woodywup

coeur 发表于 2016-6-22 18:45
就像治洪，疏导远好于硬堵

有治洪需要的当然可以寻求疏导

如果一开始就没有洪涝呢， 硬性引来洪水， 然后再治理？

coeur

woodywup 发表于 2016-6-22 18:49
有治洪需要的当然可以寻求疏导

如果一开始就没有洪涝呢， 硬性引来洪水， 然后再治理？ ...

可以学习下如何治洪，以备不时之需

coeur

woodywup 发表于 2016-6-22 18:46
这就是为人父母最担心的，，，

一张白纸的时候， 连父母教什么， 怎么教都要考虑再三， 咨询， 实践，

孩子不是成长在真空环境里，你不画，老师不画，不等于这个区域就会真的是空白

znzjack

小孩如果被教育同性是正常的一种取向，会不会导致更轻易的去尝试，因为不会带有任何负罪感

马.自达

我不歧视也不反对同性恋，但前提是别人家的孩子。

idlepoison

coeur 发表于 2016-6-22 18:54
孩子不是成长在真空环境里，你不画，老师不画，不等于这个区域就会真的是空白 ...

是啊，但是我希望不是有人故意去上面乱画。

你希望你家围墙上天天有人乱画？你的衣服上希望大家都来画几笔？

孩子想要什么颜色由他们自己决定，为什么要强迫他们在这么小的年纪接受这样的洗脑教育？

一个事情明显是错误的为什么要先去继续犯错然后再去改正？

我看不出有什么任何逻辑去先把一张白纸画黑然后再洗白。。。

说的直白点，推动这个活动只有两个受益方：

1. 推行这个活动的组织，他们可以获得政府拨款肥自己的腰包

2. 大力提倡这个政策的工党，讨好了同性恋人群来获得选票

这才是工党最无耻的地方，为了选票可以讨好任何人，没有任何下限，甚至于为了票仓弃国家未来不顾毫无甄别的接受各种“难民”。

idlepoison

coeur 发表于 2016-6-22 18:54
孩子不是成长在真空环境里，你不画，老师不画，不等于这个区域就会真的是空白 ...

是啊，但是我希望不是有人故意去上面乱画。

你希望你家围墙上天天有人乱画？你的衣服上希望大家都来画几笔？

孩子想要什么颜色由他们自己决定，为什么要强迫他们在这么小的年纪接受这样的洗脑教育？

一个事情明显是错误的为什么要先去继续犯错然后再去改正？

我看不出有什么任何逻辑去先把一张白纸画黑然后再洗白。。。

说的直白点，推动这个活动只有两个受益方：

1. 推行这个活动的组织，他们可以获得政府拨款肥自己的腰包

2. 大力提倡这个政策的工党，讨好了同性恋人群来获得选票

这才是工党最无耻的地方，为了选票可以讨好任何人，没有任何下限，甚至于为了票仓弃国家未来不顾毫无甄别的接受各种“难民”。

coeur

idlepoison 发表于 2016-6-22 21:47
是啊，但是我希望不是有人故意去上面乱画。

你希望你家围墙上天天有人乱画？你的衣服上希望大家都来画几 ...

天天？这个这个SSC是每天都上？

idlepoison

coeur 发表于 2016-6-22 22:00
天天？这个这个SSC是每天都上？

不用每天啊，那么您觉得您家墙什么时候方便让大家去画一下？

顺便请回答下除了找语病您能从逻辑上解释下这个事件？

coeur

idlepoison 发表于 2016-6-22 21:47
是啊，但是我希望不是有人故意去上面乱画。

你希望你家围墙上天天有人乱画？你的衣服上希望大家都来画几 ...

1、在我看来，知道同性恋的存在，了解相关信息，并不是把孩子“画黑”。同性恋和异性恋，不应该是黑与白的对立。同性恋也不该被定性成“错误”。如果孩子真的选择同性做爱人，我也不会坚持非要把ta“洗白”。颜色，只是个人选择，无关对错

2、不管你愿意或是不愿意，同意或是不同意，同性恋就是客观存在的，而且是充斥在你日常生活中的。每个家庭都有自己的教育方式，我不介意孩子接触这类信息，然后带回家和我讨论。我认为，父母的包容，有利于孩子敞开心扉和父母深层沟通。不希望因为家长日常言语中对这类群体的过度反应，而让孩子止步于交流想法。

如果，我的孩子选择了同性做爱人，最后一个知道实情，会比孩子“出柜”本身更让我伤心。

3、我同意，里面确实有政治利益掺杂。但是谁是政治上的受益方，我不care。我对孩子的教育理念，不会因为政治因素而改变

说到底，没有人愿意孩子是同性恋，我也一样。只不过，我对这种事情的恐惧（用词可能不当，但一时想不到合适的词），没有有些家长那么强烈