2个大人，4位老人，2+孩子 -- 最好的安排

kitty_hannah

看了一个这个帖子，一些人表示意外，我却觉得一定条件下这个结果顺利成章，虽然不是一个好结果。希望能有好心人一起分析解决之道。http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... 7&fromuid=75340

2个大人，2个孩子，又加了4位老人，于是分成两个根据地，每边一对老人+夫妻中一位+孩子1个。

对于这种结果的表因推测：男方不愿意跟女方父母同处，女方同样不愿意跟男方父母同处。如果4位老人也都是想和晚辈住，并且只跟自己孩子容易相处，夫妻双方又都是孝顺孩子，出现这样的结果基本也算顺理成章了。

上面的孩子分开，夫妻分离不算一个好的解决办法。如果不想两个孩子分开，也不想孩子与父母分开，这样的情况有什么解决办法呢？

以最好的情况来推测事情发展吧，
1. 4位老人想开了，都不要求跟晚辈同住。夫妻二人不啃老，自己带孩子，老人偶尔帮忙。-- 皆大欢喜
2. 两个大人夫妻二人都想开了，都不满足老人同住的要求，同时自己带孩子。老人还是能偶尔帮忙。-- 有忧有喜
3. 两个大人夫妻二人都想开了，都不满足老人同住的要求，分成三家住了，但是夫妻二人搞不定孩子，老人也不帮忙了。-- 出现了搞不定的难题
4. 一对老人想开了，夫妻中一方妥协了，2个老人+两个大人+2个孩子。另一根据地2位老人。-- 有忧有喜
5. 一对老人想开了，夫妻中另一方不妥协，2个老人+两个大人+2个孩子 吵架郁闷中过。另一根据地2位老人。-- 短期解决长期难题
6. 两对老人都想不开，坚决要求自己孩子跟前尽孝，三家一起住，估计吵架郁闷免不了。-- 短期难预计，长期难题

这么看来似乎一半机会可解，要是另一半情况也有解决办法就好了。


本想放去隐秘，讨论估计更直接，可惜权限不够。

lubber

live nearby then

panada

很多人没有老人帮忙根本带不了孩子做不了家务，这种人从本质上还没有脱离哺乳期。。。属于生活中的弱智

kitty_hannah

目标是无论6位成人智商情商如何，都有相应解决办法，孩子不该无辜受牵连。

fionawq

孩子的喜和忧没考虑

oppstuu

最重要的都在老的能不能想得开

kitty_hannah

老的想不开，小的能想开，也是有解决的机会的。但是还是有一半的情况是难题，要是能像社会运行一样对待各种人，各种想法都有相关机制约束解决就好了，法制社会可能也就是有这点优势。

kitty_hannah

孩子和父母分开感觉应该不好，所以讨论的解决办法都是以2大人+2孩子在一起来考虑的。吵架郁闷的3，5，6情况估计孩子也开心不了。

安心久久

推测合理，只有第一条可以皆大欢喜。所以，这就是目标，排除万难，向其发展。

kitty_hannah

要达到第一条，需要老人独立，夫妻二人有能力或者工作合适，而这第一点‘老人独立’基本是听天由命的不可控因素了。

kiddkidd

看了主贴，爸爸不想见妈妈的父母同住。难解。

kitty_hannah

回复了一楼里提到的那个帖子，倒是也让自己更想得清楚现状和解决办法了。这倒是验证了一个观点，女人习惯于在讨论中解决问题。

事情中一共涉及8人，2个孩子无辜，也无决定权。剩余六个人可以分成4个因素，丈夫，妻子，丈夫父母，妻子父母。这里面至少要有两个因素配合才有可能解决问题。

a. 丈夫，妻子。二人配合，并且二人有能力。老人也想得开可以皆大欢喜，老人想不开，也能有喜有忧。
b. 丈夫，丈夫父母配合。可以分三家，也可以与妻子父母同住分两个根据地，基本都是有喜有忧。
c. 妻子，妻子父母配合。同上，估计也是有喜有忧。
d. 丈夫父母，妻子父母配合。夫妻二人估计没得选，得分三家，自己学习独立。这样先苦后甜，最后也可以皆大欢喜。

如果可以达到3个因素配合，结果一定不会比上面差，有喜有忧的部分都会变成多喜少忧。

4项因素全都配合，那就达到了第一种预想，皆大欢喜了。

kitty_hannah

kiddkidd 发表于 2016-6-17 09:38
看了主贴，爸爸不想见妈妈的父母同住。难解。

其实，如果妻子也同意不跟自己父母同住，也可以解决。
或者妻子也愿意一起去和公婆同住，同样可以解决。

4个因素，没有哪一方是必须做出改变和配合的。但如果每一方都把解决的责任推给其他人，都不配合，或者其中只有一方愿意，那这个事情才真的变成了无解。

vampire2720

如果老辈是通情达理的比较好解决，如果老辈道德绑架爱对小家指手划脚的那就等着天天吵架吧

撑死的猫

世纪难题

kitty_hannah

说白了，也就是一代移民需要面临的问题，二三代移民应该不用考虑最差那种三国演义的局面的