新州政府亟需加强对HSC补习社的监管

dootbear

SMH社论：新州政府亟需加强对HSC补习社的监管

上月，SMH发布了HSC顶尖学校名单，北悉尼男校（North Sydney Boys）排名第一，其次是JR农业高中（James Ruse Agricultural High），这两所精英公立学校稳固了它们在HSC中的领先地位。  

这些成绩理应让学校感到自豪，但正如教育编辑卡罗尔（Lucy Carroll）今天撰文指出的，排名中并未显示学生是否在校外另寻指导和辅导。  

悉尼估计价值数百万澳元的私人补习行业仍在不断发展，但由于缺乏监管，其对教育系统的具体影响难以评估。  

补习行业不仅改变了参与学生的课堂体验。在今天的报道中，一位精英公立学校的教师估计，该校约有80%的学生接受了私人辅导。  

Dr Du Education是一家位于Burwood和Hurstville的私立补习社，该补习社声称去年辅导了约330名在数学4U课程中取得最高分的学生。

一名学生在4U数学，物理和化学的补习费用为三学期近1.5万澳元，几乎是系统性天主教学校学费的两倍。  

补习社以提前几个月教授课程内容而自豪。其它课堂上的学生可能还在学习，而接受补习的同学早已掌握相关知识。因此，精英学校系统的家庭选择补习也不足为奇。  

除了探讨补习是否给学生带来了不公平优势（答案可能介于“是的，但许多其他因素也能产生类似影响”和“不是，因为参与补习的学生本就学业优异”之间），学校系统本身也应反思其不足。  

HSC作为进入高等教育的途径是否施加了过大压力？补习社集中在那些“分数权重高”的学科上，如高级数学和科学，以确保更高的ATAR，并以培养99分以上ATAR学生的数量为卖点进行宣传。值得注意的是，其它科目如体育健康（PDHPE）或现代历史并未催生类似规模的补习行业。  

正如澳洲补习协会（Australian Tutoring Association）首席执行官达尔（Mohan Dhall）指出的，有证据表明，补习对学习困难的学生确实有帮助。如果学生在课堂上学习效果不佳，补习或许能提供帮助。  

但在一些学校，如果学生想学得好，就必须像同学一样在课外接受补习和辅导，这种情况表明补习已经不再是补救措施，而更像是教育体系的一个结构性组成部分，尤其是在那些每年都为HSC成绩庆祝的学校中。  

达尔呼吁加强对该行业的监管是正确的，目前学生总人数及家庭支付的费用尚不清楚。新州教育厅认为，补习社的监管职责属于新州公平交易部门（Fair Trading），但今日报道中接受采访的教师表示，补习社已对州内学校的教育产生了普遍且严重的影响。  

新州政府不能对此视而不见。必须加强监管。  






来源：

https://www.smh.com.au/national/ ... 0250103-p5l1w3.html

The Herald's View
January 5, 2025 — 5.00am
Save

happyheros

How exactly

缓缓

每年高考结束，就会聊到补习班，聊到监管

每年精英放榜，也会聊到补习，精英中学人种比例等等

不新鲜了

管閒事的路人

eguan88 发表于 2025-1-7 11:06
最后逼政府按种族比率分配入学，华人印度人补习厮杀，白人岛民中东人继续快乐。 ...

應該不會發生，風向變了，接下這幾年吹的是右翼和民粹的風。
-原住民之聲沒通過
-acknowledgement of country 少了。
-自由黨領先
-Trump當選，某些歐洲國家右翼政府上台。
-Trudeau下台
-韓國總統居然敢嘗試戒嚴。
-美國告哈佛大學考慮種族案。

eguan88

最后逼政府按种族比率分配入学，华人印度人补习厮杀，白人岛民中东人继续快乐。

renob

lindapipi 发表于 2025-1-7 08:28
私立学费长得那么离谱政府不去监管，房价张了那么多政府不去监管，我们读不起4-5W学费的学校，买不起学区房 ...

私立有政府监管啊，但是政府不监管谁上私立。价格不谈。

房屋买卖也有政府监管啊，但是政府不监管谁买房卖房。价格不谈。

同理，政府又没有监管你们补课的家庭，只是在说需要监管“补习机构”。感觉文章这里也没谈价格。

你有想法不错，但是得有逻辑，不然观点不support论点来着。

lindapipi

私立学费长得那么离谱政府不去监管，房价张了那么多政府不去监管，我们读不起4-5W学费的学校，买不起学区房的家庭，去补习就是唯一的出路了，政府这时候TMD出来监管了！

Hillwang

咋管啊？
算诈骗吗？

yx.zhang

继续卷下去搞不好也和加州一样按种族比例 到时候有得哭了

pinkswan

“但正如教育编辑卡罗尔（Lucy Carroll）今天撰文指出的，排名中并未显示学生是否在校外另寻指导和辅导。  ”

这位大姐是想表达什么

armin

我孩子身高50%，那些比他高的无论体育还是打架都有优势，不公平。体重5%，大多数都比他重，体育比他好，打俱乐部，还请私教，不公平

bary9373

作者背后的意思是补习社伤害了私校的利益，家长有钱应该供学生上私校而不是去补课

Simonjo

我觉得这里很有必要讨论一下究竟什么才是教育公平？
一个老师的精力，不管是公立还是私立，都是非常有限的。那他有限的精力，是应该多照顾顶尖优秀的学生吗？那这样对学习困难的学生是否公平？
那他是不是应该花更多精力照顾学习困难的学生呢？那这对学习优秀，吃不饱的学生是否公平？
大家都对物以类聚鸟以群飞有理解，那么政府采用考试的方式来划分学生群体，那么即使拨款一样，selective也天生在师资、学生群体方面有优势，那么谁进selective更公平？

我觉得，愿意补习是件好事，补习不是不公平的事情，而恰恰是最公平的事情。
家长的金钱和时间都类似于投资，其实金钱也是时间和劳动换来的，投资能不能收回成本，这是愿赌服输的事情。
政府该做的，应该是提供比selective更加多元化目标的教育，除了selective考试，在更多其他的方向上鼓励学生和家长们投资自己的时间，比如，新州有没有优秀的侧重于舞蹈的高中？有没有侧重于体育的高中？有没有优秀的侧重于音乐的高中？进这些高中有没有公平的考核方式还是只有selective一条路？

现在政府的政策，太多倾向于天资，太少倾向于后天努力，hard working。这样公平吗？
Equal opportunities or equal results？

管閒事的路人

交易人生 发表于 2025-1-6 11:36
有娃就知道，这里老师混的多，当然华人家长也从国内卷到国外，都有道理，也都是问题。 另外，atar成 ...

ATAR 算法其實很合理，不然的話大家都挑簡單科目考。

交易人生

有娃就知道，这里老师混的多，当然华人家长也从国内卷到国外，都有道理，也都是问题。 另外，atar成绩并不是很透明，考虑的东西太多，不如直接分数更合理。

管閒事的路人

"新州教育厅认为，补习社的监管职责属于新州公平交易部门（Fair Trading）"
完全認同政府這方面觀點

perfectstock

华丽转身 发表于 2025-1-6 11:13
在校当值的老师，私立的、公立的，都可以去补习社授课吗？补习社的授课老师都是以在校大学生为主吧？ ...

很多也是老师，我女儿之前的英文班就是私校的老师。
想想，一堂课一个学生超100元，2小时，20-30个学生，
平均rate每小时要$1500，给老师估计每小时$200足够了，
一堂课2小时一个班能赚2000块

limit-2010

这个Mohan Dhall纵使讲的有些道理，但是看他的职位和业务，再去针对Dr Du， 颇有点姜昆批评郭德纲的意味

abcd12345

因为监管是最容易和简单的懒政手段 又是政治正确的口号之一 但我严重怀疑这些政客没有一个有能力提出让选民心服的监管方案。只能望补兴叹

华丽转身

在校当值的老师，私立的、公立的，都可以去补习社授课吗？补习社的授课老师都是以在校大学生为主吧？

玉堇

4U数学与5万元学费的顶私一样，只影响非常少部分的人，不是每个学生都需要的。SMH还没从美国总统选举的吸取教训，继续散布恐慌言论。

春暖花开2020

取消各科的 scaling 呗。跟中国一样，一次考试一刀切。

Backer

江楠楠 发表于 2025-1-6 08:47
没有任何意义，行政手段干预市场向来没有任何作用，中国都做不到，澳洲更不可能做到，有网校，大不了出现一 ...

有意义，政府可以创收，补习班要领特殊执照，年检，教程要政府审批，补习老师要政府资格认证，资格认证也要每年续费，反正各种名目每年可以收不少钱。

江楠楠

没有任何意义，行政手段干预市场向来没有任何作用，中国都做不到，澳洲更不可能做到，有网校，大不了出现一堆的泰国日本新加坡补课，家长成群结队的去上假期班，只要想卷，就一定有市场，政府想管这个根本就不可能了

he275

私校学费那么高，公校老师水平参差不齐，如果再限制补习，那会怎样？水平高的家长倒是可以帮孩子。

shurman

从公校家长的眼里，私校和补习学校有什么区别吗？ 私校一年5万的学费，可能还不如公校加2万一年的补习学校。

symeteor

这是跟随习主席指明的方向，也相对教培行业下手了?
但是习主席已经翻面了啊，证明了这玩意压根管不了啊

jimmyshi

还不知道有这个补习协会

大忽悠

先查查是否偷税了

jiangxiaowei

嗯，培养舆论基础