新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 投资理财 › 证券外汇 › 仅是“衰退”并不是“萧条”

精华好帖回顾
· 甜蜜蜜~~~马卡龙甜到心里，更新50楼马卡龙棒棒糖 (2012-12-5) junni813	· 难忘一刻征文 —— 不想文艺的一天 (2005-1-29) noin
· 参加活动——在摄影棚里长大的宝宝 (2013-8-2) XFXF	· 去年回国游荡的旧PP（原创) (2007-8-13) Auburn

查看: 1586|回复: 4

[个股讨论] 仅是“衰退”并不是“萧条” [复制链接]

wxm611

铜靴族

发表于 2022-7-30 10:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 wxm611 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wxm611 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

“衰退”一词常常被用来描述经济活动可能出现的萎缩，现在，所有的经济萎缩都被称为经济衰退。然而，用衰退来描述美国2008年的经济形势具有误导性，人们会以为美国的2008年初仅是经济萎缩（历史上多次出现），而不是日本在20世纪90年代和美国在20世纪30年代出现的经济萧条（即去杠杆化）。
与大多数人的看法相反，“萧条”并不是严重“衰退”，两者的过程完全不同。“衰退”是实际GDP出现萎缩，随央行收紧货币政策（以应对通胀）而产生，随央行放宽货币政策而终结，可以通过调整利率进行妥善管控。“萧条”是金融去杠杆化导致的经济萎缩。金融去杠杆化导致投资者抛售资产（如股票和房地产），资产价格和股价双双下跌，迫使投资人抛售更多资产，导致信贷紧缩，经济活动萎缩，现金流恶化，投资者抛售更多资产，从而形成恶性循环。换句话说，金融去杠杆化引发金融危机，进而导致经济危机。
引自《债务危机》