全科医生剖析药房处方的愚蠢行为

superdigua

猫儿不笨 发表于 2023-1-29 18:24
药剂师不做诊断，能够开处的应该是医生已经开处过，而病者需要长期服用而病情稳定剂量也无需改变的一些药 ...

完全同意。

fat_square

猫儿不笨 发表于 2023-1-29 18:33
Chemist Warehouse owner Sam Gance buys $43m Toorak mansion

https://www.theage.com.au/national/chemi ...

处方药其实价格都是统一的吧，cw和其他一样有pharmacy brand比较便宜的。抛开处方药，保健品，挺多保健品都在cw买的，价格便宜时候是的确是比其他家便宜而且多选择。

csz86

superdigua 发表于 2023-1-29 18:56
改革后，医药是否分家由病患决定。

这是已经被欧美多国普遍验证有效的好办法，澳洲这次是抄作业。

楼主的链接的文章提到了英国的：

In the UK, research has suggested the fragmentation and multiple players in primary care is reducing patient satisfaction with these services.

谷歌翻译一下：

在英国，研究表明初级保健中的分散和多个参与者正在降低患者对这些服务的满意度。

英国的NDIS早就成了筛子，不能仿效。

csz86

fat_square 发表于 2023-1-29 19:49
处方药其实价格都是统一的吧，cw和其他一样有pharmacy brand比较便宜的。抛开处方药，保健品，挺多保健品 ...

药剂师是否有能力为病人诊断，开处方是关键。同时，如果允许药剂师开处方，有可能会开些不必要的药，甚至会危害病人的健康。

superdigua

csz86 发表于 2023-1-29 20:41
楼主的链接的文章提到了英国的：

我给的链接中似乎并不包含你的引用内容。

但我在这里找到了：  https://www1.racgp.org.au/newsgp ... y-prescribing-folly

关键的一句话被你省略了。全文是：

Supporting coordination of care to allied health is key, not a fragmented uncoordinated approach. In the UK, research has suggested the fragmentation and multiple players in primary care is reducing patient satisfaction with these services.

支持对联合医疗的协调是关键，而不是一个零散的不协调的方法。在英国，研究表明，初级保健的分散性和多个参与者正在降低患者对这些服务的满意度。

换句话说，联合医疗是正确的，但需要协调。

csz86

superdigua 发表于 2023-1-29 21:53
我给的链接中似乎并不包含你的引用内容。

但我在这里找到了：  https://www1.racgp.org.au/newsgp/gp-op ...

支持对联合医疗的协调是关键，而不是一个零散的不协调的方法。在英国，研究表明，初级保健的分散性和多个参与者正在降低患者对这些服务的满意度。

我不是故意省略前面那句话，只是不想展开。事实上，从下文可以看出，“联合医疗” 是指 ”physician-led primary care systems“，即GP领导的初级保健系统。

csz86

superdigua 发表于 2023-1-29 21:53
我给的链接中似乎并不包含你的引用内容。

但我在这里找到了：  https://www1.racgp.org.au/newsgp/gp-op ...

但是现在药剂师等，显然不是支持这个在GP领导下的系统，而是要独立地诊断病人，开处方。

superdigua

csz86 发表于 2023-1-29 21:05
我不是故意省略前面那句话，只是不想展开。事实上，从下文可以看出，“联合医疗” 是指 ”physician-le ...

..........GP 是指 general practitioner，不是 general physician

physician-led 当然是正确的。

superdigua

csz86 发表于 2023-1-29 21:08
但是现在药剂师等，显然不是支持这个在GP领导下的系统，而是要独立地诊断病人，开处方。 ...

细则尚未出来。

有可能如同 25 楼所说，“药剂师不做诊断，能够开处的应该是医生已经开处过，而病者需要长期服用而病情稳定剂量也无需改变的一些药。还有小范围的另外一些药”

csz86

superdigua 发表于 2023-1-29 22:08
..........GP 是指 general practitioner，不是 general physician

physician-led 当然是正确的。

类似的意思，可以在另外一篇文章里看到 （https://www1.racgp.org.au/newsgp ... e-for-service-model）

For RACGP President Dr Nicole Higgins, the emphasis on multi-disciplinary care for patients is welcome, with the caveat that it must be under the stewardship of GPs

谷歌翻译：

对于 RACGP 主席 Nicole Higgins 博士来说，强调对患者的多学科护理是受欢迎的，但需要注意的是它必须在全科医生的管理下

susanqiao

支持医药分开啊，这样可以杜绝药物滥用吧

csz86

superdigua 发表于 2023-1-29 22:11
细则尚未出来。

有可能如同 25 楼所说，“药剂师不做诊断，能够开处的应该是医生已经开处过，而病者需要 ...

读读这篇文章，就会感到药剂师的志向远不止如此：

https://mforum.com.au/gps-are-twits-says-twomey/

谷歌把前面几段翻译下：

这些评论是药学协会主席特伦特·托米 (Trent Twomey) 在堪培拉举行的全国澳大利亚药学学生协会大会上发表的讲话中发表的（2023 年 1 月 15 日至 21 日），他在讲话中称全科医生是“傻瓜”，并表示不需要更多的资金用于一般做法。

据报道，Twomey 总统还声称，药剂师应该能够为所有人开处方、配药、管理和审查所有药物，并指出这些任务不是专业，“没有人在乎”。

他说，药剂师只应在与医生一起工作时才开药的想法是“该死的侮辱”，并将其比作安装空调时“水管工需要从电工的肩膀上看”。

aubluesky

csz86 发表于 2023-1-29 18:55
到底谁能给病人诊断，开处方，竟然由某些利益团体，通过捐款游说来决定。这能保障澳洲人的健康吗？ ...

只要钱给到位了，执政党的身段是柔软的。特别是AA

tkhtkh

gp 现在都开始收费了吧，以后medicare都是摆设。

csz86

tkhtkh 发表于 2023-1-29 22:47
gp 现在都开始收费了吧，以后medicare都是摆设。

是啊。据说政府多年来都没有增加过拨款。