二类OC班，去还是不去

lionlion

霸王花 发表于 2018-10-26 09:15
你不是JR的学生，你怎么知道呢？

我说的是“有为”的。

三毛

好奇JR没有为的学生做些啥工作？是不是也有atar低于90的吧？

黑眼圈

geoff 发表于 2018-10-26 09:11
你不是那些在做选择的家长，你不会体会跟房贷的关系。你也许考虑更多的是金钱。但有时孩子更需要的是父母 ...

原来你也知道啊，所以，对于有些家庭来说，想要改变家庭的运行方式，也没那么容易。现在该说的都说了，咱们也该撤了，让楼主自己好好想想吧。

miles

geoff 发表于 2018-10-25 23:58
OC 与 Selective 不同。家长可以根据自己孩子的特点和对孩子的希望等，选择最佳的中学。但是，OC 只是一个 ...

“St Ives north 的 G&T 班能与Beecroft 的 OC 相比吗？坛里一位朋友说是一样的水平，所以留在本校与去Beecroft OC是一样的。其实，差别很大。Sydney 有许多 G&T班。是从1-6年级，由本校学生组成。St Ives 的是 3-6年级的，对外招生。 所有这些学生都没有IQ要求。只是名称比学生水平更好听而已。如果，OC和G&T作为一个选择考量，相信3年后的OC考试成绩，远远要比3年前的G&T入取成绩更具有指标优势。”

St ives GT班不是普通GT，应该是很不错的，至少成绩是很高的，他们oc成绩很多超过270，不过都不去，平时参加很多国际竞赛，所以这个班比oc更有吸引力，毕业去jr和拿奖学金的很多。不过要进去需要早准备，我知道进去的孩子都是kindy开始补习的，似乎2年级就要去考，3年级似乎就不能考了。

Lefan

geoff 发表于 2018-10-25 23:58
OC 与 Selective 不同。家长可以根据自己孩子的特点和对孩子的希望等，选择最佳的中学。但是，OC 只是一个 ...

能否展开说说 “特别是在猪队友超常发挥的情况下，那就跟糟糕了”

小小白虎

miles 发表于 2018-10-26 09:33
“St Ives north 的 G&T 班能与Beecroft 的 OC 相比吗？坛里一位朋友说是一样的水平，所以留在本校与去Be ...

很多超过270那是瞎说的，超过250的估计能有两只手。这些家长都会做出对自己家最有利的选择。
GT很好，OC也很好，不过放在一起比较一定要比出个胜者就不美了。

sydneyDIY

霸王花 发表于 2018-10-26 10:28
JR的median是99.15，不是90

median 99.15并不能代表ATAR没有低于90的
觉得有用请加分

三毛

霸王花 发表于 2018-10-26 10:28
JR的median是99.15，不是90

我问的是有没有低于90的，不是中位数。在楼下的例子中，中位数6的时候，也有只得1的。如果有低于90的JR的学生，是不是自豪感也很强呢

xiaodouxiaodou

lionlion 发表于 2018-10-26 09:11
JR毕业的有为高材生，哪有空整天钻在这个聊天平台，花大量的时间去和各位焦虑的父母争论。 ...

如果法律专业的，来练习练习呢

lionlion

哦，这也是的。

黑眼圈

三毛 发表于 2018-10-26 11:14
我问的是有没有低于90的，不是中位数。在楼下的例子中，中位数6的时候，也有只得1的。如果有低于90的JR的 ...

好像JR 学生和家长一直都在回避这个问题。

不过我个人觉得，如果在JR里觉得吃力的，可能早几年就转走了，所以打听这个，貌似也没啥意义。

geoff

miles 发表于 2018-10-26 09:33
“St Ives north 的 G&T 班能与Beecroft 的 OC 相比吗？坛里一位朋友说是一样的水平，所以留在本校与去Be ...

本人只是针坛里一位朋友说，留在stives本校与去Beecroft OC是一样的。从单一的角度分析认为，如果，哪个私校把OC和G&T作为一个选择考量的话。其实，差别很大。从来没有比较过二个学校哪一个更好。
只是提醒家长们，不要被名声好听，或者自认为目前的学校好，而忽略了招生学校是怎样看的。还有，如果有学生离开去了OC班，留下的班级，在精英考分上还有优势吗？
把stives 和 beecroft 为例子。只是这两个学校是最典型的例子。

你应该不是stives 的，只是道听途说，依自己的想象，吹一通而已。如果，你是，那就特意夸大其实了。这样做具有很大的误导成份。

SRMO

geoff 发表于 2018-10-26 12:42
本人只是针坛里一位朋友说，留在stives本校与去Beecroft OC是一样的。从单一的角度分析认为，如果，哪个 ...

从前几年开始、 st ives 的G&T班有一半在本校学生中选，另一半在外面招，竞争力已经下降了。

miles

geoff 发表于 2018-10-26 12:42
本人只是针坛里一位朋友说，留在stives本校与去Beecroft OC是一样的。从单一的角度分析认为，如果，哪个 ...

虽然我不是，可是我认识的孩子是，我说的也是基于我看到的。就算我是随口说说也谈不上有什么目的吧？
你想多了，论坛上每个人都有发言权，不要随意揣测，何况我还并非反驳你的观点，只是提供一些信息而已。你太激动了

小小白虎

SRMO 发表于 2018-10-26 14:43
从前几年开始、 st ives 的G&T班有一半在本校学生中选，另一半在外面招，竞争力已经下降了。 ...

这个说法是合理的，雪上加霜的是原来的4位GT的老师都离开了。
如果是结果来看可能并未质变，但是量变是无可避免的。
但是千万别小觑这一半从本校上来的，也是100+选15呢！

geoff

miles 发表于 2018-10-26 15:01
虽然我不是，可是我认识的孩子是，我说的也是基于我看到的。就算我是随口说说也谈不上有什么目的吧？
你 ...

谢谢，那很好。

看来你对 OC 和精英考试都不甚了解。让你了解一下。270分，无论对OC 还是 精英 考试，都不是一个随便说说的分数。甚至对学校也说，也是一个值得骄傲和自豪的成就。

miles

geoff 发表于 2018-10-26 16:01
谢谢，那很好。

看来你对 OC 和精英考试都不甚了解。让你了解一下。270分，无论对OC 还是 精英 考试，都 ...

这个你就武断了，我很了解，而且我认识的孩子oc考了270多，没去，selective 考了260多。
我不懂你在跟我较什么真？

miles

geoff 发表于 2018-10-26 16:01
谢谢，那很好。

看来你对 OC 和精英考试都不甚了解。让你了解一下。270分，无论对OC 还是 精英 考试，都 ...

我没说oc不好，相反我很支持如果考上前几名的oc，应该去，不是因为selective考试，是因为oc的教学方式和内容很不同。
不过说到GT，我知道的只有这一个很出色，你正巧拿出来举例，我就随口捧个场

SRMO

小小白虎 发表于 2018-10-26 15:08
这个说法是合理的，雪上加霜的是原来的4位GT的老师都离开了。
如果是结果来看可能并未质变，但是量变是无 ...

从来不敢小看别人。用OC成绩去丈量一个孩子的能力和potential，是不科学的。但如果比较OC成绩的高低， BEECROFT OC 的入学分数摆在那里， G&T里有多少孩子能第一轮进入，虎妈应该更清楚

小小白虎

SRMO 发表于 2018-10-26 16:26
从来不敢小看别人。用OC成绩去丈量一个孩子的能力和potential，是不科学的。但如果比较OC成绩的高低， BE ...

我心里和明镜似的，才不会用OC的成绩去丈量孩子呢！
耗尽力气，放弃运动，放弃假期，放弃聚会，放弃班级活动，放弃其他学习，拼命补习，考得好一点又怎样呢？

lionlion

近就去，远就不去。

SRMO

小小白虎 发表于 2018-10-26 16:59
我心里和明镜似的，才不会用OC的成绩去丈量孩子呢！
耗尽力气，放弃运动，放弃假期，放弃聚会，放弃 ...

你以为OC考的好的孩子都是耗尽力气，放弃运动，放弃假期，放弃聚会，放弃才艺的吗？那只能说你见牛娃太少。

findcaiyzh

我知道SBH的特色是体育。

JR和NSBH除了学术，其它特色是什么?

小小白虎

SRMO 发表于 2018-10-26 17:03
你以为OC考的好的孩子都是耗尽力气，放弃运动，放弃假期，放弃聚会，放弃才艺的吗？那只能说你见牛娃太少 ...

你误解了
我是赞同你的：成绩去丈量一个孩子的能力和potential，是不科学的。
正推：拼的孩子拿到好成绩；但不能像你这样反推，所有成绩好的都是拼出来的。

所以成绩好，不一定代表能力强或有潜力。

lionlion

霸王花 发表于 2018-10-26 17:11
JR特色是农业

农业可是澳洲的大业，不能小看。

lionlion

小小白虎 发表于 2018-10-26 17:07
你误解了
我是赞同你的：成绩去丈量一个孩子的能力和potential，是不科学的。
正推：拼的孩子拿到好成绩 ...

正解。

SRMO

小小白虎 发表于 2018-10-26 17:07
你误解了
我是赞同你的：成绩去丈量一个孩子的能力和potential，是不科学的。
正推：拼的孩子拿到好成绩 ...

我再看了一下我的发言，我从来没有正推和反推过什么，更没有说过“成绩都是拼出来”这些话，不知道你的推论从何而来？ 但你说的“耗尽力气，放弃运动，放弃假期，放弃聚会，放弃班级活动，放弃其他学习，拼命补习，考得好一点又怎样呢？”确实颠覆了对虎妈的印象。

小小白虎

SRMO 发表于 2018-10-26 17:18
我再看了一下我的发言，我从来没有正推和反推过什么，更没有说过“成绩都是拼出来”这些话，不知道你的推 ...

大家心平气和讨论

“耗尽力气，放弃运动，放弃假期，放弃聚会，放弃班级活动，放弃其他学习，拼命补习，考得好一点又怎样呢？”

这句话本身的逻辑有问题么？我即使再虎妈，也从来不会鼓吹为了学习放弃一切的（你仔细去看我的帖子），而且是很反感。

如果逻辑没有问题，那么你的回复：

“你以为OC考的好的孩子都是耗尽力气，放弃运动，放弃假期，放弃聚会，放弃才艺的吗？那只能说你见牛娃太少。”

是不是有点误解了？

SRMO

小小白虎 发表于 2018-10-26 17:23
大家心平气和讨论

“耗尽力气，放弃运动，放弃假期，放弃聚会，放弃班级活动，放弃其他学习，拼命补习， ...

你也误解我了，我从来没有说过“成绩都是拼出来的”

小小白虎

SRMO 发表于 2018-10-26 17:27
你也误解我了，我从来没有说过“成绩都是拼出来的”

那就没分歧了