一名合同工因为在FACEBOOK上宣布对同性婚姻“说不”而被解雇

kcvo

十年一剑 发表于 2017-9-20 13:08
我今天已经投票了，大大的NO，信封里放了一张厚厚的纸巾挡住我的选项。

难道你不知道这样是废票吗？信封里不能有任何东西啊！赶紧重新让寄一张新的吧！

亲爱的朋友们：

大家好，接下来的两周全国各地都将陆续收到同性婚姻问卷。

早前有不少朋友担心选票是否应该打折之后才寄回可以更保密，我们已经向ABS的Australian marriage survey部门的工作人员证实过了，确认票不可以多折，是怎样寄来的，填完后原原本本地放回信封，也请不要用额外的胶水或透明胶。

大家只需要把表格寄回，不用把说明书部分寄回。

因为是由机器操作拆封，电脑读票，无人操作的。如果打不开，票即作废。

请在NO的方框里打☑️或️都行，它是用电脑读票的，没人工操作，以确保隐私。上面的Barcode是一个每个人不同的数学识别，不会与各人倍息相联。就是说不会有人知道你选的YES or NO.
请注意千万不要折叠barcode, 否则机器读不出，票会作废！
如果大家已经把票折了，可以打电话到 ABS 重新拿一份新的选票 1800572113

我们也得到证明，有人说邮寄局有人会把 no 的选票偷走只是谣言，干扰选举是刑事罪行。

如果您在9月25日以前没有收到问卷，请务必致电澳大利亚统计局查询。收到问卷后，请您务必投“No”，并动员您的朋友、家人和邻居也投“No”。

请大家跟据说明寄回表格，不要冒表格变成废票的风险。谢谢

椎名道哥

leinlee 发表于 2017-9-20 11:50
我觉得应该抵制这个小生意 言论自由呢

不过合同工确实可以以任何理由甚至没有任何理由地被走人吧。

当然，顾客也有不光顾这个小生意的权利。

owner

我赞同同性婚姻，但也会解雇这个员工，用其他理由。

rocca2011

owner 发表于 2017-9-20 17:29
我赞同同性婚姻，但也会解雇这个员工，用其他理由。

如果是个好员工呢？

sydtw

活该，别人结婚干你屁事

白小纯

     人家开的是派对娱乐公司，婚礼是其中的生意，从生意的角度上讲，金钱面前权力平等。

WuFeng

软件工人 发表于 2017-9-20 15:11
呵呵，按照你的说法，几十个直男看了一段男同A片就被掰弯了，一群反同性恋最坚定的直男因为“治疗”同性 ...

怎样分辨研究可信性是门学问，你的资料的确只适合哇众取宠

Pannytam

这也有些偏激了

WuFeng

tphilsun 发表于 2017-9-20 14:44
接着楼上的说

第一段 “这样的观点估计会让恐同群体感到相当愤怒……还是一种潜在的规律呢？”

很多理科生其实很不理性，你写那么多恐怕软件工人还是没明白个中道理

tphilsun

WuFeng 发表于 2017-9-20 19:09
很多理科生其实很不理性，你写那么多恐怕软件工人还是没明白个中道理

永远叫不醒一个装睡的人

只希望唤醒他对韩森的爱

kksp

软件工人 发表于 2017-9-20 15:11
呵呵，按照你的说法，几十个直男看了一段男同A片就被掰弯了，一群反同性恋最坚定的直男因为“治疗”同性 ...

我没什么意思
只是我觉得你个人没什么判断能力
你要找东西证明你的观点，起码要找一些有利的证据

你研究东西要别人相信你的结论，必须是你的实验有且仅有你的结论，而不是你的结论只是其中的可能之一

就好像你那个实验，找几十个人看的电影，我能得出我的结论，你可以套你的理论

如果你连这些基本的东西都不懂，那么辩了也是白辩，你还是回去学一下基础的东西吧

游得好小鱼

他们自己呐喊要自由,却希望那些说no 的人失去自由

花生

这个可以告雇主吧

含笑领便当

不能从精神上击败你，就从肉体上消灭你。
左派的一贯风格。

朋友圈

htan564 发表于 2017-9-20 12:31
如果我是老板也开除他， 和赞不赞同同性恋婚姻无关， 不能因为这个员工得罪了另外50%人群。 生意就是生意 ...

50%人群是什么？

AFL123

tdxhyzhh 发表于 2017-9-20 19:51
社会如此分裂，马上就会有同性恋或异性恋恐怖组织搞恐怖袭击了。。。

目测异性恋的没有人犯得着为不正常的事献身

走路像小熊

政府， 大企业有多少没ball 的人， 怪不得同性恋能大行其道， 也奇了怪了这些没ball 的人有不少还真的做了高层。

看来以后不需要担心人工智能取代人类， 有些奇葩的西方国家， 比如现在的澳洲， 人们自己就能把自己玩死， 是同性恋和非同的战争，或者是有ball跟没ball 人之间的战争。

mikelee19

不应该

leeda2008

现在不是非黑即白，是只能黑了

软件工人

kksp 发表于 2017-9-20 19:30
我没什么意思
只是我觉得你个人没什么判断能力
你要找东西证明你的观点，起码要找一些有利的证据

呵呵，真是笑死人。一个现象背后本来就可以有多种可能，你要推翻一种可能，要么找出其中的漏洞要么证明另一种可能的合理性更高，不是仅仅抛出一种可能性就够的。说一句“被害者可能是自杀的”是没法给嫌疑犯脱罪的。

更可笑的是，你提出的理论实际上是在证明“恐同者更容易被掰弯”，不但不能推翻“恐同即深柜”的说法，反而还从侧面加强了这一点。

“恐同即深柜”本来就是个笑话，只是用来恶心某些完全无视事实和逻辑的恐同者。比如楼上那位，我只是转了一篇ABC的新闻，他就骂我无耻（加分骂人已举报），还影射我是同性恋，既然他不讲道理在先，我吃撑了跟他讲道理？至少“恐同即深柜”还有些似是而非的证据支撑，技术含量高多了。

最后再来教教你辩论的基本技巧。对付像“恐同即深柜”这种像筛子一样的理论，用不着拐弯抹角，直接正面击破就好了。同性恋去罪化不过几十年，恐同曾经是社会主流，但没有任何证据表明当时的同性恋比例比现在更高，所以“恐同即深柜”显然不成立。

好好回家看点书，加强一下逻辑思维能力再来辩论吧。

软件工人

AFL123 发表于 2017-9-20 20:39
目测异性恋的没有人犯得着为不正常的事献身

难说得很，say no的人里有一种叫极端穆斯林，为了维护教义，干出啥来都很正常。

tphilsun

软件工人 发表于 2017-9-21 09:38
难说得很，say no的人里有一种叫极端穆斯林，为了维护教义，干出啥来都很正常。
...

他们是yes，指望同性婚姻一通过，就提议多人婚姻

太变态了

软件工人

tphilsun 发表于 2017-9-21 09:41
他们是yes，指望同性婚姻一通过，就提议多人婚姻

笑死个人，极端穆斯林搞一夫多妻用得着澳洲法律同意？他们眼里只有经文和教法，法律在他们眼里一钱不值，否则就不叫极端穆斯林了。

在希望的田野上

反同大帽子套在脑袋上就好像不是新人类似的。
还是那句话，同性恋是正常人是新人类文明标准和标志？

AFL123

软件工人 发表于 2017-9-21 09:38
难说得很，say no的人里有一种叫极端穆斯林，为了维护教义，干出啥来都很正常。
...

时政板块里有一篇大概可以说明穆斯林的态度，他们等着下一步就可以争取一夫多妻了

shichuangshen

在希望的田野上 发表于 2017-9-21 09:51
反同大帽子套在脑袋上就好像不是新人类似的。
还是那句话，同性恋是正常人是新人类文明标准和标志？
...

人类文明的发展趋势是越来越包容，性别歧视，种族歧视，性向歧视随着文明的发展会越来越少。。。
话说回来，一群华人，在一个白人占绝大多数的国家，自身有被歧视的风险，还举着道德大旗歧视另一个少数群体，这种行为蛮有意思的。。。

lj5215

搬凳子等着穆斯林家里的老婆们有男有女，或者清一色男人

软件工人

WuFeng 发表于 2017-9-20 19:07
怎样分辨研究可信性是门学问，你的资料的确只适合哇众取宠

麻烦你看看上下文，我这不是哗众取宠（连成语都用不对），而是以彼之道还施彼身。

“恐同即深柜”本来就是个笑话，只是用来恶心某些完全无视事实和逻辑的恐同者。比如楼上那位，我只是转了一篇ABC的新闻，他就骂我无耻（加分骂人已举报），还影射我是同性恋，既然他不讲道理在先，我吃撑了跟他讲道理？至少“恐同即深柜”还有些似是而非的证据支撑，技术含量高多了。

这里很多say no的张嘴闭嘴一旦通过就会如何如何，请问有哪个拿出靠谱的证据链或分析过程的？就拿最常见的safe school恐吓来说，SSC始于2010年10月，2014年6月开始在全国推广，2016年10月被联邦政府终止经费，整个过程都发生在同性婚姻合法化之前，SSC的培训材料并没有同性婚姻的内容，其被终止的原因也跟同性婚姻无关，请问说同性婚姻合法化后SSC就会卷土重来的根据是什么？大赦政治犯难道会导致强奸犯被放出来吗？这么简单的道理直接就被无视了。事实上，25个已通过同性婚姻合法化的国家和地区，只有英国一个在全国强制推行类似SSC的同性性教育课程，但英国推行该课程比通过同性婚姻早4年，显然不能说是后者导致了前者。

我跟他们讲事实和逻辑的时候他们跟我胡说八道，我陪着他们胡说八道的时候他们又嫌我不讲事实和逻辑，呵呵。

软件工人

AFL123 发表于 2017-9-21 09:58
时政板块里有一篇大概可以说明穆斯林的态度，他们等着下一步就可以争取一夫多妻了 ...

笑死个人，极端穆斯林搞一夫多妻用得着澳洲法律同意？他们眼里只有经文和教法，法律在他们眼里一钱不值，否则就不叫极端穆斯林了。