Facebook将在澳洲大选期间禁止外国政治广告

astina

Facebook将在澳洲联邦大选期间禁止外国实体购买政治广告，并打击假账户。

这家社交媒体巨头近年来面临着限制外国干预不力的指责，尤其是在美国和欧洲选举中来自俄国的干预。

Facebook澳洲的政策主任Mia Garlick说该公司在即将到来的澳洲大选中将多管齐下限制外国干预。



在宣布大选后一天Facebook就将暂时禁止澳洲之外的个人和组织购买选举广告。

“这将适用于来自外国实体的购买本质上是关于选举的广告，意味着广告词中指向政客，政党或选举压制。”Garlick周五在一个博客帖子中说。

“我们也不允许包括政治口号和党派标志的外国广告。”

法新社将和Facebook合作，起到第三方核查的作用。

一旦一条新闻被认为是虚假的，它在Facebook上的新闻推出的排序会被降低，大幅减少人们见到它的机会。

违反Facebook社区标准的内容将被删除。

如果帖子不违反社区标准，但是“引诱点击”或含有煽动性材料，向用户的推出也会减少。

删除假账户的工作也会加强，去年4-9月删除了15亿个假账户。

Facebook说在收到举报前他们的技术已经探测出了99.6%这种账户。

https://www.sbs.com.au/news/facebook-bans-foreign-political-ads-in-lead-up-to-australian-election

DOTA

俄罗斯买通他国国民转买政治广告怎么预防

lippea

fackbook 是美国的吧，这不算是干扰他国选举么？

shaquille0725

lippea 发表于 2019-4-5 12:32
fackbook 是美国的吧，这不算是干扰他国选举么？

不算，所谓的他国只指俄罗斯和中国，够明确了吧。

孤独马夫

应该是老大购买政治广告更多吧

Atlassian

这算言论自由吗？

satellite2019

感觉微信是主要阵地. 前几年,都是各色  桥领,学领,会长在 各自群里向华人宣传该投谁票,不能投谁票.

lippea

satellite2019 发表于 2019-4-5 13:38
感觉微信是主要阵地. 前几年,都是各色  桥领,学领,会长在 各自群里向华人宣传该投谁票,不能投谁票. ...

问题是，有人理他们么？都什么年代了，还受别人指使。另外，我怎么没有看到谁在微信里看到你说的现象呢？我是假的微信？

8700km

Atlassian 发表于 2019-4-5 13:35
这算言论自由吗？

民主的“禁止”叫自由，专治的禁止才叫没人权。请先了解基本概念

Atlassian

8700km 发表于 2019-4-5 13:42
民主的“禁止”叫自由，专治的禁止才叫没人权。请先了解基本概念

对啊，双重标准，怎么解释都对就是了

qzhang10

把油管上那个SB胖子的广告都禁了吧

lukelee

Atlassian 发表于 2019-4-5 13:35
这算言论自由吗？

言论自由分公共言论自由和私人言论自由。

公共言论自由各国都差不多，管的很紧，说通俗就是不要自己嘴爽，妨碍到公共安全。

私人言论自由就是中共一直被人诟病的地方。在民主国家，几个朋友在私人聚会喝个骂个总理是言论自由的。在中国，某个主持人在私人聚会上透露了对半世纪前的领导人的不满，然后就消失了。

Atlassian

lukelee 发表于 2019-4-5 13:56
言论自由分公共言论自由和私人言论自由。

公共言论自由各国都差不多，管的很紧，说通俗就是不要自己嘴爽 ...

在中国私下骂政府的还少吗？微博，微信，搜狐，天涯，下面留言的，骂政府的太多了。

主持人是公众人物，在各国的公众人物，说错了也是要有代价的。

上书房行走

习皇帝上台后 针对海外华人的活动增大了力度。对澳洲政经界的渗透也加强了。

百里挑一

youtube关掉了很多fake账户，应该也和这个有关

澳洲小肥

那就禁止所有选举广告吧

lukelee

Atlassian 发表于 2019-4-5 14:05
在中国私下骂政府的还少吗？微博，微信，搜狐，天涯，下面留言的，骂政府的太多了。

主持人是公众人物， ...

既然微博，微信，搜狐，天涯与facebook，twitter一样都可以批评政府，那么为什么要封facebook和twitter呢？

因为那些网站上，人们只能批评皮毛，比如长春长生，监管部门，骂ceo，骂受贿的官员。一旦你批评到了习近平或者共党核心，一定会被删掉。如果你硬要批评，那么你就要被判“煽动颠覆罪”了。

社会政治学中把主体利益分为三个: 国家利益，人民利益和政客利益。

在民主国家，言论自由必须符合人民利益的前提下，有些情况下也需符合国家利益。至于政客利益，WHO CARES。
骂政客并不伤害人民利益和国家利益。公众人物在私人场合批评一个前任政客有何错？

一个好的政客可以将国家利益与人民利益高度重叠，使得国家与人民共赢。政客本身利益应置于最后。

但是在中国，政客利益往往捆绑与国家利益，甚至凌驾于国家利益和人民利益。比如长春长生垄断疫苗行业是谁的利益? 肯定不是人民利益，如果经营得好，可以算国家利益。可惜经营的很差，即不利于人民，又不利于国家，那为什么不关掉呢？因为还有政治家利益，国企属于他们。

上面说到“煽动颠覆罪”，这个是保护谁的利益？是人民吗？老百姓是底层，底层人民能被颠覆吗？保护国家吗? 民主国家领导人随时换，国家也没被颠覆啊。说到底，这个还是在保护政客利益。

总结一下：
在民主国家，言论自由建立在不伤害人民利益前提。
在中国，言论自由建立在不伤害政客利益前提。

ncdjb

在西方民主国家，竟然拿出中国言论自由来证明西方言论自由虚伪性，也不知道这些人是真的无知，还是真的收了五毛钱。

天涯 微博，因为批评正当和习某人的被封杀多少？你在澳洲 在美国会吗？ 一个是公权力，一个是私权利，为什么很多人分不清楚。

他们到底是真的分不清楚公权力和私权利的区别还是真的收了五毛钱？前者是智商问题，后者是人品问题。用一句通俗的话来说，或者是蠢，或者是坏。

ncdjb

说句最简单的：我不希望澳洲变成像中国那样的一个国家！如果那样，我还移民干嘛。 论坛里这些夸赞中国，骂澳洲的，我问你们一句：如果澳洲变成像中国那样一个国家，那样一个政党统治，你还愿意移民来澳洲吗！摸着自己的良心说话！

而澳洲形成现在国家的根本的原因就是他的制度和他的价值观！

Susan85005

Facebook正算得有担当的公司了

泥巴潭#2

顺便说一下，FACEBOOK是拒绝所有非澳洲的个人和组织来买澳洲大选的广告，如果有网友能发现FACEBOOK接受了美国的广告，可以投诉报告的。

泥巴潭#2

我到现在还没决定投哪个党。唯一决定的是肯定不会投绿党和一国党还有国家党。这些极左极右的玩意儿太可怕了。

Gomere

澳洲成为现在这个德行跟地缘政治有关，跟土著没法利用那么多铁矿有关，跟bogan澳洲白人流放犯人没什么关系

lycans

泥巴潭#2 发表于 2019-4-7 07:54
顺便说一下，FACEBOOK是拒绝所有非澳洲的个人和组织来买澳洲大选的广告，如果有网友能发现FACEBOOK接受了美 ...

facebook就是美国公司，后台可能直连cia。

Gomere

澳洲这么大地方傻子来都能经营好
当年19世纪根本没有欧洲人肯来鸟不拉屎的澳洲，殖民地政府必须付几倍于欧洲的工资，加廉价船票才拉人来。当然物价也是死贵死贵，欧洲人来后大呼上当

泥巴潭#2

lycans 发表于 2019-4-7 07:16
facebook就是美国公司，后台可能直连cia。

告美国政府的案例海了去了。所以任何人有觉得FACEBOOK违法了，只管去告。资本主义社会告政府或者大企业是惯例。

JHHHS

美国的吧！