The Block获胜者因为未经许可拆掉列入历史保护的房产而面临18万的罚款

BOC

The Block获胜者因为未经许可拆掉列入历史保护的房产而面临18万的罚款。

The Block的说胜者Dea 和Darren Jolly因为未经许可拆掉一处列入历史保护的墨尔本房产而面临巨额罚款，并被要求恢复原状。

上个月Fairfax 媒体透露这两位电视节目的名人在只获得部分拆除许可的情况下推倒并铲平了位于East Kew的20世纪房屋。

愤怒的市政厅正在要求他们重建这套列入历史保护的房屋外表，并指示市政厅的律师因为违反许可证条款而把他们告上法庭。

但是Jolly夫妇作出回应，说那套房子的状况“糟糕透顶”，他们别无选择只能推倒。

他说他们一直在计划重建房屋。

他们声称在部分拆除的过程中他们发现房屋受到白蚁的损坏，为了安全原因不得不全面拆除。

在拆掉房屋后，他们提出了事后拆除的申请，说他们将会重建房屋。

这个申请最后获得了市政厅的批准。

“这个流程是市政厅可以坚持重建以恢复房屋前部面貌的唯一方式”Boroondara市政厅规划部分负责人John Luppino说。

“批准的前提是恢复跟原有房屋同样的外貌，重新利用现有的瓦顶，砖头来恢复前厅，烟囱，前门和窗户”。

除此以外，市政厅还计划在地方法庭起诉这对夫妇违反许可规定。

根据规划和环境法，此项违法的最高可以处以18万的罚款。

但是如果把这对夫妇起诉到法庭，市政厅可以要求高出这个金额的赔偿金。

在得知市政厅计划起诉他们后，Darren Jolly说他别无选择只能彻底拆掉房屋。

“房屋的状况糟糕透顶，我们知道情况很糟糕，但是我们喜欢房屋的外貌，这就是为何我们打算重建恢复原有的外观”

“就在我们拆除的过程中我们发现房屋的大部分已经腐烂了。”

“房屋已经3年没有人居住，已经被负鼠咬得不像样子。房屋已经倾斜，保留下来很不安全”

他计划全面恢复房屋的前脸，作为一套4睡房，2卫生间的家庭房屋的一部分。




拆除前


拆除后
http://www.smh.com.au/entertainment/tv-and-radio/block-winners-darren-and-dea-jolly-face-180k-fine-required-to-rebuild-house-20151102-gkowpl.html

天涯浪客

真不容易。

sydney22

这个破房子看不出有什么保护价值

coolmate

什么意思？这个房子还得保留？谁住过？captain cook还是女王？也太不分青红皂白，不看到底有没有价值了。

lostinbrisbane

这么烂的房子还保护啥？搞不懂了，非要白蚁吃光了，自己塌了才行？

肥羊

就这一破房子

qhuang

前一阵被中国暴发户拆掉的那一间房子才应该保护，这一间太烂了应该拆掉。

sun123456

这边才几十年的房子就叫历史遗迹，国内上千年的城墙也说推就推了

jordangoodwjz

仔细一看，跟隔壁邻居家的差不多

Helenasyd

wwwjs

council愤怒了。

aimili424

这破房子想保护也难。

大牛哥

sun123456 发表于 2015-11-3 12:54
这边才几十年的房子就叫历史遗迹，国内上千年的城墙也说推就推了

国内哪个城墙有上千年？

sun123456

大牛哥 发表于 2015-11-3 13:03
国内哪个城墙有上千年？

机器隆隆声中 邢台千年古城墙遗址遭遇商业开发
拥有上千年历史的邢台古城墙，正在遭遇商业开发，一方面，开发商机器隆隆；另一方面，文物专家在奔走呼号，希望留住珍贵的古城墙.........

大牛哥

sun123456 发表于 2015-11-3 13:08
机器隆隆声中 邢台千年古城墙遗址遭遇商业开发
拥有上千年历史的邢台古城墙，正在遭遇商业开发，一方面， ...

你还真信呐？

砖木结构的建筑都维持不住那么长时间的，需要定期修补。

换句话说，其实你看到的中国那些古迹，都是新的。

sun123456

大牛哥 发表于 2015-11-3 13:13
你还真信呐？

砖木结构的建筑都维持不住那么长时间的，需要定期修补。

人家文物专家说了不算
那我信谁，信你啊

大牛哥

sun123456 发表于 2015-11-3 13:17
人家文物专家说了不算
那我信谁，信你啊

难道你非要信个谁啊？

相信科学吧，比较靠谱

victorliu

这房子也文物啊

TT

jordangoodwjz 发表于 2015-11-3 12:58
仔细一看，跟隔壁邻居家的差不多

这条街都保护的。

TT

qhuang 发表于 2015-11-3 12:31
前一阵被中国暴发户拆掉的那一间房子才应该保护，这一间太烂了应该拆掉。 ...

允许他们拆，但要保留前脸，后面可以加盖。他们太贪心了。

TT

coolmate 发表于 2015-11-3 12:24
什么意思？这个房子还得保留？谁住过？captain cook还是女王？也太不分青红皂白，不看到底有没有价值了。 ...

为了保护这个地区建筑风貌，整条街的房子前脸都要保持原样。他们申请扩建， 已经批准了，保留前脸，后面加二层，还有游泳池。他们太贪婪了。

cycwong21

这房子该拆

bangalow

话说是不是把白皮的脸拆没了
那些强烈谴责中国土豪的爱澳人士来解释下

coolmate

TT 发表于 2015-11-3 15:08
为了保护这个地区建筑风貌，整条街的房子前脸都要保持原样。他们申请扩建， 已经批准了，保留前脸，后面 ...

然后呢？就算整条街都保留下来，然后呢？有没有任何价值么？none！不是说旧的东西都得保护起来。那也得分情况，看具体物品。要是100年前的房东不小心泼了桶漆到墙上，又没钱重新刷，那样也一直保留下去？或者个破窗户没钱买玻璃，直接木板钉上了，那要不要保留？这样的烂房子，就是普通贫民居所，推了就行，翻到哪个门类也没有保留价值，哪怕一条街都是这样也是一个意思。

jameskg

建筑保护的设立不是文物保护，这是认识的误区。
特别是建筑风貌区的保护，无关乎单幢建筑的好坏，而在于整个区域建筑形态的维护。
简单的就是越少改变越好，维修比建设更受欢迎。

TT

coolmate 发表于 2015-11-3 15:13
然后呢？就算整条街都保留下来，然后呢？有没有任何价值么？none！不是说旧的东西都得保护起来。那也得分 ...

保护价值是专家和政府制定的，他们会比普通人更具备专业知识。前几天图拉克那个房子，几经努力，也没办法进到保护名单。法治社会，依法办事，谁触犯法律，自己承担后果。我家离这隔几条街。买房子时避开了这个保护，我们普通小老百姓只能遵守法律，法律也保护我们的利益。这个不正是我们来这个国家的原因之一吗？

netstat

凸凹的council真该撤销掉，一群老b养的在滥用职权

米雪兰

居然

jameskg

coolmate 发表于 2015-11-3 15:13
然后呢？就算整条街都保留下来，然后呢？有没有任何价值么？none！不是说旧的东西都得保护起来。那也得分 ...

作为各人无法判定建筑保护区的价值，既然已经设立，当然有当初设立的依据，被专家和公众认定是有价值的。

shawn-oz

这样的council就应该撤掉或合并