财政预算2008系列(9) - 负扣税，投资扣税和福利的影响

qisiwole

原帖由 xingbu 于 2008-5-14 10:44 发表
the negative gearing benefits, the fringe benefits and investment losses will all be added onto income.

没看明白，negative gearing benefits如果加入收入中，不是就没有negative gearing了吗？

the  ...

从５月１３日就生效了

hohoho

我也这样想

simonwang

原帖由 黑山老妖 于 2008-5-14 10:53 发表


这个意思就是说：
如果一家人工作收入$160,000，负扣税$50,000(投资房)，FBT $10,000(salary sacrifice)。那么按照原来的算法家庭收入是$110,000。可以拿福利。但是按照新的算法，家庭收入是$170,000。没福利了 ...

已经是现实了。Laptop purchased after 5:30 pm 13/05/2008 are no longer packagable, 除非主要用于工作用途，但那其实已经属于＂work related expenses exemption item＂了。

税前养老金要加回到计算assessable income里面。

simonwang

忘记说了，不光是Laptop, PDA and portable printer也不可以了，可怜的打印机，刚Exempt只有一年，就被“万恶”的工党政府给．．．．

热带雨林

这个看起来好像有利于我这个还未买房的人

Devil_Star

原帖由 simonwang 于 2008-5-24 01:21 发表



已经是现实了。Laptop purchased after 5:30 pm 13/05/2008 are no longer packagable, 除非主要用于工作用途，但那其实已经属于＂work related expenses exemption item＂了。

税前养老金要加回到计算asse ...

那不是要把人赶上绝路嘛， 当初不投工党票应该是正确的。
不能花的SUPER怎能归到ASSESSABLE INCOME? 一点都不MAKE SENSE？是不是在鼓励大家把SUPER都CASH OUT移民到其它国家去？

collot

现在后悔投工党了 当初还不是因为自由党硬推新劳工法
没想到现在的政策倾斜的那么严重

simonwang

原帖由 Devil_Star 于 2008-6-1 15:40 发表


那不是要把人赶上绝路嘛， 当初不投工党票应该是正确的。
不能花的SUPER怎能归到ASSESSABLE INCOME? 一点都不MAKE SENSE？是不是在鼓励大家把SUPER都CASH OUT移民到其它国家去？

我可没有投工党，虽说工党感觉对移民宽松一点，但是搞经济真的不行，内讧也似乎更厉害一点。可惜，墨尔本市区工党是比较稳定的多数。下次一定投家庭第一党，公司同事生了6个孩子，第七个还在酝酿中，结果被拉去作为家庭第一党候选人了。

至于养老金，我指的是当年度Salary Sacrifice到养老金账户的部分，已有余额不包括。因为你牺牲部分现金收入的时候，应税收入减少了，但是实际收入还是应该原来的折算（以上为工党立场，不代表本人意见）。

tui0001

说真的,我从来就没有想过投工党的票.上次投票我就叫我周围的朋友投自由党的.其实我一直的意思就是,雇主真的必须先得益,他们得益了,才有更多机会雇佣雇员.如果工党的政策让那些雇主都破产了,工作机会就更小了,失业率才是真正的高啊.可惜,很多澳洲低收入人士没看出这个关系.

大饼

原帖由 simonwang 于 2008-5-24 01:21 发表



已经是现实了。Laptop purchased after 5:30 pm 13/05/2008 are no longer packagable, 除非主要用于工作用途，但那其实已经属于＂work related expenses exemption item＂了。
税前养老金要加回到计算asse ...

天哪. 税前养老金都要加回到 assessable income. 这条已经确认通过了?
我本来还想指望通过多交税前super把income降到50K一下避medicare surcharge呢.
没戏了?

如果medicare levy/surcharge 的limit下财年涨而其他的今年5月13号就改,这.......太不公平了。

热带雨林

原帖由 Devil_Star 于 2008-6-1 15:40 发表


那不是要把人赶上绝路嘛， 当初不投工党票应该是正确的。
不能花的SUPER怎能归到ASSESSABLE INCOME? 一点都不MAKE SENSE？是不是在鼓励大家把SUPER都CASH OUT移民到其它国家去？

我有点小小不同意见，super是老板付出去的钱，在企业所得税方面，老板少交了税，等于国家少收了税，现在改到要从个人这里交税，按照一个理性的说法，super也是你打工得到的，就该交税啥的。

qqyang

原帖由 热带雨林 于 2008-6-6 02:23 发表

我有点小小不同意见，super是老板付出去的钱，在企业所得税方面，老板少交了税，等于国家少收了税，现在改到要从个人这里交税，按照一个理性的说法，super也是你打工得到的，就该交税啥的。

我不同意你的意见。Super其实是国家为了推卸养老福利负担而在几年前出现的政策，减税的处理是一个平衡的结果，国家少付出养老福利费用，个人早付出但节省税费，谁都不欠谁的。怎么可以说应该交这部分税呢？如果说退休后拿Super年金的同时还能领国家福利发放的养老津贴，那交税是合理的，否则，就是不合理的！

热带雨林

原帖由 qqyang 于 2008-6-6 09:16 发表


我不同意你的意见。Super其实是国家为了推卸养老福利负担而在几年前出现的政策，减税的处理是一个平衡的结果，国家少付出养老福利费用，个人早付出但节省税费，谁都不欠谁的。怎么可以说应该交这部分税呢？如果说 ...

国家又不欠你的

qqyang

原帖由 热带雨林 于 2008-6-6 15:06 发表

国家又不欠你的

交了税而没有相应的福利保障，那就是欠我的。

astina

原帖由 simonwang 于 2008-6-2 19:14 发表


我可没有投工党，虽说工党感觉对移民宽松一点，但是搞经济真的不行，内讧也似乎更厉害一点。可惜，墨尔本市区工党是比较稳定的多数。下次一定投家庭第一党，公司同事生了6个孩子，第七个还在酝酿中，结果被拉去作 ...

family first是很右翼的党派

astina

原帖由 热带雨林 于 2008-6-6 02:23 发表

我有点小小不同意见，super是老板付出去的钱，在企业所得税方面，老板少交了税，等于国家少收了税，现在改到要从个人这里交税，按照一个理性的说法，super也是你打工得到的，就该交税啥的。

super付进账户就要交15%的contribution tax,以后拿出来有可能还要交，并不是没有交税的

热带雨林

原帖由 astina 于 2008-6-6 15:12 发表



super付进账户就要交15%的contribution tax,以后拿出来有可能还要交，并不是没有交税的

酱紫的话就有点不妥，那就是那部分的钱双重赋税了。