松下LX5和佳能单反600D差距有多少？（巴黎篇）

liangll2006

我用的是松下LX5，我朋友用的是CANON　D600（狗头）
参看我在中关村摄影论坛中发过的比较。

http://dcbbs.zol.com.cn/73/84_729478.html

大鸣鼎鼎

广告贴？

astina

最好在这里上点照片比较直观

liangll2006

先单反，后卡片

liangll2006

astina 发表于 2014-3-14 12:31
最好在这里上点照片比较直观

因为这里照片不显示参数，图片又小，所以我选择了连接。
您喜欢在这里看，我就在这里直接贴出！

astina

liangll2006 发表于 2014-3-14 12:58
因为这里照片不显示参数，图片又小，所以我选择了连接。
您喜欢在这里看，我就在这里直接贴出！ ...

谢谢，其实也可以采用图片外连，就不受级别尺寸限制了

lubber

LX5 looks better

slau1

這。。。。個人感覺單反大哥構圖沒卡片好。。。

sisicat

这样的比较完全没有意义，体现不出单反在景深和弱光方面的优势。真要比较，就请发些室内人像吧。

workflow

这种无厘头的贴子，过几个月就出来一个，什么手机秒杀单方，狗头干翻牛头，真是无力吐槽。后面的片子都不用说，就第一张单反，楼主你朋友是拿单反当手机用的吧，直接挂自动档上了，底下人都糊了，稍微懂点ISO，光圈，快门的，不会拍成这样

Canon

LX5 不代表所有卡片机，600D（佳能没有D600）也同样不代表所有单反。

充其量这也只是LX5 vs 600D，而且要比较的话要上1:1的原图才很体现出差别，用压缩过的图片很多细节会看不到。

DIGITALFUN

这个测试方法对单反不公正，LX5的传感器比单反小很多，在等效的焦距下，卡片机的景深会比单反景深大很多。测试的很多图片，单反用的光圈用F3.5，这就是单反用浅景深（短处）去比卡片机的大景深（长处），这样的结果单反的清晰度大大打折扣。不管卡片机如何好，只要传感器不能做到单反的尺寸，卡片机胜不了的。

liangll2006

DIGITALFUN 发表于 2014-3-14 14:22
这个测试方法对单反不公正，LX5的传感器比单反小很多，在等效的焦距下，卡片机的景深会比单反景深大很多。 ...

这就是说在弱光又无三脚架的情况下拍摄，600D用最大光圈时，其强大的虚化能力（景深浅）反成了弱点，无法将所有内容拍摄清楚，相反LX5大光圈因景深深，反而能拍得清楚。
如有三脚架，都可以用小光圈的话，600D应完胜。

大鸣鼎鼎

不评论，哈哈

Wolongshan

只能说，不会用的话
单反和卡片机差不多

silvia

Wolongshan 发表于 2014-3-14 16:20
只能说，不会用的话
单反和卡片机差不多

不能同意更多

商务车

高跟鞋那两张，差别还是很明显的。

arthurchn

这个比较没什么意义，影响因素太多。

LX5也不是严格意义的卡片机，价格比600D便宜不了太多。

D600和600D的槽我就不吐了，不会用5DIII和D800拍出来也是没法看。

----

另外直接扔个外链过来有点过了，下次请照顾一下这边兄弟的感受，中关村的评论没法看，让人鸡皮疙瘩掉一地的。

arthurchn

liangll2006 发表于 2014-3-14 14:46
这就是说在弱光又无三脚架的情况下拍摄，D600用最大光圈时，其强大的虚化能力（景深浅）反成了弱点，无法 ...

同样光圈只保证进光量相同，景深在lx5和600d上根本两回事。有一个lx3上的参考值是 f2 景深和 单反 f8 相当，f4跟f16相当，所以lx本身的微距可用，单反微距镜还得不少钱呢。

另外我还见过用lx3拍的片子出的影集呢，效果好极了，包括扫海的大片，这种含糊的比较真的没意义。

apple to orange!

liangll2006

arthurchn 发表于 2014-3-14 21:27
这个比较没什么意义，影响因素太多。

LX5也不是严格意义的卡片机，价格比600D便宜不了太多。

是本人欠考虙，原来想那里的图大，且有参数显示，看起来应方便。

咕咕噜噜

还是看得出单反捕捉到的细节还是比卡片高很多.

woodywup

觉得第一张就很明显
看天花板上面的画 ，单反的细节层次好很多， 卡片出来就是一团色彩

linz86

机器都是工具 关键看人怎么用