私立学校和公立学校 那个 政府拨款 比较高？

ZXN1

私立学校 和 公立学校 那个 政府拨款比较高？

私立学校 有高学费，公立学校 是给 经济差一点的家庭。

另外，学校拨款，是根据 学生人数，还是VCE的考试成绩？

个人感觉，教育各种机会应当平等。（当然 比较理想主义）

disconiuniu

政府拨款，据说是按照人头数量来的，但是又有统计，私校的拨款远远高于公校，所以私校才会有那么雄厚的实力。

教育机会当然应当平等，但是现实是，谁当家，就谁做主，右翼集团当政，当然会悄悄支持右翼背后的利益集团。

qwertyui

私校不是靠收学费运作的吗?学费高,学校的经费足,所以才可以请好的教师和买好的设备.教会的学校会有教会拨款.教会人多捐款多,所以钱也不少.只有公校才会由政府拨款.拨款通常按照各个学校每年的预算申请.而预算的项目不是什么都批.而且各个学校总的预算经费还要按比例控制在政府每年的教育经费里.教育经费不足.所以不能想干什么干什么.

游子

qwertyui 发表于 2014-1-3 08:35
私校不是靠收学费运作的吗?学费高,学校的经费足,所以才可以请好的教师和买好的设备.教会的学校会有教会拨款 ...

私校也是有政府拨款的，看朱版以前帖子。

ttmum2

disconiuniu 发表于 2014-1-2 23:49
政府拨款，据说是按照人头数量来的，但是又有统计，私校的拨款远远高于公校，所以私校才会有那么雄厚的实力 ...

不可能＂远远高于＂吧？港司机报告也只是指出公校承担了更多的困难户，理应得到更多的资金（而不是按人头算），并没有那个报告指私校得到远远多于公校的拨款

disconiuniu

ttmum2 发表于 2014-1-3 09:25
不可能＂远远高于＂吧？港司机报告也只是指出公校承担了更多的困难户，理应得到更多的资金（而不是按人头 ...

私校得到的拨款，真的是高于公校。

我听了我也很震惊，凭什么呀，私校已经财大气粗，政府拨款当然要优先考虑公校，但是再一想，万事总要公平，却也觉得政府这么做也有它道理。

ttmum2

disconiuniu 发表于 2014-1-3 09:30
私校得到的拨款，真的是高于公校。

我听了我也很震惊，凭什么呀，私校已经财大气粗，政府拨款当然要优先 ...

有公开的数据吗？那届政府敢公开这么做啊？

disconiuniu

ttmum2 发表于 2014-1-3 09:36
有公开的数据吗？那届政府敢公开这么做啊？

是有实际数据的，否则我也不太信。

但我也不太高兴真的到处去找，你不信就不信吧。

臭脚

公立应该是全额拨款，肯定多了

ttmum2

disconiuniu 发表于 2014-1-3 09:38
是有实际数据的，否则我也不太信。

但我也不太高兴真的到处去找，你不信就不信吧。 ...

按独立校联的数据，10-11年公校拨款占约77%，非政府学校占23%，而学生人数非政府学校应占30%以上，说明政府拨款并未向私校倾斜。
http://isca.edu.au/about-indepen ... ndependent-schools/
我确实不信，除非你有数据，呵呵

disconiuniu

ttmum2 发表于 2014-1-3 09:47
按独立校联的数据，10-11年公校拨款占约77%，非政府学校占23%，而学生人数非政府学校应占30%以上，说明政 ...

但你要知道，私校的学生比例只占全部学生人数的1/4不到， 那你这个23%的拨款，是不是比公校平坦到每个学生头上的拨款就略显不公平？

但总体来讲，还是按人头算的，也就是政府对每个学生，无论是公校私校，拨款基本上是一样的。

englishbay

myschool上有数据，私校（非天主教）2千多一个人头，公校15000-20000一个人头，当然公校多。除此之外公校每年还有校舍维修的infrastrucutre专项拨款，用于维修而不是新建或者update校舍。这些拨款只能维持最基本的开支，大纲要求的课程和老师。如果要有一些课外活动，修个实验室活动室，参加个比赛竞赛就没有经费了。 除非家长会筹款给力，公校也就是勉强维持

rabbitpoint

englishbay 发表于 2014-1-3 10:03
myschool上有数据，私校（非天主教）2千多一个人头，公校15000-20000一个人头，当然公校多。除此之外公校每 ...

我有印象大部分公校都是10000左右一个学生。私校从联邦政府还有funding，从那里得到的钱比公校多。

rabbitpoint

disconiuniu 发表于 2014-1-3 09:54
但你要知道，私校的学生比例只占全部学生人数的1/4不到， 那你这个23%的拨款，是不是比公校平坦到每个学 ...

对，基本是一样的，公校还是人头高一些，但私校也不是很少，不然好多教会学校无以为继。所以海外留学生无论上公校和私校，都要把这个钱还回去，大数就是一万。比如私校的学费是20000的话，留学生就是30000，公校也要交10000.

狮子座A

每届政府也不一样吧

disconiuniu

狮子座A 发表于 2014-1-3 10:24
每届政府也不一样吧

Tony的自由党政府，你觉得是会给哪个更多呢？

狮子座A

disconiuniu 发表于 2014-1-3 10:25
Tony的自由党政府，你觉得是会给哪个更多呢？

从霍华德时代，一直是给私校多，虽然他是公校出来的。

ttmum2

disconiuniu 发表于 2014-1-3 09:54
但你要知道，私校的学生比例只占全部学生人数的1/4不到， 那你这个23%的拨款，是不是比公校平坦到每个学 ...

2012年公校生人数占总学生数的65%, 如果政府拨款公校占了70%以上就没有比私校少一说。私校生（包括教会学校）应有35%，高于1/4。
http://www.abs.gov.au/AUSSTATS/a ... 11F88C?OpenDocument

dayang

从来就不明白既然叫私校，政府为什么要拨钱？

私校也是政府开的吗？

ttmum2

dayang 发表于 2014-1-3 11:36
从来就不明白既然叫私校，政府为什么要拨钱？

私校也是政府开的吗？

孩子是国家的

rabbitpoint

dayang 发表于 2014-1-3 11:36
从来就不明白既然叫私校，政府为什么要拨钱？

私校也是政府开的吗？

人家叫independant school，不过要是政府不拨款的话，学校倒闭，学生还是要去公校，都政府花钱还了得。这里面有个平衡就是了。

ttmum2

ttmum2 发表于 2014-1-3 11:38
孩子是国家的

多谢加分：）
当初设立私校同时要政府钱的就是这个理由，税收的钱是公钱，每个孩子应得同样的份额。至于家长另加钱搞私校是家长的事。。。

rockbox

dayang 发表于 2014-1-3 10:36
从来就不明白既然叫私校，政府为什么要拨钱？

私校也是政府开的吗？

个人认为可以这样理解

公校是国家教育部拨款兴办的，覆盖到所有居民区，确保每一个孩子有学可上；
私校（包括教会学校）是个人或组织兴办，但是为了确保教学质量，私校可以向国家申请经费，国家每年也有这样的财政预算，再加上学费收入。私人或组织有一定的赢利或利益获得。

cangaru

为嘛不能按人头拨呢，每个孩子都一样给2千，不就完了

还争个嘛

aimom

同意楼上的分配办法

xiaoxiaomt

私校应该主要是靠收费的吧

ahj

在10#的参考文章中说得很清楚.

In 2010-11 government expenditure per student in independent schools was in the order of $6,820 some 45 percent of that spent on students in government schools.

何来的统计报告，私校的拨款远远高于公校?

independant schools 属于非赢利机构