新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 总结几招,培养宝宝毫无痛苦地学会睡过夜 - 大宝二宝都成功实现两个月睡过夜,应该是可行的 (2015-12-21) hilltop-bear · 长周末的伙食 (2007-9-30) 紫雪花
· 幸福时光-偷得浮生8日闲(西安九寨北京行) (2011-5-4) 微风细雨 · 日本fine dining两则 (和山村+fujiya1935) (全文完) (2018-11-11) violinlearner
Advertisement
Advertisement
查看: 1354|回复: 14

[足球] 历史一刻!门线技术真来了 FIFA比赛中改判(多图) [复制链接]

发表于 2013-7-1 11:00 |显示全部楼层
此文章由 哇哇哇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 哇哇哇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
新浪体育讯 北京时间7月1日凌晨,联合会杯季军争夺战开打,尽管这场意大利对阵乌拉圭的比赛显然没有随后进行的巴西对阵西班牙的决赛引人注目,但是比赛中出现的一幕却有着划时代的意义,那就是门线技术的真真切切地亮相。

意大利上半场凭借着任意球的机会在第24分钟打破了僵局,迪亚曼蒂的任意球打中立柱后又击中了乌拉圭门将穆斯莱拉,随后飞向球门,插上的意大利后卫阿斯托里在门线上将球捅入,不过国际足联还是将进球算在了迪亚曼蒂身上,并给出了字幕。

不过下半场比赛进行到第51分钟的时候,电视转播信号中突然出现了动画模拟的镜头,显示的正是意大利上半场打入的这个进球,模拟画面显示实际上在阿斯托里捅射的一瞬间,皮球并没有完全越过门线,因此这个进球的真正进球者应该是阿斯托里,随后国际足联更改了进球者的名字,比赛字幕也做出了修改,进球者的名字改为了阿斯托里。

这是门线技术第一次在大赛中真真切切地发挥作用,尽管不是关乎进球与否的关键判罚,但是仍旧具有非凡的意义,BBC解说本场比赛的评论员也说到,“门线技术终于被应用到比赛中了,干得还不错。”意大利媒体同样表示这无疑是“历史性的一刻。”

实际上去年12月的世俱杯就已经将门线技术引入,不过当时这项新技术并没有真正的通过实际的应用案例来引起注意,而在今年2月,国际足联正式宣布2014年的巴西世界杯将启用门线技术,同样将使用门线技术的还有2013年巴西联合会杯。这一次门线技术的公开亮相无疑意义非凡,但是今后的进一步推广应用,以及在涉及关键比赛关键判罚时会出现什么新的问题仍旧存在着一定的疑问。


转播画面给出门线技术提供的模拟镜头


清晰显示皮球压线


阿斯托里是真正的进球者

评分

参与人数 2积分 +13 收起 理由
garysu + 8
cheapers2003 + 5 感谢分享

查看全部评分

Koninklijke Nederlandse Voetbalbond
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-7-1 11:02 |显示全部楼层
此文章由 红烧鸡翅 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红烧鸡翅 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
科技真发达

发表于 2013-7-1 11:14 |显示全部楼层
此文章由 359463 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 359463 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
网球有鹰眼,足球应该也不难掌握,难的是引进技术。。。
都是$$$啊

发表于 2013-7-1 11:57 |显示全部楼层
此文章由 哇哇哇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 哇哇哇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
359463 发表于 2013-7-1 10:14
网球有鹰眼,足球应该也不难掌握,难的是引进技术。。。
都是$$$啊

国际足联才不缺$$$呢
Koninklijke Nederlandse Voetbalbond

发表于 2013-7-2 10:39 |显示全部楼层
此文章由 会水的兔子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 会水的兔子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
359463 发表于 2013-7-1 10:14
网球有鹰眼,足球应该也不难掌握,难的是引进技术。。。
都是$$$啊

难的是怎么拿回扣

发表于 2013-7-2 11:47 |显示全部楼层
此文章由 359463 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 359463 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
会水的兔子 发表于 2013-7-2 09:39
难的是怎么拿回扣

谢谢理解,总觉得利益分配才是主旨
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-7-2 11:51 |显示全部楼层
此文章由 会水的兔子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 会水的兔子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
359463 发表于 2013-7-2 10:47
谢谢理解,总觉得利益分配才是主旨

这个在圈儿内不是秘密了,各行各业都是这样。

在场地边上加一圈广告牌很简单,但是广告商的费用谁可以分,按什么比例分,广告牌要几块,每个多少钱,预计收入要多少,这些才是最后能不能加上广告牌的关键。同理,还有电视转播,球员代言,等等等等 …… 现在加个鹰眼设备,这个可就是全球的赛事都受影响的大事件了,里面涉及的利益非常非常大,毕竟是全球的市场啊,能不能加,什么时候加无外乎也就是怎么分钱,等上面把利益谈妥了,加个鹰眼还不就是一个工期的事儿。

发表于 2013-7-2 13:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哇哇哇 发表于 2013-7-1 10:57
国际足联才不缺$$$呢

这钱不是国际足联出的
是运动场的拥有/管理者出钱

发表于 2013-7-2 15:13 |显示全部楼层
此文章由 哇哇哇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 哇哇哇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2013-7-2 12:48
这钱不是国际足联出的
是运动场的拥有/管理者出钱

那些也大多是有钱的主。
Koninklijke Nederlandse Voetbalbond

特殊贡献奖章

发表于 2013-7-2 16:23 |显示全部楼层
此文章由 kr2000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kr2000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
24分发生的事情,51分才更正
如果是争议球,能马上更正吗

发表于 2013-7-2 19:31 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哇哇哇 发表于 2013-7-2 14:13
那些也大多是有钱的主。


才不是呢, 对于足球发达国家的顶级联赛,当然无问题.英超就要使用了.

剩下的就不好说,

如果球场属于政府所有,那么有FUNDING就可以做事,没有FUNDING就做不了.

澳大利亚很多球场属于COUNCIL管理....拿这笔钱出来就不大可能.

估计足总杯也悬,因为要开放给下面低级别联赛的俱乐部. 如果强制,那么等于让人家别打主场了.
Advertisement
Advertisement

发表于 2013-7-2 22:27 |显示全部楼层
此文章由 holyplague 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 holyplague 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上这技术就少了黑箱做球手段哪

退役斑竹

发表于 2013-7-2 22:28 |显示全部楼层
此文章由 garysu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
holyplague 发表于 2013-7-2 21:27
上这技术就少了黑箱做球手段哪

我也这么觉得

新闻达人 2019年度勋章

发表于 2013-7-9 23:28 |显示全部楼层
此文章由 Y叔 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Y叔 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
技术早就有了,FIFA一直拒绝使用,坚持裁判员肉眼判断。

发表于 2013-7-11 12:43 |显示全部楼层
此文章由 shiziqishi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shiziqishi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
早就该这样了

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部