Re：薛涌的女儿不学中文引发的风波

hiso21

看小孩的兴趣，有兴趣就学，没兴趣就算了。勉强也学不好。我小时候就挺喜欢英文，看英语电影，小说，英文歌，英文这科就特别好一些。

笨鸟飞飞

XIAOTUDOU 发表于 2013-3-21 13:25
文字传承着文化。学习文字，不可避免的就会吸收文化精神。

中国的文化中，最讲究君臣父子，最在意尊卑贵贱 ...

厉害,这样几句话就把中国文化概括了.请问四书五经,诸子百家这些古书,您全部通读过吗?

cnmzgr

LZ V5，

正宗的美国人？？ 看了您的话，我想到了正宗的火锅，正宗的羊肉串，正宗的。。。。

原来人也有正宗的，和假冒的一说，

突然领会到，真的，真的有的，正宗的汉人都死光了，留发不留头嘛，留着头的，还能正宗到哪里去呐。

柳叶在林

这种讨论要放在网上，那是必然要引起轩然大波的， 他在自己朋友圈子里谈谈也就罢了。

网上参与拍砖的人，背景各不相同；见识，受教育程度各不相同；对薛涌讲的话的理解又是各不相同，很难一一理辩的。
比方说，大声叫嚷“中国文化博大精深”的人之中， 有些人可能 未必真了解多少中国文化，说不定连 人家讨论的究竟是“中国文化”还是“中国文学”都搞不清；
我觉得，单从文字，文学的角度来说， 应该说每种语言的文字 都有各自的精妙之处。 中文是我们的母语， 所以我们很容易体察和欣赏中文文学的精妙，其实英文文学的精妙一点也不比中文差， 只不过我们的英语语言的水平和能力不够，不足以体察和品味。我不懂法语， 但我相信，法语也是一种可以和汉语相媲美的语言。  我年轻的时候爱好文学，也很爱好古诗词，文学作品中最爱“红楼”，所以那时也是觉得咱们的汉语最是精妙，现在觉得自己以前的想法是“井底之蛙”了。

薛涌并没有说中文不值得孩子去学， 而是说孩子不想学中文，在这种情况下， 作为一个父亲，他自己分析来分析去，最后决定同意了。---这本是每家自己的事， 若在“足迹”网上，有同学这么一说，会有无数网友来劝吗？更别说“破口大骂”了。 是吧？   但他是薛涌嘛。

然后他沉不住气了，呵呵。
看LZ列出的薛涌 “最刺激”的论点：
1.         中文里养分不多， 不如英文和法文；
2.        中文质量最高的，当属古文， 但小朋友学不到那么深。 五四时的中文也是好的，但名家有限，所以不学也就算了。

第一条也许是最让“拍砖”的人一看就上火的吧， 什么叫中文里“养分”不多？ 咱中国那么古老的文明，那么精美的文学，怎么会“养分”不多？！  

我认为，“文字”和“文学”是有差别的，有思想的文字才能成为文学。
英国文学里有莎士比亚，法国文学里有维克多 雨果；俄国文学里有托尔斯泰；这样的文学作品才是“养分”， 中国的呢？  有什么样的“养分”能给孩子的呢？
这自然就顺理成章地到了薛涌说的第二句“中文质量最高的，当属古文”。
---- 春秋战国时期，诸子百家，思想活跃，各种流派体系自成一家；到后面唐诗宋词元曲，美文不胜枚举，能汲取的“养分”自是多多， 但绝大多数ABC的孩子学不了，薛涌讲得没错。  “五四时的中文也是好的，但名家有限” --- 这话也不错吧，而且那个时期多是杂文，少有巨部；更且那个时期的文字，和现在我们用的白话文还很不一样，一般哪怕是现在学中文的ABC孩子，你会让他去学点古文，但很少会有让他去学五四时期的文字吧？---- 所以薛涌的这个话也没什么大错。

“薛涌1961年生，1979年进入北京大学中文系文学专业，1983年在北大本科毕业后先后就职于《北京晚报》、中国社会科学院政治学所。1994年赴美，1995-1997年就读于耶鲁大学东亚研究课程并获硕士学位，1997年进入耶鲁大学历史系攻读博士。2006年获得博士学位。2004年就任于波士顿萨福克大学历史系助理教授，现任该系副教授。” --- 以上是从“百度”上贴过来的。

  
说实话，一个自己一生学文学，学历史的人，做出这样的总结 最终同意女儿不学中文，绝不是像前面有的同学尖厉批评的那样“他自己都瞧不起自己的文化”， 相反，是有着“深爱”和“深痛”的。

lg2000

o8m 发表于 2013-3-21 11:16
孩子有他自己的生活，父母只能引导，不能强迫。ABC们首先认可自己是澳洲人，其次才是华裔背景。这一点和第 ...

同意!

101

写文章是不指望了， 能读书看报就好。

JuJu

柳叶在林 发表于 2013-3-28 15:34
这种讨论要放在网上，那是必然要引起轩然大波的， 他在自己朋友圈子里谈谈也就罢了。

网上参与拍砖的人， ...

说实话，一个自己一生学文学，学历史的人，做出这样的总结 最终同意女儿不学中文，绝不是像前面有的同学尖厉批评的那样“他自己都瞧不起自己的文化”， 相反，是有着“深爱”和“深痛”的。

非常非常同意.

是的很多话题都只适合在了解自己的小圈子里讨论, 心有灵犀的自然明白对方, 也能有真正有效的讨论, 否则只能是误会和相互人身攻击.

缓缓

JuJu 发表于 2013-3-31 22:16
说实话，一个自己一生学文学，学历史的人，做出这样的总结 最终同意女儿不学中文，绝不是像前面有的同学 ...

大众论坛嘛，有些人就是为吵架而吵架来的。

JuJu

D妈妈 发表于 2013-3-31 22:22
大众论坛嘛，有些人就是为吵架而吵架来的。

是非越来越多, 版主也怪难当的

柳叶在林

谢谢各位给我的加分，很开心有认同我的看法的同学。(paopaobing(68))

zr_aust

这楼起得这么高，没时间全部看完，只想发表一下自己的看法：

作为华人，鼓励孩子学好咱老祖宗的话，没什么功利的动机，更不要看别的种族怎么怎么，只是觉得那是我们的根，扔掉怪可惜的，学得不好不要紧，只要自己努力学就好。等到他们自己老的时候，不要有遗憾说小时候没学中文。实际生活中，我碰到好多华人老人都说中文不会，很遗憾。一个人，少年时和老年时的心态是很不同的，这个也算是其中之一。我只是希望我的孩子以后别怪父母没让他学过或他本身不要有遗憾。英语是必须的，如果再要选一种其它语种，选中文比选其它语种更让我高兴，觉得值得。如果花时间学法语、德语，还不如学中文，尽管可能学的没法语、德语好，又有什么呢？

飘啊飘

很赞同楼上的。

qingtian

柳叶在林 发表于 2013-3-28 14:34
这种讨论要放在网上，那是必然要引起轩然大波的， 他在自己朋友圈子里谈谈也就罢了。

网上参与拍砖的人， ...

有道理，他也是无奈，看来自己的孩子还是让别的老师教更好。

rabbitmel

对ABC来说，中文太太太难学了，如果还要他们看、写的话。

wujjanet

哎，各说各好。最要紧孩子能学得了啊。本地语言环境强大。孩子生在斯长在斯，不能不可以不允许不说好英文先。中文和英文基础差别太大。小ABC们学起来倍感困难。做家长的，只能尽人事而知天命了。这里第一代移民的家长们谁也没到以英语为母语的份儿上。孩子们要是全英语交流，到底是有点差距和失落感的。全中文交流的，我看也难。真能到那份儿上的估计也少。大家凑活着吧！

yuxuanlin

哈哈哈，

薛涌是谁？

我跟他正好相反。

他家孩子，是他的事情，与他人无关。合适就好。

我只管我家孩子，他们必须学。