真的很不喜欢Life of Pi

LifesoCool

我觉得LZ不适合欣赏任何电影，真的。动画片？

忽然一周

  首先我觉得是非常好的电影，然后，我也很能理解lz的吐槽，豆瓣上有很多把这部电影捧为神作的，也有点不对劲，关键的问题是，电影始终是一个文艺作品，通过一个电影来决定自己要不要信上帝，这个不靠谱，除非是pbs的纪录片，或者是cctv的百家讲坛才有这个功能。
   一个文艺作品好，就是首先剧情对白这些，不侮辱观众智商，然后就是细节处理的很严谨到位，你看《大地惊雷》（true grip）里面，小女孩和旅店老板讨价还价的这一段，算账细节让你叹为观止，相反中国这些年的古装大片，一说对白观众就笑场，高下立判。
    李安确实是个好导演，你看色戒这个片子，你说她要反映个什么道理，弘扬个什么旋律，肯定是扯淡嘛，但是他这个故事，就是拍得好看，光是几个夫人打麻将这一个细节，每个演员都专门在香港进行专门麻将培训几十天的， 其实你说麻将环节拍的好还是不好，对于这个情节的演进并没有好大的关系，反正就是睡了，杀了，但是事实就是，电影细节越认真，才最后决定电影的成色。
     小时候，老听父辈们说：电影里，主人公停了车，咋从来都不锁就走了呢？ 因为有制片给他们锁嘛，然后哈哈大笑。 这说明一个问题，虽然电影大家都知道是假的，但是看的时候prefer 它是真的，即使一个小细节和生活体验不一样，也会很别扭，这也是为什么那么多人在看悲剧电影时哭的稀里哗啦。
     言归正传，少年派这个故事讲的流畅优美，一开始这个动物园环境，就拍的似幻似真，配上印度音乐，很有点人与天地万物合一的感觉，老虎本来的名字叫 thirsty，是文件搞错了，牧师第一次见pi，说： you must be thirsty. 老虎就是pi，一点不隐晦，作为第一个故事，主人公在生死线上徘徊，各种遭遇，各种幻象，最后生命就是不断的放下，想想你生活中，多少你觉得重要的联系，头也不回的离开，都是这样， 每个人都能从这个电影里，看到自己心中的禅，就是成功的电影。
    顺带说，刚把《林肯》下下来，准备看看，比pi好在那里

漫不经心

普罗米修斯是好片，想要理解它，一定要对哲学有比较深的认识，如果只是被表面的特技所困惑了，你的电影票钱白花了

jasonliu234

daisystar88

Mercia 发表于 2013-1-20 21:57
普罗米修斯

对我而言简直是恐怖片

还有被吃掉？我看到的一张图片是工程师被八爪鱼强奸，已经够天雷滚滚了。。。

daisystar88

Cathyyun 发表于 2013-1-20 22:53
同意，我觉得这部片子是对人性，神性，兽性的探讨，人是这三性的统一体，但在极端情况下为了生存，人性会 ...

什么是兽性？晚上滚床单就是兽性的表现，用不着“极端情况”哦！兽性本来就是人性的一部分，人从来就没有脱离过兽性。

再所谓的“神性”，我突然想起电影里那个场面：海上大风暴的时候主人公张开双臂像个神经病一样呼唤神明！还硬把瑟瑟发抖的老虎拖出来！这就是“神性”？呵呵估计神在天上都笑死了！抑或是主人公第一次吃鱼时还要祈求上天原谅？这不叫神性这叫虚伪！

什么叫神性？即使在面对生存的极端状况，我宁愿选择平静体面地离开人世，也不愿参与“人吃人”的惨剧！这才叫神性！泰坦尼克号里面满足神性标准的人不要太多啊！乐队演奏到船沉没的最后一刻！老夫妻携手躺在床上一起逝去！船员尽心尽职维持秩序！这才叫神性！

李安他拍出了什么“神性”？这个片子恰恰就没有神性的影子。把一个极端没有人性的故事，包装成3D那精美的画面，整个片子从内容到制作，都透着一种残酷的疯狂。整个片子我看就宣扬了一个哲学道理“在极端情况下，人只有堕落成兽，才能活下去”。

谢谢你李安，你毁了我对人性最后的一丝幻想。

oscarii

忽然一周 发表于 2013-1-21 15:30
首先我觉得是非常好的电影，然后，我也很能理解lz的吐槽，豆瓣上有很多把这部电影捧为神作的，也有点不对 ...

看完林肯来汇报下。。

据说很闷。。据说被解放的那谁满好看的。

fannolee

普罗米修斯看过，还行。
至于李安这个片子，估计我这个俗人也欣赏不来，看也不会看懂，放弃。。。

coco

每个人见解都不同

江南忆

前些天网上找到该片看了个开头，那个三哥不停的balabala。。。，一直看不到引人入胜的地方，果断放弃。

忽然一周

life of pi 在网上看质量低劣的枪版，然后说电影不好，我们能怎么评价呢，trust me ，绝对值得在影院看

muel

大概使用印度人降低人工吧。

onefon

chesecake 发表于 2013-1-21 10:45
看多大的小朋友,我带二个儿子去看的,老大很喜欢很喜欢,看完后还想了很多,还和我们探讨,老二就只看了海上 ...

我看的那场多是3-5岁左右的小孩子，爸爸妈妈带着。只有几个teenage。
看的时候，还有一个妈妈小小声的在解释给儿子听故事的发展。
所以才觉得对于那些小孩，这个电影多是在看画面，第二个故事的寓意对他们而言不太懂，还还太残酷了一点。
你家老大不知多大哈，不过能喜欢还思考探讨，那很了不起哈。

chesecake

onefon 发表于 2013-1-23 19:01
我看的那场多是3-5岁左右的小孩子，爸爸妈妈带着。只有几个teenage。
看的时候，还有一个妈妈小小声的在 ...

3-5岁没意思看，我家老大是teenager了

oraclezc

在网上看的，还是不错的，很想区电影院再去看一遍。
楼主应该是没听懂英语才看不懂的吧。
另外说一句，难道白人演的电影就一定好看吗？这个和人种关系不大吧。

onefon

chesecake 发表于 2013-1-23 19:11
3-5岁没意思看，我家老大是teenager了

我想因为这部片子的分级是pg，所以很多大人就带着小小孩来看了。
影片开始前的preview，都是一水的动画片哈。

kiddyzheng

Cathyyun 发表于 2013-1-20 20:43
这部片子妙在很多看似无关的细节其实都是有联系的，我也跟你差不多看了影评才明白，觉得导演在这部片子里花 ...

我没想明白 开头说了半天 MaMaGi 他那个教他游泳的亲戚。说了那么久的游泳池还有PI的名字来历。这样的细节，对后面有什么联系呢？

kiddyzheng

daisystar88 发表于 2013-1-21 19:05
什么是兽性？晚上滚床单就是兽性的表现，用不着“极端情况”哦！兽性本来就是人性的一部分，人从来就没有 ...

这个片子主要是为了3D而拍的。李安压根就不想拍那些残酷的东西。从他拍《卧虎藏龙》那时候就看出来了

Happybanana

真心喜欢这部电影，尽管看完后觉得很恐怖，但人性就是有缺陷，不信不想不代表不存在，但就因为缺陷的存在，这才是人性。当然这是个仁者见仁，智者见智的事，我一朋友典型的理想主意者，相信第一个故事但也很喜欢这部影片。同时能引起争议的作品定有可圈可点之处
一直挺喜欢李安的电影，比其他记得中国大导演的影片好看