新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › Canon Extender, 大家讨论一下吧，

精华好帖回顾
· 【宠物版征文】Yuki 带给我的N个第一次~填完 (2010-3-2) floraz	· Building with Carlisle in Berwick - 362楼最新发布：这年头不DIY个DECKING都不好意思上足迹。标题够长！ (2010-9-22) Caterpillar1979
· Lanshan: 健康美味的 Blueberry Pie （详图流程） (2012-7-18) lanshan	· 参加活动——结识雅可二十年 (2021-7-22) wasserbogen

查看: 1364|回复: 17

[器材讨论] Canon Extender, 大家讨论一下吧， [复制链接]

HOF-DH

皮靴族

发表于 2012-4-23 13:01 |显示全部楼层

此文章由 HOF-DH 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HOF-DH 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

给点意见，主要想配70-200 L IS II USM

HOF-DH

皮靴族

发表于 2012-4-23 13:10 |显示全部楼层

此文章由 HOF-DH 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HOF-DH 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没有人用过吗，是x2 or x1.4?

eguan88

水晶靴族

发表于 2012-4-23 13:11 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

x2 据说效果也不错, 能达到大白的水平

jasonliu234

金靴族

发表于 2012-4-23 13:28 |显示全部楼层

此文章由 jasonliu234 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonliu234 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没用过

好像之前有个专业拍鸟的，用过这个。

HOF-DH

皮靴族

发表于 2012-4-23 13:28 |显示全部楼层

此文章由 HOF-DH 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HOF-DH 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 HOF-DH 于 2012-4-23 12:10 发表
没有人用过吗，是x2 or x1.4?

眼睛兄也没用过啊？

喜悦修车

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2012-4-23 13:28 |显示全部楼层

此文章由喜悦修车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者喜悦修车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有啥可讨论的？还有别的选择吗？

HOF-DH

皮靴族

发表于 2012-4-23 13:32 |显示全部楼层

此文章由 HOF-DH 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HOF-DH 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 喜悦修车 于 2012-4-23 12:28 发表
有啥可讨论的？还有别的选择吗？

效果如过不好，就要多买100-400啊

[ 本帖最后由 HOF-DH 于 2012-4-23 12:34 编辑 ]

dootbear

版主

发表于 2012-4-23 13:35 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我有 1.4的来配合 70-200，效果不错。

HOF-DH

皮靴族

发表于 2012-4-23 13:38 |显示全部楼层

此文章由 HOF-DH 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HOF-DH 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 dootbear 于 2012-4-23 12:35 发表
我有 1.4的来配合 70-200，效果不错。

ok，有说1.4的不错的，有用过2.0的吗？

喜悦修车

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2012-4-23 13:42 |显示全部楼层

此文章由喜悦修车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者喜悦修车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 HOF-DH 于 2012-4-23 12:32 发表

效果如过不好，就要多买100-400啊

效果好不好，要看使用者要求有多高。别人说好，你不见得会满意。

去商店试拍然后放100%体会吧。

这两个都曾经拥有过，是不错的折衷选择

[ 本帖最后由喜悦修车于 2012-4-23 12:43 编辑 ]

签名被屏蔽

HOF-DH

皮靴族

发表于 2012-4-23 13:47 |显示全部楼层

此文章由 HOF-DH 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HOF-DH 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 喜悦修车 于 2012-4-23 12:42 发表

效果好不好，要看使用者要求有多高。别人说好，你不见得会满意。

去商店试拍然后放100%体会吧。

这两个都曾经拥有过，是不错的折衷选择

那ls为何都处理掉了呢，你的意见很中肯。

HOF-DH

皮靴族

发表于 2012-4-23 13:54 |显示全部楼层

此文章由 HOF-DH 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HOF-DH 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

可能我们太计较了，相信效果是不错的，只是想留点好看的照片留给将来，所以就想买点好的东西，不至于留下遗憾，只是如果再搞一个大白，就太占地方了，出行也不方便。所以。。。。。。。。。。。。。。

orange0328

皮靴族

发表于 2012-4-23 13:56 |显示全部楼层

此文章由 orange0328 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 orange0328 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

感，兴趣，mark一下，

HOF-DH

皮靴族

发表于 2012-4-23 13:59 |显示全部楼层

此文章由 HOF-DH 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HOF-DH 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我和老婆都只是随便拍拍，玩不出各位的水平来，所以x2的效果应该不会让我们失望吧。

dootbear

版主

发表于 2012-4-23 14:21 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 HOF-DH 于 2012-4-23 12:38 发表

ok，有说1.4的不错的，有用过2.0的吗？

没有，当时选购 1.4 是因为看到评论2.0的合焦不怎麽好。。。

仰望星空：南风车星系M83
M83南风车星系，在长蛇座，直径12万光年，距离地球一千五百万光年，是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。

喜悦修车

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2012-4-23 14:52 |显示全部楼层

此文章由喜悦修车原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者喜悦修车所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 HOF-DH 于 2012-4-23 12:47 发表

那ls为何都处理掉了呢，你的意见很中肯。

因为用的太少

你说的100－400我从来就没考虑过，不会买光圈小于2.8的变焦头

签名被屏蔽

papaxiong

皮靴族

发表于 2012-4-23 20:43 |显示全部楼层

此文章由 papaxiong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 papaxiong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 dootbear 于 2012-4-23 13:21 发表

没有，当时选购 1.4 是因为看到评论2.0的合焦不怎麽好。。。

你这么说，LZ又要纠结了。

HOF-DH

皮靴族

发表于 2012-4-26 21:27 |显示全部楼层

此文章由 HOF-DH 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 HOF-DH 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

还在纠结中

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[器材讨论] Canon Extender, 大家讨论一下吧， [复制链接]

发表回复

浏览过的版块

2012年度奖章获得者

2013年度奖章获得者