征文活动：养儿防老-不能还是不为

thinkbig

传统观念中的养儿防老对中国家庭生活方式影响极深。我想大概是由于过去的人在年老失去劳动能力以后，没有相应的社会保险和养老体系，因而不得不依靠孩子们来提供经济来源，以及生活料理。为了减轻孩子负担，多生孩子，尤其是男孩就显得十分重要。估计除了战乱，自然灾害和瘟疫等特殊情况，这一呈金字塔型的社会人口结构在中国历史上长期占主导地位。这种结构为养儿防老的社会行为方式提供了坚实的人口、物质基础。由此衍生的伦理道德和价值观，自然会把子女是否赡养父母，子女是否对父母绝对顺从，甚至子女是否多多生养后代，都列入孝道之中。

然而，随着我国人口极度膨胀，给资源、环境和就业等带来巨大压力。无奈之下，政府自上世纪八十年代出台了独生子女政策。4-2-1式的家庭结构将逐步取代传统大家庭，最终导致人口结构的颠覆性改变，即由金字塔型转变为倒金字塔型。非常明显，这种结构下若要保持旧有的养老体系，其稳定型奇差。若无外力支撑，其体系坍塌只是时间问题，不依个人意志改变，更与孝道无关。养儿防老的理念日成无源之水，无本之木。

我不由得想起《孟子·梁惠王篇上》里一段话，”挟太山以超北海，语人曰：‘我不能。’是诚不能也。为长者折枝 ，语人曰：‘我不能。’是不为也，非不能也“。套用一下这个概念，在当前的人口结构下，独生子女赡养老人的能力已经大为削弱，传统意义上的“行孝”正逐渐由“不为”向“不能”靠近。本人幸运地生于七十年代，在避开了独生子女们会面临的困扰的同时，自然要责无旁贷地继承传统孝道里的行为方式。可是对于八零后、九零后，他们恐怕很多人都无力遵从这一方式了。以后的养老方式将不可避免地由家庭型向社会型转变，处于转变中心的一代老爸老妈们必须早做心理和经济上的准备，未雨绸缪。

行文结束前，本人斗胆跟独生子女家里的长辈和兄弟姐妹们讲上些推心置腹的话。几年前，我在其它论坛上看到这样的一段话，大意说不论你是叱咤风云的豪杰，还是庸庸碌碌的凡人，尽管世间人有亿万，你却是那独一无二的一个。没有任何一个生命能与你的一样，每个生命来到世间都是奇迹。

我要引申开来讲，那些有能力，或有意愿以传统孝道方式赡养父母的，你们要感谢赐予你生命的人，是他们创造了独一无二的你；要感谢生活，它给了你一次可以报答父母，给予父母一个幸福的晚年的机会。老爸老妈们要欣赏你们的子女，当然也包括媳妇和女婿，为他们由此做出的努力和付出而感到欣慰。

那些由于客观条件限制，无法遵循传统的家庭，请父母们以宽容的心态看待你们的子女，更要爱惜自己。子女们不要由于“不能”而忘记对父母的关怀，那怕只是一个电话、几张照片，这份牵挂对父母可能就是春风雨露。

愿所有人阖家幸福。

无翼而飞

lz能不能透露一下你是几零后的？

spicypig

最后2段，说的太好了

thinkbig

70后。

格美

澳洲好好坏坏，养老的社会模式还是可以接受的。国内啊，养老院很难保证安全。

我妈妈的姨妈，90多，住养老院，要额外给护工500快，让她轻点，说话客气些。否则，就像训斥孩子一样的。。。。。。。

thinkbig

我对养老这个话题其实是很迷茫的。从大方面看，依4-2-1的家庭人口模式，子女养老难度之大不言而喻。若干年后，人到中年的独生子女们将自身面临事业上的压力，孩子们升学的压力，父母们渐失自理能力而带来的精神压力，家庭养老怎么支撑得下去。

可是去养老院，如何能保证老人们内心不孤独，生活得有尊严，临终时能得到人文关怀？我不知道答案。看到你的征文，内心很受震动。没有良方，只有叹息。

格美

是，养老这事情，我就是心思乱。一方面照顾老的，很烦，又想到自己老了，会是什么样子。。。。。。

20101010

竟然错过了这帖， 补分。

thinkbig

谢谢啊。我是光提了观点，没解决方案。没法子，结尾不得不用了知音体。

20101010

原帖由 thinkbig 于 2012-5-9 19:49 发表
谢谢啊。我是光提了观点，没解决方案。没法子，结尾不得不用了知音体。

不客气。

是知心大姐的话吗？

thinkbig

是，就是那种能安慰人却不解决问题的话。