请教如果是装freenas

freenas

单核cpu +8GB 内存好些还是双核CPU+4GB ram 好些？
打算用旧的机器，家里有几台desktop闲置。
单核的那台支持 DDR2 ECC,双核的那个不支持，内存也打算用旧的。
谢谢。

黑山老妖

ECC其实也没有什么用处。
*nix下面内存多是王道。

freenas

原帖由 黑山老妖 于 2012-4-14 15:58 发表
ECC其实也没有什么用处。
*nix下面内存多是王道。

多谢，只是我这里都是ECC的内存，有人愿意交换么？
1G/2G/4G我都是ECC的。

kylenix

借贴问一下，freenas比ubuntu server之类的主要有什么优势？

xinet

个人感觉ｕｂｕｎｔｕ扩展性更强。
ｆｒｅｅｎａｓ如果安装在Ｕ盘，可能就是一个网络硬盘的功能。

还是看个人应用吧，一个是基于ｆｒｅｅｂｓｄ的，一个是ｕｂｕｎｔｕ。
相对应用感觉ｕｂｕｎｔｕ更好一些，很多ｆｒｅｅｎａｓ的功能ｕｂｕｎｔｕ都能实现。

kawara

好奇怪，台式机装freenas.

Nas里却装Debian

kylenix

原帖由 xinet 于 2012-4-15 08:03 发表
个人感觉ｕｂｕｎｔｕ扩展性更强。
ｆｒｅｅｎａｓ如果安装在Ｕ盘，可能就是一个网络硬盘的功能。

还是看个人应用吧，一个是基于ｆｒｅｅｂｓｄ的，一个是ｕｂｕｎｔｕ。
相对应用感觉ｕｂｕｎｔｕ更好一些，很多ｆｒｅｅｎａｓ的功能ｕｂｕｎｔｕ都能实现。

我个人是偏向ubuntu的，比较熟了。但看很多人用freenas，所以想看看它主要好处是什么。根据楼上的回答，好像没看到什么优势呢？

neco

原帖由 kylenix 于 2012-4-15 11:20 发表

我个人是偏向ubuntu的，比较熟了。但看很多人用freenas，所以想看看它主要好处是什么。根据楼上的回答，好像没看到什么优势呢？

没用过 freenas，不过感觉 freenas 和 ubuntu 的关系就类似傻瓜相机和全手动相机一样。

uni

我去年年底左右用过freenas 8.0， windows 往它拷文件的时候特别容易死机，后来改用ubuntu 了。

kylenix

用freenas会不会比用ubuntu server省电？

xinet

原帖由 uni 于 2012-4-15 15:35 发表
我去年年底左右用过freenas 8.0， windows 往它拷文件的时候特别容易死机，后来改用ubuntu 了。

多大的文件？应该跟系统没什么关系吧。
我用一个老旧的机器run version8 还是不错的。
Hostname         freenas.local
FreeNAS Build         FreeNAS-8.0.4-RELEASE-x86 (10351)
Platform         Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz
Memory         3179MB

uni

原帖由 xinet 于 2012-4-16 08:27 发表

多大的文件？应该跟系统没什么关系吧。
我用一个老旧的机器run version8 还是不错的。
Hostname         freenas.local
FreeNAS Build         FreeNAS-8.0.4-RELEASE-x86 (10351)
Platform         Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz
Memory         3179MB

出问题的是用启动ciff后，通过windows 共享往里面拷文件，文件一般几K大小，但是也有一些200M左右的视频文件，Host 系统是基于EXSI 上面跑的freenas 8 x64.