新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › 这两个构图那个更好？

精华好帖回顾
· 两情若在久长时-致2014情人节 (2014-2-14) daniello	· 横滨镰仓三日两夜小旅行（完） (2018-6-7) violinlearner
· 一个买书狂关于外语阅读和学习的以及俄罗斯原版书的自述 (2016-4-15) elena_sokolova	· 行业潜规则征文 – 说说Qantas的一些内幕故事 (2010-3-14) JuJu

查看: 1592|回复: 21

[其他] 这两个构图那个更好？ [复制链接]

zxjun

皮靴族

发表于 2012-3-11 22:51 |显示全部楼层

此文章由 zxjun 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zxjun 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

闲来无事，大陆跑到路边照车流。用了下面的两种构图，请大师们品论一下，哪种更好，谢谢！

A.

kawara

水晶靴族

发表于 2012-3-11 22:52 |显示全部楼层

此文章由 kawara 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hkfroggy

银靴族

发表于 2012-3-11 22:52 |显示全部楼层

此文章由 hkfroggy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hkfroggy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

A for me :)

JerryWu

银靴族

发表于 2012-3-11 23:19 |显示全部楼层

此文章由 JerryWu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JerryWu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

2相对舒服些，但是感觉水平线有点斜？

kayroro

皮靴族

发表于 2012-3-11 23:24 |显示全部楼层

此文章由 kayroro 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kayroro 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Laifu

布鞋族

发表于 2012-3-11 23:26 |显示全部楼层

此文章由 Laifu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Laifu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

1,先入为主的原因

woshifukui

木屐族

发表于 2012-3-11 23:30 |显示全部楼层

此文章由 woshifukui 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woshifukui 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

纯属个人喜好，品论都算不上。

A图，把上面的天空多减一点，比例更好看。

B图跟4楼说的一样，有点斜。我不知道原图怎么样，但是看样子右边是到顶了，

所以我觉得还是A图的结构更顺。

Lucifer

金靴族

发表于 2012-3-11 23:34 |显示全部楼层

此文章由 Lucifer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Lucifer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

A图

B图右面向下倾斜严重。

以上，门外汉乱评。

1000

草鞋族

发表于 2012-3-11 23:36 |显示全部楼层

此文章由 1000 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 1000 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我照的话，会用1的构图。

climber

金靴族

发表于 2012-3-11 23:51 |显示全部楼层

此文章由 climber 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 climber 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

分析，这两张均属于对角线构图，画面中的道路与车灯线条可以将视线引向远方，因此线条越长视觉效果越好，第一张竖构图其实可以将线条拉得更远更长，无奈天空占据了一定比例，构图平衡被打破，这张夜晚的天空其实没什么吸引人的东西，可以只保留一点，把更多画面留给道路线条，就比较合理了，既想表现夜空的美丽又像表现线条的纵深感，就是初学者容易走进的一个误区，过多的画面元素反而无法表达照片的含义，因此风光摄影要做减法，画面内容要清晰表达拍摄主体“夜幕下的高速路”，以此摄影理论，还是第二张稍好些。
摄影有很多不同的门类，风光摄影，人像摄影，纪实人文，商业广告等等，不同的门类中对构图的要求都不同，有的注重视觉效果，有的注重拍摄的内容，所以也不能一概而论。但是专业摄影师对自己的作品都要有个理论依据说得出道道，才能说服客户买单。业余摄影么，说白了，只要自己喜欢就好。
一些拙见，笑纳

评分

参与人数 4	积分 +21	收起理由
jmms_smmj	+ 5	偶对你的景仰如滔滔江水
JerryWu	+ 4	感谢分享
kur7	+ 6	感谢分享

查看全部评分

lilac1314521

金靴族

发表于 2012-3-11 23:54 |显示全部楼层

此文章由 lilac1314521 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lilac1314521 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

1, 看的是路
2，看的是树

星星星星

金靴族

发表于 2012-3-12 00:04 |显示全部楼层

此文章由星星星星原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者星星星星所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

印度洋

金靴族

发表于 2012-3-12 07:01 |显示全部楼层

此文章由印度洋原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者印度洋所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 climber 于 2012-3-11 23:51 发表
分析，这两张均属于对角线构图，画面中的道路与车灯线条可以将视线引向远方，因此线条越长视觉效果越好，第一张竖构图其实可以将线条拉得更远更长，无奈天空占据了一定比例，构图平衡被打破，这张夜晚的天空其实没什么吸引人的东西 ...

这回答专业，以前帅克在足迹讲过构图六个元素。

[ 本帖最后由印度洋于 2012-3-12 07:20 编辑 ]

eguan88

水晶靴族

发表于 2012-3-12 09:05 |显示全部楼层

此文章由 eguan88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得是地点不好

JerryWu

银靴族

发表于 2012-3-12 09:45 |显示全部楼层

此文章由 JerryWu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 JerryWu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我说是时间不对，
这类把天空放进画面的片子，要再天空还有一点光线的，灯都开启的时候拍。

kur7

金靴族

发表于 2012-3-12 09:50 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 climber 于 2012-3-11 23:51 发表
分析，这两张均属于对角线构图，画面中的道路与车灯线条可以将视线引向远方，因此线条越长视觉效果越好，第一张竖构图其实可以将线条拉得更远更长，无奈天空占据了一定比例，构图平衡被打破，这张夜晚的天空其实没什么吸引人的东西 ...

攀叔难得写这么多，受用！

bcfc489

银靴族

发表于 2012-3-12 10:00 |显示全部楼层

此文章由 bcfc489 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bcfc489 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

A好
B左灯多余,抢眼

zxjun

皮靴族

发表于 2012-3-12 10:39 |显示全部楼层

回复 climber 10# 帖子

此文章由 zxjun 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zxjun 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

非常欣赏这句话：风光摄影要做减法。
很受启发。大师们的指点，从不同侧面反映了专业的素质和风格，真是受益匪浅，但仍需不断实践，方能领会。
在这里，叩谢了！

顺便接受一下：那段路，其实不是呈平面的，路在弯曲的同时，还有轻微的扭曲。照得时候，调了水平，可怎么看，怎么还是斜的，或许周围的道路的线条产生了错觉。不过，不得不敬佩大师们的眼力。