2011年我推荐的一部书：王树增的《1901，一个帝国的背影》

守望者

内容简介
《1901年:一个帝国的背影》讲述一个国家的历史。无论它有多少年代，如果常常因为虚幻情致的浸染而被叙述和描绘得满纸帝王将相，金袍青甲，才子佳人和柳絮飞花，那么这个民族的世世代代也就不可能有文明的进步和光荣的传承，更不可能有伟大的民族复兴。1901年，这个世纪之交的历史片段，是中华民族五千余年的历史过程中，最为恐怖，最为悲伤，最为痛心的年代……
编辑推荐
重大历史事件中所有深藏不露的细微之处一旦被揭开，其震撼力远非虚构的想象所能及。因此，历史事件在《1901年:一个帝国的背影》中并非叙述的主体，而是所有历史人物心灵"出卖"的背景，连贯的不是频发的历史事件，而是中国人纷乱的心绪历程。这部《1901年:一个帝国的背影》气魄更宏大，笔意更纵横，作者用开阔的视野赋予了那段几乎人人熟知的历史以崭新的生命。这是一部既让人感到热血沸腾，痛心疾首，又妙趣横生的书。中国最好的历史著作往往不是历史学家所撰，《1901年:一个帝国的背影》就是一例。《1901年:一个帝国的背影》叙事的规模宏大，时间上溯明朝，是对明以来痛史的一个总结，对国人实有振聋发聩之效。

mlstring

LZ字数不够哦。需要多多展开一些。。。(monkey13)

守望者

这部书其实是无意中在easymule上下载的有声读物，作为平时在车上的闲听之物。
虽然深知中学历史教科书中的荒腔走板，
而且对于清末这段史实，很久以前就有涉猎。
然而确实没有想到王树增这位之前以朝鲜战争和解放战争这样的题材闻名的作者，
能把清末种种光怪陆离的荒诞之事，国人的愚昧和无知，拳匪的祸乱一一展现。

我觉得有位读者的评论写的挺好，附在下面供一读。

ironbone
1901年:一个帝国的背影 (平装)
有人说“最好的历史著作都不是历史家写就的”。因为“好”这个概念过于宽泛，这种说法也许有欠妥当。然而如果把“最好”改成“最具可读性”，那大概这个论断就不会有太多问题。史家写史，重在严谨求实。文学性不仅不是史家追求的目标，而且在某种程度上还是他们力图避免的。像太史公那样的史家是很少的，而“无韵之离骚”这个美誉的背后，也暗含着对《史记》中的某些记载缺乏客观性与真实性的批评。文学家则不同，他们可以用多种方法来诠释历史。可以无视史实，按照自己的喜好演绎历史，写出“戏说体”历史小说；可以在不违背重大历史事实的前提下，为历史增加史籍中没有记载的人物和情节，写出“演义体”历史小说；也可以严格遵照史籍记载和学术界研究成果，不对事实做增添和删减，只是以文学的笔法对历史事实进行重新描述。这类作品一般被称为“纪实文学”。三者中最容易误导读者的要数演义小说，而最能够让读者了解历史真相的则是纪实文学。因此，如果面对文笔生硬晦涩的历史典籍感到头疼，又对历史比较感兴趣的话，读者的最佳选择是阅读“纪实文学”形式的历史著作。

王树增就是一位写作纪实类历史文学作品的高手。许多年前，他的《远东朝鲜战争》曾轰动一时。在经过数年的史料研究与实地考察之后，他推出了另一部力作《1901年——一个帝国的背影》。这部作品聚焦于1900年前后发生在中国北方的那场旷世劫难，但又不限于事件本身，而是把视野拓宽到清代中国社会和政治制度的整体，以宏大的眼光分析庚子国变发生的原因，探求在这一段历史中不同人群的行为所体现出的文化和性格内涵。作者虽然饱含激情，但却努力在字里行间保持克制，试图用一种抽离的视角和冷静的语气进行叙述。然而正是这种冷静与客观，恰能让读者更加深切地感受到那段历史的荒唐。全书大量引用历史文献却不显晦涩，大量发表评论却不显偏颇，行文流畅，文采飞扬，让人很容易置身其中而不忍释卷。可以毫不夸张地说，这是至今为止对于那段历史的最佳叙述，在兼具史学著作的严谨和文学作品的生动这一点上，相同题材的作品中尚无人能及。

庚子国变是一帮愚蠢贪婪、对世界大势一无所知的满清贵族，在最自私的野心的操控下，为了最卑鄙的目的，利用中国农民的愚昧无知以及长期在暴政统治下被扭曲的心理，以整个国家的命运为赌注所发动的一次最危险的赌博。在整个事件中，清朝政府所表现出的对于世界形势、外交常识和国际公理的无知令人瞠目，清政府决策的混乱和执行的低能让人结舌。幸亏几十年的洋务运动造就了一批有现代视野的官员，幸亏这些人掌控了半个中国的控制权，幸亏他们挺身而出违抗了朝廷的命令，才避免了北方的悲剧在中国最富庶的江南地区上演。而在这一次危局当中，李鸿章无疑是中流砥柱。他没有死在庚子年之前，是中国人的大幸。

作者坚持公正客观的原则，既承认了义和团运动发生的原因是西方列强对中国的压迫，也尖锐地指出了义和团运动存在的严重问题，指出了义和团运动中暴露出的中国人的愚昧、野蛮、虚伪和暴虐。作者在书中特意着重叙述了长期以来因为意识形态的需要而在历史教科书中被涂抹过的历史的真相，让我们看到了真实而残酷的历史。

这场前所未有的灾难虽然已经过去了一个世纪，但是大多数国人对它的认识仍然模糊不清，对它的评论仍然存在禁区。一年以前，中山大学的袁伟时教授曾经在《中国青年报》的《冰点周刊》撰文讨论这段历史，却导致冰点周刊被停刊整顿。这个事件恰好从另一个侧面证明了《1901年》这部作品的价值。当我们得知义和团在北京城烧杀抢掠形同盗匪，当我们得知所谓的“廊坊大捷”不过是八国联军对义和团的大屠杀，当我们得知与义和团战斗的主要是清军而非洋人，当我们得知八国联军中的“英军”其实是一群来自山东的中国青年……人人都有头脑，当我们得知事实的真相，我们自然会对这段历史进行自己的思考，而不需要任何的教科书。

尽管如今的世界已不是当年的世界，尽管如今的中国也不再是当年的中国，但中国人的民族特性——无论优劣——却并未改变。无论是科技的发展，还是政治的进步，或是社会的转型，都并未从根本上改变在这片土地上生存了数千年的中国人。义和团的肉体虽已消灭，义和团的灵魂却始终漂浮在山河上空。在这段悲哀的历史过去百年之后，在又一个新世纪刚刚开始的时候，回顾上一个世纪之交发生在中国的一切，探寻悲剧发生的原因，就不仅具有历史意义，更具有重要的现实意义。只有到了每个中国人都能充分认识历史的真相，能够独立地、自主地对历史进行反思的时候，类似的历史悲剧再次重演的可能性才会消除。

munchkin

楼主最好写点原创的，自己的感受。

mlstring

同意同意。参加活动，应该是要写自己的感想滴。。。

mlstring

很同意这位读者的观点。千百年来，老百姓始终是那些老百姓，而愚民的zf就会动不动拿民众的劣根性来说事。。。

[ 本帖最后由 mlstring 于 2011-12-19 23:17 编辑 ]

守望者

"义和团的肉体虽已消灭，义和团的灵魂却始终漂浮在山河上空。"
我更同意这一点。

mlstring

呵呵，不过我还是始终相信人是可以教化滴。。。